Administrația locală, bună de plată Municipiul Constanța pierde procesul pentru un arbore căzut peste o mașină. Recurs la Curtea de Apel

O instanță din Constanța a stabilit că Primăria este direct responsabilă pentru pagubele cauzate de arborii neîntreținuți din oraș, chiar și atunci când incidentele au loc pe fondul unor avertizări meteo. După ce a pierdut atât la fond, cât și în apel, municipalitatea a formulat recurs, dosarul ajungând în luna mai 2026 pe rolul Curții de Apel Constanța.
 

Incidentul: „Skoda strivită sub un arbore întreținut doar 25%”

Totul a început în dimineața zilei de 8 octombrie 2023, când A.V., un kinetoterapeut care face naveta zilnic la un spital din județ, și-a găsit autoturismul marca Skoda, parcat regulamentar pe strada Soveja din Constanța, strivit sub un arbore prăbușit.

Intervenția pompierilor a scos la iveală distrugeri masive: plafonul îndoit, parbrizul și luneta sparte, uși și capotă avariate. Reclamantul a demonstrat în instanță, folosind date chiar din Registrul Spațiilor Verzi al Primăriei, că arborele respectiv era unul problematic încă dinaintea furtunii. Documentele oficiale indicau o stare de întreținere de doar 25%, cu crengi rupte și o clasă de vitalitate moderată, prezentând semne de ruptură în trunchi anterior incidentului.

Apărarea Primăriei: „Codul Galben este Forță Majoră”

În replică, Municipiul Constanța, prin Serviciul Spații Verzi, a invocat în instanță forța majoră, susținând că la data respectivă a fost emis un Cod Galben de vânt puternic. Reprezentanții administrației au argumentat că:

• Ruptura s-a produs din motive „inexplicabile și inevitabile”.

• Nu pot toaleta excesiv arborii sănătoși din motive de estetică urbană.

• Intervențiile drastice pot afecta viața arborilor ornamentali.

Municipalitatea a susținut că nu putea prevedea prăbușirea și că a respectat legislația privind întreținerea spațiilor verzi, evenimentul fiind unul extern și imprevizibil.

Motivarea instanței: De ce Codul Galben nu exonerează de răspundere

Judecătoria Constanța, investită cu soluționarea fondului, a demontat argumentele pârâtului. Magistrații au explicat că, în cazul răspunderii pentru fapta lucrului (prevăzută de art. 1376 Cod Civil), proprietarul lucrului — în acest caz Primăria — răspunde independent de orice culpă.

În ceea ce privește forța majoră, instanța a stabilit că:

1. Nu a fost un eveniment imprevizibil: Atenționarea de Cod Galben a fost publicată chiar pe pagina de Facebook a Primăriei, deci instituția cunoștea riscul.

2. Fenomene obișnuite: Codul Galben definește fenomene periculoase pentru anumite activități, dar care sunt „obișnuite pentru perioada și zona specificată” (B Dobrogea fiind o zonă cu vânt frecvent).

3. Lipsa de diligență: Căderea arborelui putea fi evitată dacă acesta ar fi fost administrat corect, având în vedere starea sa precară documentată în Registrul Spațiilor Verzi.

„Câtă vreme astfel de fenomene meteorologice sunt obișnuite, pârâtul nu poate susține că un asemenea eveniment a fost imprevizibil”, se arată în motivarea sentinței de fond.

Nota de plată și bătălia finală la Curtea de Apel

Prin sentința civilă nr. 6906/2025, confirmată ulterior de Tribunalul Constanța în apel pe 24 martie 2026, Municipiul Constanța a fost obligat la:

• Plata sumei de 25.062,04 lei cu titlu de despăgubiri (contravaloarea reparațiilor).

• Plata dobânzii legale penalizatoare calculată de la data introducerii acțiunii (decembrie 2023) până la plata efectivă.

• Acoperirea cheltuielilor de judecată în cuantum de 1.356,87 lei.

Refuzând să accepte verdictul, Municipiul Constanța a declarat recurs pe 16 aprilie 2026. Dosarul cu numărul 33972/212/2023 a fost înregistrat vineri, 8 mai 2026, la Secția I Civilă a Curții de Apel Constanța. Această ultimă etapă procesuală va stabili definitiv dacă administrația locală trebuie să achite factura pentru neglijența în gestionarea spațiilor verzi sau dacă va reuși să convingă judecătorii de existența unui caz fortuit.