A vrut să meargă la cimitir, dar a ajuns la spital - O femeie, lovită de mașină, în Ovidiu! Au fost dictate daune morale de 150.000 de euro la Judecătoria Constanța (DOCUMENT)

• Dosarul unui accident petrecut în urmă cu mai bine de doi ani ar putea fi soluționat definitiv la Curtea de Apel Constanța la finele lunii ianuarie 2026!

 
În cauză, este vorba despre cauza în care A.G. a primit o condamnare de 1 an de închisoare cu suspendare, sub termend e supraveghere de 3 ani, fiind trimis în judecată pentru vătămare corporală din culpă, după ce ar fi lovit cu mașina o vârstnică de 85 de ani, în timp ce efectua manevra cu spatele pe o stradă din orașul Ovidiu, județul Constanța.
 
Mai precis, spun anchetatorii, totul s-ar fi întâmplat la data de 07.05.2023, când acesta ar fi condus autoturismul marca Audi A8, pe str. Poporului, iar la intersecția cu str. Arțarului a efectuat manevra de mers înapoi într-un loc în care aceasta este interzisă şi a accidentat persoana vătămată P.I., aceasta suferind leziuni traumatice care au necesitat circa 120 de zile de îngrijiri medicale.
 

Ce a declarat femeia

În legătură cu dinamica producerii accidentului persoana vătămată a declarat că în data de 07.05.2023, în jurul orei 08:00, se deplasa pe str. Poporului din orașul Ovidiu, ca pieton, către cimitirul din localitate. Când a ajuns la intersecția cu str. Arțarului, persoana vătămată s-a oprit și a așteptat ca o mașină să treacă, după care s-a angajat în traversarea străzii Arțarului pe la colțul intersecției. Persoana vătămată a declarat că apoi, în timp ce traversa, a fost surprinsă de aceeași mașină care trecuse inițial, dar care de data aceasta circula cu spatele. Autoturismul respectiv a lovit-o pe P.I. cu partea din spate, iar aceasta a căzut pe partea carosabilă. P.I. a declarat că la momentul accidentului mai erau și alți oameni în zonă care au început să strige și să-l atenționeze pe conducătorul auto.
 

Ce a declarat inculpatul

Suspectul a arătat că în intersecția respectivă nu avea posibilitatea să întoarcă dintr-o singură manevră pentru că străzile sunt înguste și astfel mai întâi a virat stânga pe str. Arțarului, urmând ca apoi să manevreze către înapoi și să întoarcă. Suspectul a declarat că înainte de a efectua virajul la stânga a văzut o femeie care mergea pe jos pe str. Poporului către str. Arțarului.
 
După ce a finalizat virajul și a pătruns pe str. Arțarului, suspectul a efectuat manevra de mers înapoi, conform declarației sale, pentru aproximativ 1 metru, moment în care a auzit semnalul specific senzorilor de parcare și a frânat imediat. A coborât din mașină și a văzut o femeie căzută în spatele autoturismului său, cu picioarele sub partea din spate a autoturismului. Suspectul s-a urcat înapoi la volan și a mutat mașina mai în față. A declarat că în timpul efectuării manevrei de mers înapoi s-a asigurat doar în oglinzile exterioare stânga și dreapta, fără a privi și în oglinda interioară.     
 
În cursul judecății, la termenul din data de 11.04.2025, înainte de începerea cercetării judecătoreşti, inculpatul a înţeles să se prevaleze de dispoziţiile art. 375 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, arătând că recunoaște în totalitate faptele reţinute în actul de sesizare şi a solicitat ca judecata să se facă pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, pe care a arătat că le cunoaște şi că şi le însuşește.
 

Ce a decis instanța de fond

La data de 29.09.2025, Judecătoria Constanța, pe numele inculpatului, a dictat 1 an de închisoare cu suspendare sub termen de supraveghere de 3 ani, iar în cauză a obligat partea responsabilă civilmente să achite suma de 150.000 de euro persoanei vătămate, cu titlul de daune morale.
 

MINUTA

Soluția pe scurt: În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală şi cu aplicarea art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul .., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută de art. 196 alin. (3) din C.Pen. În temeiul art. 91 C.pen. – art. 93 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale de 1 an închisoare. În temeiul art. 92 alin. (1) Cod pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, care se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, astfel cum prevede art. 92 alin. (2) Cod pen.
 
În temeiul art. 93 alin. (1) Cod pen. instanța obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod pen., impune inculpatului obligația de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 100 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei / Consiliului Local Năvodari sau al Complexului Muzeal Ştiinţele Naturii Constanţa, în conformitate cu dispozițiile art. 404 alin. (2) Cod proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituție ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probațiune Constanţa după evaluarea inculpatului. În baza art. 94 alin. (1) Cod pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) – e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune Constanţa.
 

În baza art. 94 alin. (2) Cod pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) și art. 93 alin. (3) Cod pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Constanţa. În baza art. 404 alin. (2) C. proc. pen. raportat la art. 96 Cod pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori stabilite de lege sau săvârșește o nouă infracțiune, instanța revocă suspendarea și dispune aplicarea și executarea pedepsei în regim de detenție. În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. și art.1357 C.civ. şi art. 1371 alin. 1 C.civ. cu aplicarea art. art.21 alin. 4 și 5 din Legea nr.132/2017, admite în parte acțiunea civilă formulată de către partea civilă .., obligă partea responsabilă civilmente .., la plata către partea civilă a sumei de 25.000 lei, reprezentând daune materiale şi a sumei de 150.000 euro, reprezentând daune morale, precum şi la plata penalităţilor de întârziere de 0,2% pe zi întârziere, începând cu data de 27.01.2024 şi până la data plăţii efective a sumelor stabilite.
 
În temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 1357 alin. 1 Cod civil şi art. 320 din Legea nr. 95/2006, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Judeţean Constanţa şi va obligă partea responsabilă civilmente LEV INS. INSURANCE COMPANY PLC, prin corespondent Prime Risk Consultants SRL, la plata în favoarea acesteia a sumei de 6.328,84 lei, cu titlu de daune materiale constând în cheltuieli de spitalizare. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. e) rap. la art.274 alin.1 teza întâi C.proc.pen., instan?a obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală - 800 de lei, cameră preliminară şi judecată în prima instanță – 1.000 de lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 29.09.2025, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
 
Document: Hotarâre  1025/2025  29.09.2025
 
Soluția a fost contestată atât de către inculpat, cât și de către partea responsabilă civilmente, fapt pentru care cauza va fi analizată la Curtea de Apel Constanța, instanță abilitată să soluționeze cauza definitiv!
 


 

Hotărârea nr. 1025/2025 din 29.09.2025, pronunțată de Judecătoria Constanța poate fi parcursă integral în secțiunea Documente

Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 

Citește și:

FOTO+VIDEO. Accident rutier în Constanța, la intersecția străzilor Răscoalei 1907 cu Cuza Vodă