A cumpărat un Land Rover de 70.000 de euro, dar a ajuns în instanță. Dosarul a ajuns la Curtea de Apel Constanța după ani de reclamații

„Dupa interventia asupra acestor defectiuni, la aproximativ doua luni au aparut noi probleme: s-a defectat sistemul de climatizare şi butonul de volum de la radio. Dupa interventia asupra acestor noi defectiuni, la un interval de o luna sau doua, s-au ivit altele, respectiv: s -a desprins ornamentul de pe plafonul autoturismului, iar senzorii de parcare (atat cei frontali cat şi cei din spate) prezentau erori frecvente de funcționare sau nu funcționa deloc.

Pana la acest moment (octombrie 2018), o optiune viabila pentru rezolvarea amiabila a acestor probleme era reducerea corespunzătoare a pretului potrivit art.1710 alin.(1) lit.c) Cid civil. ####, defecțiunile ivite in luna octombrie 2018, ce .0 constat in faptul ca usa stania spate s-a deschis singura in timpul mersului pe autostrada Bucuresti—Constanta, punând în primejdie viața pasagerilor de pe locurile din spate, i-au determinat sa considere ca au fost efectiv înșelați de pârâtă. În urma acestui eveniment a fost evident ca nici siguranta pasagerilor si nici a celorlalți participanti la trafic nu este garantata, ci chiar pusa in pericol de acest autoturism.

Acest episod a fost deosebit de frustrant pentru administratorul societăţii, care s-a gasit in postura de a conduce un autoturism ce valoreaza mai mult de 70.000,00 EUR, cu portierele legate cu sfoara, pentru a se deplasa pana la sediul paratei. Pentru a confirma cauza necunoscuta a viciilor si a justifica suplimentar solicitarea de rezolutiune, se arată că in luna martie 2020, au aparut defecțiuni si la cealalta portiera, respectiv cea din dreapta spate, in sensul ca mecanismul de închidere s -a defectat, iar portiera nu s -a mai putut inchide fară intervenția service-ului autorizat (de aceasta data, defecţiunea nu s-a ivit in timpul mersului).

La decizia de a solicita, initial înlocuirea bunului si, in prezent, rezoluțiunea vanzarii, au contribuit şi urmatoarele defecțiuni ivite in perioada de garantie:

- climatizarea nu functiona corespunzator, necesitând înlocuirea modulului clima;
- chederul aferent portierei dreapta fata s-a desprins,
- potentiometrul radioului nu functiona câteodata;
- manerul interior de prindere al portierei din dreapta spate s-a desfăcut si a necesitat reparatii;
- usile din spate nu se mai deschideau din interior, ci numai din exterior,
- torpedoul superior nu se mai inchidea, ramanand întredeschis, fapt ce deranja pasagerul din dreapta;
- clapeta aferenta sistemului de climatizare de sub panoul de bord a ramas blocata,
- ornamentele din metal amplasate pe usa dreaptă faţă a ruginit necesitând înlocuirea.

În afara de deschiderea portierelor in mers, o alta defecţiune foarte gravă a constat in faptul ca ornamentele din interior ale parbrizului nu au asigurat etansarea corespunzatoare a acestuia astfel ca apa provenită de la precipitaţii a patruns in interiorul habitaclului.

Cu aceasta ocazie, ca urmare a pătrunderii apei in autoturism, s-au udat toate circuitele electrice din bord, fapt ce putea conduce la aparitia unui scud circuit electric urmat de incendiu, fiind afectate pentru viitor şi contactele electrice amplasate sub bord. Totodată s-a udat şi mocheta din autoturism, emanand ulterior un miros neplacut de umezeală“.- se arată pe rejust.ro.

„Expertul tehnic consideră că observaţiile efectuate pe 09.03.2022, în parcarea Tribunalului Constanţa, cu ocazia convocării părţilor, în prezenţa părţilor, la autoturismul marca/tipul Land Rover New Discovery, seria de identificare a autoturismului, SALRA2BNXHA004287, parcurs înregistrat la bord 71 266 km, arată un grad generalizat de rugină/coroziune la piese, atât din compartimentul motor, piese care nu vin în contact direct cu precipitaţiile atmosferice, cât şi la piese exterioare, cum ar fi organele de rulare. Părţile participante în parcarea Tribunalului Constanţa, cu ocazia convocării părţilor pentru realizarea expertizei tehnice, au considerat că nu este necesară deplasarea autoturismului la service S.C. Exclusiv Auto ENB S.R.L, cu sediul în Constanţa, pentru teste suplimentare, autoturismul fiind funcţional în acel moment. Expertul tehnic nu a analizat şi nu putea să analizeze starea tehnică a autoturismului la momentul promovării acţiunii. Expertul tehnic a analizat starea tehnică a autoturismului de la data punerii în funcţiune până la data efectuării expertizei tehnice şi nu a răspuns prin raportare doar la incidentul din 2018. Raportat la incidentul din octombrie 2018, când uşa spate stânga s-a deschis în mers, pe autostradă, şi a rămas blocată în poziţia deschis, afectând siguranţa circulaţiei pasagerilor şi a celorlalţi participanţi la trafic, a fost întreruptă deplasarea, autoturismul a fost dus la service cu uşa spate stânga legată cu sfoară, conform afirmaţiei conducătorului auto. Expertul consideră că, dacă se interzice pasagerilor în timpul opririi sau staţionării să deschidă sau să lase deschise uşile autoturismului fără să se asigure că nu creează un perieol pentru circulaţie, acest lucru este cu atât mai periculos în timpul deplasării, când creează un pericol de cădere a pasagerilor din autoturism şi/sau de acroşare a uşii de repere fixe, care mărginesc calea de rulare sau de acroşare de alte vehicule aflate în trafic, fiind un pericol pentru circulaţie.” Potrivit notificării privind viciile ascunse, transmisă vânzătorului, reclamantul a comunicat pârâtei faptul că autovehiculul vândut prezintă vicii care îl fac impropriu utilizării normale şi care nu i-au fost aduse la cunoştinţă la data încheierii tranzacţiei. Potrivit art.1270 Cod civil, contractul valabil incheiat are putere de lege între părţile contractante. De asemenea, conform art. 1549 Cod civil,  dacă nu cere executarea silită a obligaţiilor contractuale, creditorul are dreptul la rezoluţiunea sau, după caz, rezilierea contractului, precum şi la daune-interese, dacă i se cuvin. Potrivit art. 1554 alin.1 Cod civil, contractul desfiinţat prin rezoluţiune se consideră că nu a fost niciodată încheiat. #### prin lege nu se prevede altfel, fiecare parte este ţinută, în acest caz, să restituie celeilalte părţi prestaţiile primite.

Condiţiile esenţiale pentru declararea rezoluţiunii sunt: una din parţi să nu-şi fi executat obligaţiile, neexecutarea să fie suficient de importantă şi se datoreze culpei pârâtului, iar debitorul să fi fost pus în întârziere. Potrivit disp. art. 1710 cod civ. (1) În temeiul obligaţiei vânzătorului de garanţie contra viciilor, cumpărătorul poate obţine, după caz:

 a) înlăturarea viciilor de către vânzător sau pe cheltuiala acestuia;

 b) înlocuirea bunului vândut cu un bun de acelaşi fel, însă lipsit de vicii;

c) reducerea corespunzătoare a preţului;

 d) rezoluţiunea vânzării.

 (2) La cererea vânzătorului, instanţa, ţinând seama de gravitatea viciilor şi de scopul pentru care contractul a fost încheiat, precum şi de alte împrejurări, poate dispune o altă măsură prevăzută la alin. (1) decât cea solicitată de cumpărător.“- se mai arată pe rejust.ro.