Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
07:34 19 03 2024 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

NUP suspect in cazul copilului disparut in padurea de la Manastirea Cocos

ro

11 Jul, 2005 00:00 6372 Marime text

Doua cazuri care au avut loc recent in tara ne duc cu gandul la moartea lui Vladut Tudor, copilul in varsta de aproape cinci ani, care a fost gasit decedat in urma cu opt luni in apropiere de manastirea Cocos, judetul Tulcea * Unul dintre aceste cazuri este crima de la manastirea Tanacu * Iar celalalt caz este legat de disparitia copilului Ionut Capraru, in varsta de patru ani din judetul Bacau, care a supravietuit in mod miraculos opt zile singur in padure * Exista foarte multe coincidente intre aceste cazuri si cel al mortii si disparitiei lui Vladut #Aventura lui Ionut Capraru spune multe si despre cazul lui Vladut * Ambii copii au stat mult in padure si cu toate acestea efectele traiului in salbaticie au avut efecte diferite asupra lor * Dupa aproaope sase zile de stat in agonie in padure hainele lui Vladut erau relativ curate, iar pe corp copilul nu avea contuzii sau zgaraieturi * Ionut a fost gasit foarte murdar si plin de leziuni * Cu toate ca exista foarte multe indicii care conduc la ideea unei rapiri procurorii tulceni au dat dupa opt luni solutia de neincepere a urmaririi penale * Mai mult ancheta in acest dosar a fost suspect de secreta * Parintii au facut plangere impotriva solutiei data de procurori * Aparatorul familiei Tudor, avocatul Teodor Nita a afirmat ca cercetarea procurorilor a fost una superficiala si ca rezolutia nu raspunde multor intrebari care pot genera ipoteze de lucru * Nita mai afirma ca procurorii au asteptat ca solutia sa fie data de raportul de expertiza medico-legala care explica doar consecintele decesului nu si circumstantele

Crima de la manastirea "Sfanta Treime" din localitatea vasluiana Tanacu a socat toata crestinatatea romaneasca.Maicuta Irina Cornici, in varsta de 23 de ani, a fost omorata prin infometare, dupa ce a fost legata cu lanturi pe o cruce de lemn. Autorii acestui pseudoexorcist sunt patru maicute si un calugar, slujitori ai domnului. Principalul vinovat pare sa fie preotul staret Daniel Petru Corogeanu.Din partea Episcopiei Husilor a fost desemnat sa cerceteze crima episcopul vicar Corneliu Barladeanu. Acesta a fost la un pas de a fi linsat, in momentul in care s-a prezentat la manastire pentru a-l anunta pe staret ca i s-a interzis sa mai slujeasca, pana cand se va incheia ancheta Politiei si Parchetului.Preot batut de maiciEpiscopul a fost lovit, agresat si injurat in curtea si in incinta sfintei manastiri de maicutele si de cativa localnici care au sarit in ajutorul lui Corogeanu.Acestia i-au alergat si agresat, fara nici o jena, pe vicar, pe procurori, pe politisti si pe jandarmi. Numai interventia mascatilor dotati cu bastoane si spray-uri lacrimogene a calmat spiritele.Procurorii spun ca, in ziua de 10 iunie, Corogeanu, ajutat de alte patru maicute - Nicoleta Arcaleanu, in varsta de 32 de ani, Adina Ciopraga, de 20 de ani, Elena Otelea, in varsta de 23 de ani, si Simona Bardanas, de 21 de ani -, au sechestrat-o pe Maricica Irina Cornici intr-o chilie, legand-o de maini si de picioare cu sfori. Trei zile mai tarziu, din cauza manifestarilor violente ale tinerei, acestia au legat-o cu lanturi de o cruce de lemn si i-au pus un calus in gura facut dintr-un prosop. Irina a fost tinuta pe cruce, fara mancare, intr-un pridvor unde era foarte racoare cu scopul de a scoate diavolul din ea. Dupa acest tratament maicuta a murit in seara de 15 iunie.Purtatorul de cuvant al Patriarhiei Romane considera ca ceea ce s-a intamplat la manastirea din Tanacu reprezinta o fapta "abominabila" si fara precedent in istoria monahismului rasaritean.Supravietuitor dupa opt zile si opt nopti de ratacireUn baietel de patru ani din comuna bacauana Barsanesti a supravietuit opt zile intr-o padure din muntii aflati la circa 10 kilometri de localitatea sa natala. El a disparut fara urma de acasa.In tot acest timp, parintii si rudele copilului ,ajutati de peste sase sute de consateni, dar si de doua sute de jandarmi insotiti de caini dresati special in Franta pentru cautarea de persoane, au scotocit zilnic imprejurimile. In timp ce rudele, convinse ca micutul a murit, ii cumparau cruce si sicriu, doi vanatori din Targu Ocna l-au descoperit pe Ionut jucandu-se in malul unei balti din preajma unei vizuini de animal, intr-o padure din Muntii Berzunti. Banuind ca este copilul disparut, cei doi l-au dus la primarul din Barsanesti, Mihai Coman."Era plin de noroi, avea rani la picioare si era zgariat pe fata", povesteste primarul. Dupa ce i-a dat de mancare, primarul i-a anuntat pe parinti si, apoi, impreuna l-au transportat la spitalul din Onesti. Baiatul le-a povestit medicilor ca a baut apa din baltile formate dupa ploaie si a mancat fragi si lastari de brad.Noaptea dormea intr-o vizuina si ziua se juca in padure. El le-a mai povestit parintilor ca nu ii era frig noaptea, chiar daca a plouat, deoarece si-a tras tricoul peste cap, punand deasupra caciulita. Medicii spitalului din Onesti, nu-si pot explica cum a rezistat atat de bine timp de opt zile un copil singur in padure in conditii meteo dificile (ploaie, umezeala). Ei au afirmat ca baietelul "are o stare generala surprinzator de buna".Ionut Capraru plecase din fata casei sale. El s-a luat dupa un cioban ce ducea o turma de oi si capre la pascut. Desi o vecina i-a cerut pastorului Stefan Hutanu, de 20 de ani, sa nu il ia pe baiat, acesta nu i-a ascultat sfatul. Ciobanul iresponsabil a revenit in localitate si le-a spus parintilor ca Ionut a disparut fara ca el sa stie. Din acel moment a inceput calvarul parintilor si intregii suflari a satului. Sute de oameni, in ciuda ploii abundente, au plecat sa caute copilul. A doua zi au venit in ajutor jandarmii, autoritatile si pompierii. In zadar au fost scotocite toate imprejurimile pe o raza de sase kilometri. Se profila un nou caz tragic de deces ca si cel petrecut in urma cu opt luni la manastirea Cocos din judetul Tulcea. Politisti si procurori au inceput, simultan, o ancheta. Din fericire copilul a fost gasit si acum este bine."Pacatul" de a contestaCele doua cazuri aduse acum in discutie vin sa demonstreze ca suspiciunile cu privire la moartea lui Vlad Tudor nu sunt simple speculatii. Se pare ca "pacatul" familiei Tudor care si-a pierdut stupid copilul este de a contesta pe buna dreptate o serie de concluzii ale unor oameni implicati in actul de justitie. Drama lor este accentuata de indiferenta si superficialitatea unor politisti si procurori atinsi in orgolii. Pe fondul acestei drame aflarea adevarului in cazul lui Vladut s-a transformat intr-o lupta intre parintii copilului si anchetatori. De fapt o lupta inegala in care familia Tudor este purtata cu vorba de procurori care abia au asteptat un mic argument sa mai scape de un dosar. In cele ce urmeaza vom relua intreaga poveste pentru a intelege situatia a doi parinti care cer explicatii politistilor si procurorilor tulceni. Duminica, 17 octombrie 2004, Paula Tudor si-a pierdut unul dintre copii in apropierea Manastirii Cocos. Vladut Tudor a disparut de langa mama sa, care se oprise in apropierea padurii de langa manastire. Totul s-a petrecut dupa slujba obisnuita de la manastire la care Paula Tudor participase. In timp ce pregatea masa pentru cei doi fii ai sai, Paula Tudor l-a scapat din vedere pe Vladut care se juca in apropiere in jurul troitei, unde era organizat acest mic popas. In jurul orei 17.00, mama copilului a observat lipsa fiului sau si impreuna cu fratele si cumnata sa care o insoteau au pornit in cautare si au anuntat politia. In cursul serii, a venit si un politist care lucreaza la postul de politie din zona. El a informat dispeceratul si superiorii despre disparitia copilului. Toata noaptea s-a cautat prin padure. Voluntari din Niculitel si satele invecinate, alaturi de rude si prieteni ai familiei Tudor, au cautat prin padure. A doua zi au aparut in zona politistii de la Tulcea, sub comanda fostului inspector sef Baltag care au creat un dispozitiv de cautare compus din 80 de jandarmi. Fortele dislocate in zona de MAI au scotocit toata zona fara nici un rezultat. In paralel, voluntarii si parintii copilului au facut acelasi lucru. Luni au aparut si doi caini de urma. Cel al politiei era clasat. Asa cum era, cainele a luat o urma care i-a condus pe politisti de la troita in sus pe un drum forestier pietruit circa 100-150 de metri. Cainele s-a oprit in dreptul unei pietre si de acolo nu a mai avut reactii la comenzile de miros. Un alt caine a fost adus de seful Asociatiei chinologice Constanta, Murat, cel care a antrenat ani de zile cainii politiei si a lucrat pe aceeasi linie si cu cainii Politiei din Istanbul. Antrenat pentru miros, cainele adus de Murat Segeatin a facut initial acelasi traseu cu cel al politiei. Apoi cainele l-a condus pe dresorul sau la manastire unde a mirosit un calugar. Cainele a mai mers si la una dintre chilii, unde zacea o femeie bolnava. Unul dintre politisti a cautat zona dar nu a gasit nimic. Calugarul a justificat reactia cainelui prin faptul ca fusese cu o zi inainte pe la troita, unde s-a intalnit cu o ruda. Dupa doua zile, politistii au retras dispozitivul, in zona ramanand doar voluntarii si familia care au refuzat sa paraseasca zona fara nici un fel de rezultat. Motivatia comisarului sef Nicolae Baltag era ca Vlad Tudor nu se afla in acea zona. De altfel, si comisarul sef Toader Danila, cel care a preluat cazul, a lasat sa se inteleaga atunci ca ar putea fi vorba despre o rapire. Vlad Tudor a fost descoperit in a sasea zi de cautari de o echipa de garzi de corp care impreuna cu profesorul sau de karate s-au oferit voluntari sa-l caute. Copilul zacea intr-o rapa adanca de aproximativ sapte metri. Cei care l-au gasit declara ca Vladut era in viata. La manastire copilul a fost preluat de tatal sau care l-a dus in brate intr-un autoturism, cu care a pornit spre spitalul din Tulcea. In drum spre spital, cam la jumatatea drumului dintre manastirea Cocosu si Tulcea, copilul a fost transferat intr-o ambulanta care venea special sa-l preia si sa-i asigure primul ajutor. Din nefericire, in ambulanta se afla doar o asistenta. Ea a afirmat inca de la prima vedere ca Vladut a decedat. Pornind de la aceasta constatare, asistenta i-a pus totusi o masca de oxigen pe fata si i-a facut o injectie cu adrenalina in inima. La spital s-a constatat decesul. A urmat necropsia. S-au prelevat probe care au fost trimise la Bucuresti pentru analize la Institutul medico-legal "Mina Minovici". Dupa alte doua zile de la primele cercetari efectuate de criminalisti la fata locului, fostul inspector sef Baltag a organizat o conferinta de presa in care s-a antepronuntat si a lansat ideea ca Vlad Tudor s-a ratacit prin padure din neglijenta parintilor. Apoi, in opinia politistului, copilul de patru ani si opt luni a cutreierat padurea pana a coborat in acea rapa unde a intrat in inconstienta si a decedat din cauza lipsei de apa, alimente si a temperaturilor scazute de pe timpul noptii. Timp de sase luni, s-au efectuat cercetari coordonate de comisarul sef Toader Danila. Dosarul a ajuns la Parchetul de pe langa Tribunalul Tulcea. Dupa ce ziarul ZIUA a aratat intr-o ancheta publicata in cursul lunii martie ca disparitia lui Vladut ridica multe semne de intrebare si ca exista suspiciuni ca ar putea fi vorba despre o rapire, s-a urgentat si finalizarea raportului legistilor. Atunci, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Justitie si Casatie a anuntat ca va prelua cercetarile. Cu toate acestea, nimic nu s-a intamplat. Pe 8 iunie 2005, familia Tudor a primit o comunicare de la Parchetul de pe langa Tribunalul Tulcea in care i se aduce la cunostinta ca, asa cum raportul medico-legal al Serviciului de Medicina Legala Tulcea ale carui concluzii au fost aprobate si de comisia de avizare de la "Mina Minovici" spune, moartea minorului Tudor Vlad Mihail a fost violenta datorandu-se hipotermiei generalizate acute, de expunere prelungita la temperaturi scazute ale mediului ambiant, asociata cu deshidratarea acuta. In acelasi raport medico-legal, s-a mai concluzionat ca minorul nu a prezentat leziuni traumatice, mecanice sau sugestive de activitate sexuala. In aceeasi rezolutie este prinsa o singura fraza in care se face referire la o rapire: "In cauza au fost intreprinse cercetari si cu privire la o posibila rapire a minorului, dar nu au rezultat indicii cu privire la asa ceva". In concluzie la cele anterior mentionate, procurorul sef de sectie, Traian Fucigiu, a confirmat propunerea organelor de politie de a nu se incepe urmarirea penala. Superficialitate sau incompetentaIeri, familia Tudor si avocatul Teodor Nita, ales in acest dosar, au organizat o conferinta de presa in care au adus argumente din care reiese ca procurorii si politistii tulceni ar fi trebuit macar sa aprecieze ca dosarul putea fi considerat cu autor necunoscut. Avocatul Teodor Nita a aratat ca a facut o plangere impotriva solutiei dar nu se asteapta la o schimbare de optica din partea procurorilor tulceni. Aparatorul familiei Tudor a aratat ca procurorii nu au facut mare lucru in acest dosar si ca, in opinia sa, magistratii au asteptat ca legistii sa le ofere solutia. Nita a afirmat ca exista intrebari la care politistii si procurorii nu au dat nici un raspuns si ca atare familia Tudor are rezerve cu privire la modul in care s-a desfasurat ancheta. Faptul ca trupul copilului nu a prezentat leziuni dupa aproape sase zile de stat in padure nu poate fi un argument pentru solutia data, ci dimpotriva. Elemente de genul acesta, coroborate cu faptul ca Vlad Tudor avea lenjeria intima curata, era incheiat la sireturi cu funda, in situatia in care avea ciorapii murdari de noroi si pantofii curati in interior nasc intrebari pe care procurorii le-au ocolit sistematic, mai ales ca micutul nu era deprins sa-si lege sireturile singur. Lipsa ciupiturilor de insecte sau a altor animale dupa o lunga perioada de agonie petrecuta in padure sunt alte elemente care intaresc suspiciunile familiei copilului si ale aparatorului lor. Avocatul Nita a mai aratat ca, desi erau suspecti la manastire, acestia nu au fost audiati. El a dat exemplul calugarului mirosit de cainele de urma. Pe langa toate acestea, inadvertentele din dosar sunt flagrante si nu pot fi acceptate de familie. Un exemplu ar fi explicatiile politistilor care au afirmat la inceput ca Vlad a fost gasit la 13 km distanta de locul rapirii. Explicatie care-i absolva de faptul ca nu l-au gasit pe timpul cautarilor din cauza ca nu s-a aflat in aria de cautare. Apoi distanta s-a micsorat la 5 km. Adancimea rapei in opinia politistilor este de trei metri in timp ce expertul angajat de familie afirma ca este de aproape 6,5 metri. Politistii afirma ca Vlad a coborat panta singur pana pe fundul rapei, care are un perete aproape la verticala. In aceste conditii, blugii copilului sunt murdari in genunchi, iar la momentul la care a fost gasit, avea palmele curate. Nu s-a luat in considerare nici faptul ca in zona, la cativa metri de locul unde a fost descoperit copilul, a fost gasit un pachet de tigari din care lipseau doua tigari, ce fusese pierdut de un agent de paza care trecuse prin zona cu doua zile inainte de descoperirea copilului. In concluzie, este posibil sa nu fi fost in acel loc, ori legistii au afirmat ca agonia generata de coma a durat mai bine de trei zile. Peste toate acestea, atitudinea procurorilor care au evitat confruntari cu familia Tudor denota modul arbitrar in care s-au efectuat asa zisele cercetari. In finalul plangerii sale, avocatul Nita afirma: "... va rog sa constatati ca ideea lipsei oricaror indicii de rapire a copilului, emisa de procuror, este limpede rezultatul unei superficialitati de condamnat". Cu speranta ca cineva va avea interesul sa extinda cercetarile in zona, inclusiv la manastire, familia Tudor si avocatul sau au cerut sprijinul procurorilor de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Justitie si Casatie care au mai declarat o data ca vor prelua cercetarile.
Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii