Noi percheziții DIICOT la vila din Mogoșoaia a lui Călin Georgescu Suspectat că a încercat să detecteze și să neutralizeze aparatura de interceptare a anchetatorilor

Misiune de deparazitare tehnică eșuată

Potrivit datelor din dosar, la data de 26 septembrie 2026, Călin Georgescu ar fi apelat la un bărbat de 35 de ani pentru a-i scana și verifica imobilul pe care îl deține în comuna Mogoșoaia, județul Ilfov. Scopul acțiunii era identificarea mijloacelor tehnice de înregistroare audio-video instalate de organele de urmărire penală, precum și alterarea datelor ori perturbarea sistemelor de supraveghere tehnică folosite de anchetatori.

Demersul a venit la doar câteva zile după ce, pe 21 septembrie 2026, procurorii DIICOT executaseră o percheziție domiciliară la aceeași adresă, ocazie cu care au pus în aplicare și măsuri de supraveghere tehnică — detaliu cunoscut de cei doi suspecți.

Planul de bruiere și distrugere a echipamentelor de interceptare a eșuat din motive independente de voința celor doi. Audierile se desfășoară în prezent la sediul Structurii Centrale a DIICOT, acțiunea beneficiind de sprijinul Brigăzii Speciale de Intervenție a Jandarmeriei.

Călin Georgescu rămâne în arest preventiv, în așteptarea deciziei definitive a Curții de Apel

Noile evoluții vin în contextul în care Călin Georgescu se află deja sub incidența unei măsuri privative de libertate într-un alt dosar instrumentat de DIICOT, în care este acuzat de înșelăciune și constituirea unui grup infracțional organizat, cu un prejudiciu estimat la 1,1 milioane de euro.

Ancheta respectivă vizează o presupusă fraudă financiară în dauna omului de afaceri Răzvan Leu, căruia i s-ar fi promis finanțări fictive pentru tranzacții cu metale prețioase prin intermediul unor entități bancare din Elveția.

Recent, pe 17 octombrie 2026, Tribunalul București a făcut publică motivarea deciziei din 13 octombrie, prin care judecătorul de drepturi și libertăți Vlad Andriescu dispusese înlocuirea arestului preventiv al lui Georgescu cu arestul la domiciliu.

În motivare, instanța a reținut că:

• Deși există în continuare probe ce susțin suspiciunea rezonabilă a comiterii faptelor, arestul la domiciliu — însoțit de obligații severe, inclusiv raportarea periodică a mijloacelor de existență — este o măsură suficientă și proporțională;

• Infracțiunile cercetate sunt de natură economică, fără acte de violență, și ar fi fost săvârșite în perioada decembrie 2021 – ianuarie 2022;

• Georgescu nu s-a sustrag de la urmărirea penală în perioadele în care s-a aflat în libertate și a revenit în țară după deplasările în străinătate, deși existau informații analizate anterior de Curtea de Apel privind o posibilă intenție de stabilire în Italia;

• Vârsta (64 de ani), integrarea socială și lipsa antecedentelor penale constituie circumstanțe favorabile.

Măsura înlocuirii arestului preventiv nu a intrat însă în vigoare, fiind contestată de procurorii DIICOT. Până la o decizie definitivă a Curții de Apel București, Călin Georgescu rămâne în incarceratione.

Notă: Pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.