Mazăre, „acest Robin Hood al Constanţei"
Mazăre, „acest Robin Hood al Constanţei"
08 Dec, 2008 02:58
08 Dec, 2008 02:58
08 Dec, 2008 02:58
ZIUA de Constanta
982
Marime text
Condamnarea jurnalistei Feri Predescu la plata a 50.000 de lei către
primarul Radu Mazăre de către instanţele constănţene nu a lăsat indiferentă
opinia publică. Din punctul meu de vedere, este foarte interesantă declaraţia
edilului, potrivit căreia va dona nevoiaşilor banii obţinuţi în urma prejudicierii
imaginii sale. În altă ordine de idei, sunt de părere că mai multe aspecte
legate de cazul „Feri Predescu" fac să planeze o anumită suspiciune asupra
întregii „afaceri".
De pildă, printr-o coincidenţă pe care, sinceră să fiu, o privesc cu o anumită reţinere, atât Tribunalul, cât şi Curtea de Apel au pronunţat hotărârile de condamnare taman în plină campanie electorală. În ceea ce priveşte verdictul Tribunalului, acesta a fost dat la finalul campaniei electorale pentru alegerile locale. Adică atunci când Radu Mazăre candida pentru un nou mandat. În opinia mea, probabil că edilul a primit vestea ca pe un cadou frumos. În mod suspect pentru mine, cea de-a doua decizie de condamnare - şi ultima - a venit tot într-o campanie electorală, de această dată cea pentru parlamentare. Încă o dată, după cum consider eu, judecătorii i-au făcut edilului o surpriză foarte frumoasă. Sau să nu fi fost tocmai o surpriză? În orice caz, un alt element care mă nedumereşte în cazul „Feri Predescu" este decizia Judecătoriei, care a respins acţiunea primarului ca neîntemeiată. Păi, cum? Se pot înşela judecătorii chiar în halul acesta? Adică unii să constate că opiniile exprimate de jurnalistă nu au fost de natură să afecteze imaginea edilului, iar alţii nu numai să ajungă la o concluzie opusă, dar să mai şi stabilească un prejudiciu imens, de 50.000 de lei? A, şi că tot veni vorba de prejudiciu, care i-a şocat pe mulţi dintre cei care au cunoştinţă de caz, de menţionat că suma solicitată iniţial de primar a fost de patru ori mai mare. Totuşi, din punctul meu de vedere, faptul că judecătorii au acordat un sfert din daunele solicitate nu vine să ateste corectitudinea soluţiei pronunţate în dosar. Pentru a cita una dintre persoanele care au semnat petiţia de susţinere a lui Feri Predescu, „şi un leu ar fi fost prea mult". De remarcat că şi Poliţia Română trebuie să-i plătească exact aceeaşi sumă primarului. Şi în acest caz, decizia a fost pronunţată de instanţele constănţene, însă speţele sunt diferite. Edilul a declarat că, atât suma de la IGPR, cât şi pe cea de la Feri Predescu intenţionează să le doneze nevoiaşilor. Iată, deci, cum nu pot decât să conchid că primarul Mazăre ţine cu tot dinadinsul să devină „acest Robin Hood al Constanţei zilelor noastre", punându-şi imaginea la bătaie să facă rost de bani pentru săraci. Frumos, nu?
De pildă, printr-o coincidenţă pe care, sinceră să fiu, o privesc cu o anumită reţinere, atât Tribunalul, cât şi Curtea de Apel au pronunţat hotărârile de condamnare taman în plină campanie electorală. În ceea ce priveşte verdictul Tribunalului, acesta a fost dat la finalul campaniei electorale pentru alegerile locale. Adică atunci când Radu Mazăre candida pentru un nou mandat. În opinia mea, probabil că edilul a primit vestea ca pe un cadou frumos. În mod suspect pentru mine, cea de-a doua decizie de condamnare - şi ultima - a venit tot într-o campanie electorală, de această dată cea pentru parlamentare. Încă o dată, după cum consider eu, judecătorii i-au făcut edilului o surpriză foarte frumoasă. Sau să nu fi fost tocmai o surpriză? În orice caz, un alt element care mă nedumereşte în cazul „Feri Predescu" este decizia Judecătoriei, care a respins acţiunea primarului ca neîntemeiată. Păi, cum? Se pot înşela judecătorii chiar în halul acesta? Adică unii să constate că opiniile exprimate de jurnalistă nu au fost de natură să afecteze imaginea edilului, iar alţii nu numai să ajungă la o concluzie opusă, dar să mai şi stabilească un prejudiciu imens, de 50.000 de lei? A, şi că tot veni vorba de prejudiciu, care i-a şocat pe mulţi dintre cei care au cunoştinţă de caz, de menţionat că suma solicitată iniţial de primar a fost de patru ori mai mare. Totuşi, din punctul meu de vedere, faptul că judecătorii au acordat un sfert din daunele solicitate nu vine să ateste corectitudinea soluţiei pronunţate în dosar. Pentru a cita una dintre persoanele care au semnat petiţia de susţinere a lui Feri Predescu, „şi un leu ar fi fost prea mult". De remarcat că şi Poliţia Română trebuie să-i plătească exact aceeaşi sumă primarului. Şi în acest caz, decizia a fost pronunţată de instanţele constănţene, însă speţele sunt diferite. Edilul a declarat că, atât suma de la IGPR, cât şi pe cea de la Feri Predescu intenţionează să le doneze nevoiaşilor. Iată, deci, cum nu pot decât să conchid că primarul Mazăre ţine cu tot dinadinsul să devină „acest Robin Hood al Constanţei zilelor noastre", punându-şi imaginea la bătaie să facă rost de bani pentru săraci. Frumos, nu?
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii