Un scandal din cauza unei chiuvete, în Portul Constanța Un bărbat spune că a fost bătut de un coleg de muncă! Cauza ajunge la Curtea de Apel

Un conflict izbucnit din cauza unei dispute financiare banale privind o chiuvetă continuă în instanță!
 
După ce a fost condamnat de Judecătoria Constanța la o amendă penală și la plata unor despăgubiri, bărbatul acuzat că și-a bătut colegul de muncă a atacat decizia, iar dosarul a fost înregistrat oficial pe rolul Curții de Apel Constanța.
 
Dosarul (nr. 6425/212/2025), înregistrat inițial în primăvara anului 2025, a intrat în faza de Apel la data de 3 august 2026, pe rolul Secției Penale și pentru cauze penale cu minori și de familie din cadrul Curții de Apel Constanța. Prima ședință de judecată în apel a fost stabilită pentru data de 14 octombrie 2026.
 
Bătaie de la o chiuvetă neachitată, în Dana 64 din Port
 
Incidentul violent a avut loc în dimineața zilei de 26 septembrie 2021, în jurul orei 09:00, la punctul de lucru al unei societăți din Dana 64 a Portului Constanța, unde ambii bărbați erau angajați.
 
Conform rechizitoriului Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanța, inculpatul G. G. C. l-ar fi abordat pe colegul său, A. G., într-un container, apoi acesta i-ar fi cerut unui alt martor să părăsească incinta.
 
Rămași singuri, G.G.C. i-ar fi reproșat colegului său că nu i-a restituit o chiuvetă achiziționată cu câteva luni înainte și l-ar fi amenințat cu bătaia. Când persoana vătămată ar fi încercat să părăsească containerul pentru a evita o confruntare, inculpatul ar fi urmărit-o afară și ar fi atacat-o. Victima ar fi fost lovită repetat cu palmele, pumnii și picioarele în zona feței și a corpului. Conflictul s-a oprit doar după ce martorul a intervenit și i-ar fi cerut agresorului să se oprească.

 
În urma agresiunii, victima a mers direct la Poliția Port, iar apoi s-a prezentat la Serviciul Clinic Județean de Medicină Legală Constanța. Certificatul medico-legal a atestat leziuni traumatice la nivelul ochiului drept, produse prin lovire cu un corp dur, necesitând 2-3 zile de îngrijiri medicale, victima fiind diagnosticată ulterior și cu „sindrom vertiginos traumatism cranian”.
 
Apărarea inculpatului: Oboseală, insulte și o lovitură în zona fesieră
 
În fața procurorilor și a instanței, inculpatul G. G. C. a susținut că nu este o persoană violentă și că ar fi acționat pe fondul oboselii extreme și al provocărilor:
 
Provocări și insulte: Inculpatul a afirmat că victima i-a adresat injurii cu conotație sexuală și l-a provocat verbal - „Hai mă, dă!”.
 

Ce recunoaște inculpatul: Acesta a declarat că i-a pus mâna pe față colegului său pentru a-i închide gura și a încercat să îl împingă afară din container. Odată ajunși afară, inculpatul recunoaște că a ridicat piciorul și i-a aplicat o lovitură în zona fesieră, dar susține că nu are certitudinea că l-a atins plin.
 
Contestarea leziunilor de la ochi: Referitor la leziunea de la ochiul drept identificată de medici (care a necesitat 2-3 zile de îngrijiri medicale și a dus la un diagnostic de traumatism cranian), inculpatul a punctat că în certificatul medico-legal nu se specifică faptul că el ar fi autorul acelei leziuni concrete.
 
Prima instanță: Amendă penală și daune morale
 
La data de 6 iulie 2026 (Hotărârea nr. 720/2026), instanța de fond l-a găsit vinovat pe G. G. C. și a dispus următoarele măsuri:
 
Condamnare penală: O amendă penală în cuantum de 6.000 de lei (200 de zile-amendă a câte 30 lei/zi) pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe (art. 193 alin. 2 C.pen.). Instanța i-a atras atenția că neexecutarea cu rea-credință a amenzii va duce la înlocuirea zilelor-amendă cu zile de închisoare.
 
Despăgubiri civile: Admiterea în parte a acțiunii civile exercitate de victimă (care solicitase inițial 20.000 lei) și obligarea inculpatului la plata sumei de 38 lei daune materiale și 4.000 lei daune morale.
 
Cheltuieli judiciare: Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1.400 lei către stat.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: Dosar nr. 6425/212/2025 Hotărâre 06.07.2026 În baza art. 193 alin. (2) C.pen, cu aplicarea art. cu aplicarea art. 5 C. pen. şi art. 61 alin. (4) lit. c) C.pen., art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul G G-C, fiul lui (...) şi (...), la pedeapsa amenzii de 6.000 lei, reprezentând 200 zile-amendă, cuantumul unei zile amendă fiind de 30 lei, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe.
 
În baza art. 63 C.pen., atrage atenţia inculpatului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În baza art. 19 alin. (1) C.proc.pen, art. 25 alin. (1) C.proc.pen. și a art. 1.357 C.civ., admite în parte acțiunea civilă exercitată de partea civilă A G, şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 38 lei, cu titlu de daune materiale, şi a sumei de 4.000 lei, cu titlu de daune morale.
În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1.400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, dintre care 400 lei aferenţi fazei de urmărire penală şi 1.000 lei aferenţi fazei camerei preliminare şi judecăţii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 06.07.2026, prin punerea soluției la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală. Preşedinte,
 
Document: Hotarâre  720/2026  06.07.2026

 
Apelul se va judeca în toamnă
 
Nemulțumit de soluția primei instanțe, inculpatul Goldan Gabriel Cătălin a declarat apel la sfârșitul lunii iulie 2026.
 
Decizia finală și definitivă va fi luată de magistrații de la Curtea de Apel Constanța, care vor reanaliza dosarul începând cu termenul din 14 octombrie 2026.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro - Hotarâre nr. 720/2026 din 06.07.2026 pronunțată de Judecătoria Constanța
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Trimis în judecată pentru că a bătut un bărbat pe strada Sentinelei! Dosar de violență, pe rolul Judecătoriei Constanța