Șofer băut, alergat de poliție ca în filme pe străzile din municipiul Constanța! A fost scos din mașină cu forța de agenți – Ce condamnare a primit

Un bărbat își așteaptă sentința definitivă la Curtea de Apel Constanța, într-un dosar care are ca obiect conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe!
 
În cauză, este vorba despre Ștefancu George Gabriel, despre care procurorii spun că ar fi condus o limuzină prin municipiul Constanța, deși avea avea alcoolemie și că astfel, ar fi pus în pericol siguranța circulației pe drumurile publice. După ce a fost urmărit de poliție, acesta ar fi fost oprit, în cele din urmă, pe strada Munții Tatra din municipiu.
 
Acuzațiile procurorilor
 
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut că, la data de 10.03.2025, în jurul orei 02:30,  inculpatul S.G.R. a condus autoturismul marca Volkswagen, pe str. Munții Tatra din mun. Constanța, aflându-se sub influența alcoolului, având o îmbibație alcoolică de 2,58 gr/l alcool pur în sânge – mostra I, respectiv de 2,24 gr/l alcool pur în sânge – mostra II, punând în pericol siguranţa circulaţiei pe drumurile publice.
 

Ce spun polițiștii despre urmărire
 
Din procesul-verbal de sesizare din oficiu rezultă că lucrătorii de poliție din cadrul Secţiei 3 Poliţie Constanța în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiunilor de serviciu în mun. Constanța, la data de 10.03.2025, în jurul orei 02.30, au observat un autoturism marca Volkswagen Phaeton, ce se deplasa haotic dinspre bld. I.C. Brătianu către str. Munții Tatra, motiv pentru care au procedat la interceptarea acestuia, în vederea opririi și scoaterii din trafic.
 
Organele de poliţie au folosit semnalele acustice și luminoase, însă  conducătorul autoturismului în cauză nu a respectat indicațiile semnalelor polițienești de oprire, continuându-și drumul în ritm alert – în viteză, motiv pentru care s-a procedat la blocarea forțată a acestuia cu autospeciala de poliție.

 
Cu ocazia legitimării conducătorului auto, a fost identificat numitul S.G.R. şi s-a constatat faptul că acesta emana halenă alcoolică, motiv pentru care s-a procedat la testarea sa etilotest cu aparatul Drager, rezultatul fiind de 1,02 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior, s-a procedat la prezentarea conducătorului auto la S.C.J.U. Constanța,  în vederea recoltării de probe biologice, pentru stabilirea cu exactitate a alcoolemiei.
 
După recoltarea de probe biologice, conducătorul auto a fost condus la sediul secţiei 3 de poliţie Constanţa, unde a fost întocmit un proces-verbal de sesizare din oficiu, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prev. şi ped. de art.  336, alin. 1 din C. Penal, procedându-se și la reținerea permisului de conducere, ocazie cu care s-a eliberat numitului  S.G.R. o dovadă înlocuitoare fără drept de a conduce.
 
Bărbatul, trimis în judecată – ce a reținut instanța de fond
 
După ce bărbatul a fost deferit justiției, acesta a intrat în atenția Judecătoriei Constanța, care, în stabilirea epdepsei, a ținut cont de faptul că acesta nu a oprit la semnalul regulamntar al organului de poliţie, continuând deplasarea în ritm alert şi efectuând viraj la dreapta pe str. Munţii Tatra, fiind oprit forţat prin depăşirea cu autospeciala de poliţie şi oprirea acestiea în faţa autoturismului său, conduită care a crescut riscul producerii unui eventual accident rutier.
 

„De asemenea, la momentul la care a fost extras din vehicul, inculpatul a manifestat un comportament recalcitrant şi agresiv, fiind folosit sprayul iritant-lacrimogen iar inculpatul încătuşat forţat”, se arată în hotărârea nr. 1263/2025.
 
Prima condamnare, la Judecătoria Constanța
 
Aceeași instanță a luat la cunoștință din fişa de cazier judiciar a inculpatului că acesta nu este la primul contact cu legea penală, în anul 2015 fiind condamnat definitiv la pedepasa închisorii cu suspendarea executării, tot pentru săvârşirea de infracţiuni la regimul circulaţiei rutiere (fapte pentru care a intervenit reabilitarea de drept).
 
„Nu este la prima încălcare a normelor de circulaţie rutieră, fiind sancţionat contravenţional în numeroase rânduri de organele de poliţie, aşa cum rezultă din istoricul depus la dosar, aspect ce denotă că măsurile și sancțiunile dispuse anterior nu și-au atins scopul preventiv/educativ.
(...) Se apreciază că pentru prevenirea săvârşirii de noi infracţiuni de către inculpat şi pentru reeducarea acestuia cu privire la ordinea de drept şi la regulile de conviețuire socială, se impune condamnarea la pedeapsa închisorii orientate înspre maximul special prevăzut de norma de incriminare, după reducerea limitelor de pedeapsă conform art. 396 alin. (10) c.proc.pen. (de la 8 luni – la 3 ani şi 4 luni închisoare).
În raport de circumstanţele concrete ale cauzei, de persoana inculpatului şi de posibilităţile sale de îndreptare, instanţa apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă şi, chiar fără executarea acesteia, inculpatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată”, a transmis instanța.
 
Drept urmare, în data de 19.12.2025, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe Ștefancu George Răzvan la 3 ani de închisoare, cu suspendare, sub termen de supraveghere de 4 ani.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: DOSAR 11554/212/2025 HOT. În temeiul art. 336 alin. (1) c.pen. cu aplic. art. 396 alin. (10) c.proc.pen. condamnă inculpatul Ș. G.-R. (.....) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea la data de 10.03.2025 a infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanțe.
 
În temeiul art. 67 alin. (2) c.pen. rap. la art. 66 alin. (1) lit. i) c.pen. interzice inculpatului pe o durată de 5 ani exercitarea dreptului de a conduce vehiculele pentru care este necesară eliberarea permisului de conducere conform art. 20 alin. (2) din O.U.G. 195/2002. În temeiul art. 65 alin. (1) c.pen. interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) c.pen., pe durata şi în condițiile prev. de art. 65 alin. (3) c.pen.
 
În temeiul art. 91-92 c.pen. suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. Încredinţează supravegherea inculpatului către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa.
 
În temeiul art. 93 alin. (1) c.pen. obligă inculpatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere pe durata termenului de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă.
 
În temeiul art. 93 alin. (2) c.pen. obligă inculpatul să execute următoarele obligaţii pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate.
În temeiul art. 93 alin. (3) c.pen. obligă inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile la Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Constanţa sau la Direcția Generală Gestionare Servicii Publice din cadrul Primăriei Constanța.
 
În temeiul art. 91 alin. (4) c.pen. atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96-97 c.pen. privind consecinţele la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere.
 
În temeiul art. 274 alin. (1) c.proc.pen. obligă inculpatul să plătească 2.500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 1.100 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate pe parcursul urmăririi penale. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19 decembrie 2025. Președinte,

Document: Hotarâre  1263/2025  19.12.2025

 
Contestație la Curtea de Apel Constanța
 
Decizia instanței de fond, nefiind definitivă, a fost contestată de inculpat, iar astfel cauza va fi soluționată definitiv la Curtea de Apel Constanța.
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, contestația va fi examinată în luna februarie a acestui an.
 
Oricare va fi decizia, va rămâne definitivă!
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Portalul de Jurisprudență Rejust.ro
Facem precizarea că pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
Încă un dosar penal pentru alcool la volan în județul Tulcea. Tânăr depistat de polițiștii din Măcin