Litigiu fiscal major la Curtea de Apel Constanța Voila AS SRL obține suspendarea executării deciziilor ANAF de peste 2,2 milioane lei

• Voila AS SRL a cerut suspendarea executării Deciziei nr. 42025/11.08.2025, care constata pierderea valabilității eșalonării la plată a obligațiilor fiscale aprobate prin Decizia nr. 78548/14.11.2023.
• În total, suma rămasă de plată din eșalonare se ridica la 2.152.937 lei.
• Reclamanta a mai arătat că executarea imediată a deciziilor ar produce o pagubă iminentă, afectând posibilitatea desfășurării activității, plata angajaților și onorarea obligațiilor contractuale

 
 
Dosarul 4156/118/2025, aflat pe rolul Secției de contencios administrativ și fiscal a Curții de Apel Constanța, a atras atenția asupra unui litigiu fiscal complex între Voila AS SRL și autoritățile fiscale din județele Constanța și Galați. Compania a contestat mai multe decizii emise de autorități, privind pierderea valabilității eșalonării la plată a obligațiilor fiscale și stabilirea unor penalități și dobânzi, iar instanța de fond a admis cererea de suspendare a executării actelor fiscale până la soluționarea fondului.
 

Obiectul litigiului

 
Voila AS SRL a cerut suspendarea executării Deciziei nr. 42025/11.08.2025, care constata pierderea valabilității eșalonării la plată a obligațiilor fiscale aprobate prin Decizia nr. 78548/14.11.2023. În total, suma rămasă de plată din eșalonare se ridica la 2.152.937 lei.
 
De asemenea, compania a contestat mai multe decizii accesorii privind penalități și dobânzi calculate pentru ratele neachitate la termen, după cum urmează:

• Decizia nr. 42025.1/11.08.2025 – pierderea valabilității amânării la plată a penalităților de întârziere și a penalităților de nedeclarare aprobată prin decizia de amânare nr. 78548.1/14.11.2023.
• Penalități în cuantum de 107.647 lei și obligații fiscale accesorii de 6.731 lei aferente eșalonării.
• Sume suplimentare rezultate din alte eșalonări: 32.533 lei, 62.329 lei, 8.756 lei, precum și penalități și dobânzi aferente în cuantum de 3.116 lei, 188 lei, 438 lei și 27 lei.
• Un caz particular a fost suma de 5.920 lei, achitată în contul Trezoreriei la data de 23.07.2025, dar returnată abia pe 31.07.2025 din cauza unei erori materiale în codul de înregistrare fiscal.

 
Reclamanta a mai arătat că executarea imediată a deciziilor ar produce o pagubă iminentă, afectând posibilitatea desfășurării activității, plata angajaților și onorarea obligațiilor contractuale.
 

Poziția autorităților fiscal

 
DGRFP Galați și AJFP Constanța au solicitat respingerea cererii, susținând că nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile legale pentru suspendarea actelor fiscale: cazul bine justificat și prevenirea unei pagube iminente. Autoritățile au subliniat că analiza fondului cauzei nu poate fi efectuată în cadrul procedurii de suspendare și că sumele neachitate la termen pot justifica menținerea deciziilor.
 

Soluția instanței de fond

 
Tribunalul Constanța a admis cererea Voila AS SRL, constatând că:

• Sumele plătite la termen și plățile în avans, împreună cu eroarea materială, creează o îndoială serioasă privind legalitatea deciziilor fiscale.
• Suspendarea executării se impune pentru a preveni pagube greu de reparat asupra societății.
• Măsura de suspendare a fost dispusă fără cheltuieli de judecată, urmând ca instanța de fond să analizeze ulterior legalitatea actelor fiscale.

 

Cifrele litigioase la nivel detaliat

• Sumă principală rămasă din eșalonare: 2.152.937 lei
• Penalități eșalonare: 107.647 lei
• Dobânzi și accesorii: 6.731 lei
• Alte rate eșalonate și accesorii: 32.533 lei, 62.329 lei, 8.756 lei, 3.116 lei, 188 lei, 438 lei, 27 lei
• Suma returnată din cauza erorii materiale: 5.920 lei

 

Următorii pași

 
Dosarul a ajuns acum la Curtea de Apel Constanța, unde autoritățile fiscale au declarat recurs. Instanța de apel va analiza legalitatea deciziilor contestate și va decide dacă menține suspendarea executării sau poate reveni asupra acesteia, în funcție de argumentele și probele prezentate de părți.
 
Litigiul evidențiază importanța respectării procedurilor fiscale, dar și riscurile sancțiunilor excesive generate de erori materiale sau interpretări diferite ale Codului de procedură fiscală, mai ales în cazul companiilor care beneficiază de eșalonări la plată complexe.

 
Voila A.S. SRL, înființată în 2005, are sediul pe strada Callatis nr. 22 și este administrată de cetățeanul libanez Adel Abi Khalil, asociat unic al firmei. Societatea gestionează restaurantul Voila, dar și mai multe unități hoteliere și puncte de lucru, printre care: Hotel Belvedere din Predeal, Complex Meteor Predeal, Complex Hotelier Caraiman din Mamaia și Vila Luminița.
 
Potrivit situațiilor financiare pentru anul 2024, Voila A.S. SRL a înregistrat o cifră de afaceri de 19.388.162 lei, profit de 1.343.161 lei și active totale de 27.640.194 lei, însă datorii de 19.911.938 lei, depășind astfel cifra de afaceri. Societatea are în prezent 76 de angajați.
 
Adel Abi Khalil este implicat și în alte companii:

• Compex Hotelier Belvedere SA (1995), Predeal
• Astar Stevedoring SRL (2003), str. Arhiepiscopiei nr. 6, împreună cu Fadi Abi Khalil, cu activitate în manipulări portuare la Constanța
• Ademar Transport Line SRL (2004), împreună cu Samir Abi Khalil, cu afaceri în transport pe apă
• Voila A.S. Travel SRL (2020)

 
Mai mult, Khalil deține participații și/sau calitatea de administrator în alte șapte firme care nu și-au depus declarațiile fiscale începând cu anul 2022:

• Best Serv Impex SRL (2005) – 30%, asociat cu Grege Nabil Jamil
• Compania Rozario SRL (2005), București – 50%, asociat cu Khalil Ibraham Beydoun
• Phoenix Investment SRL (2007) – 25%, asociat cu Geagea Elias și Beydoun Khalil
• Omar Company SRL (2008) – 50%, asociat cu Karim Nasrallah
• Samabela SRL (2008) – 33%, asociat cu Malek Karam și Albert Karam
• Zedron SRL (2008) – 55%, asociat cu Samir Abi Khalil
• Sladoria.RO SRL (2019) – 34%, asociat cu Chouman Khodor și Stoimenov Svetlan, domiciliat în Bulgaria

 
PRECIZĂRI:


 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
 
Hotelul Caraiman din Mamaia, executat silit. Cu cât este scos la vânzare imobilul