La Judecătoria Constanța Un șofer de TIR, acuzat că și-ar fi însușit banii de pe două transporturi, condamnat! Bărbatul spune că a vrut să-și recupereze sumele restante de la firmă

Curtea de Apel Constanța va soluționa un dosar de delapidare, în care un bărbat a primit o pedeapsă la Judecătoria Constanța!
 
Cauza îl vizează pe Coman Aurelian, șofer de TIR, trimis în judecată, după ce ar fi fost reclamat de firma la care lucra sub acuzația că ar fi păstrat banii de pe două transporturi.
 
Acuzațiile aduse șoferului
 
În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut, că, inculpatul C.A., în baza aceleiași rezoluții infracționale, în cursul lunii ianuarie 2023, în calitate de angajat al SC H A A SRL în funcția de conducător auto, dar având în fapt atribuții de gestionar al banilor ce îi erau predați de către colaboratorii societății ca urmare a efectuării unor transporturi, și-a însușit prin două acte materiale suma de 7.800 de lei, primul act fiind reprezentat de însuşirea sumei 3.900 de lei încasate în baza chitanţei de plată (...) din data de 09.01.2023 de la firma (...) SRL, iar cel de-al doilea act material fiind reprezentat de însuşirea sumei de 3.900 de lei încasate în baza  chitanţei de plată (...) din data de 25.01.2023 de la (...) SRL.
 

În cursul urmăririi penale, persoana vătămată SC H A A SRL, s-a constituit  parte civilă în procesul penal cu suma de 8.400 lei.
 
Ce a declarat persoana vătămată
 
Cu ocazia audierii persoanei vătămate prin administratorul SC H A A  SRL, (...), a rezultat faptul că în perioada 09.01.-26.01.2023, C.A. a fost angajat ca și conducător auto pe unul dintre autotirurile ce aparțin societății. Obiectul  principal de activitate al firmei este transportul rutier de mărfuri.


În două zile diferite, respectiv în datele de 06.01 și 18.01.2023, conducătorul auto a fost îndrumat să efectueze două curse auto, iar la descărcare să primească sumele de bani oferite de beneficiari în schimbul transporturilor efectuate, în cuantum de 3.900 lei pentru fiecare cursă, în total 7.800 lei, bani ce urmau a fi oferiți numerar acestuia, pentru a-i transmite administratorului societății, precum și documentele de transport.
 
Conducătorul auto a primit sumele de bani pentru cursele efectuate, respectiv în data de 06.01.2023 a primit de la S.C. (...) S.R.L. suma de 3.900 lei iar în data de 18.01.2023 a primit de la (...) S.R.L. suma de 3.900 lei, acesta nu a mai predat banii reprezentantului societății, la punctul de lucru lăsând doar documentele de transport, chiar dacă administratorul societății i-a solicitat în repetate rânduri să restituie sumele de bani încasate.
 
Suspectul susține că firma îi datora bani
 
Fiind audiat în calitate de suspect, C.A. a recunoscut comiterea faptei, menționând că și-a însușit sumele de bani aferente a două facturi achitate cu bani lichizi la livrarea a două containere către clienți de naționaliate chineză întrucât nu i-au fost achitate în totalitate drepturile salariale pentru lunile decembrie 2022 și ianuarie 2023 de către patronul societății.
 

Proces la Judecătoria Constanța
 
Ca urmare a acuzațiilor aduse de angajator, bărbatul a fost deferit justiției pentru săvârșirea infracțiunii de delapidare în formă continuată, în dosarul cu indicativul 38175/212/2024, înregistrat pe Secția Penală a Judecătoriei Constanța.
 
La data de 16 martie 2026, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe inculpat la 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 2 ani și l-a obligat, printre altele, la plata către partea civilă de 8.400 de lei.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. 295 alin. 1 C.pen., raportat la art. 308 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., şi raportat la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul C. A.(...), la pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată (două acte materiale).
 
În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b C.pen. (dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în oricare alte funcții publice, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat) pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, cu titlul de pedeapsă complementară.
 
În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., stabilește în sarcina inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în orice alte funcții publice şi dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat.
 
În baza art. 91 C.pen. – art. 93 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei închisorii pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, timp în care inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:

• a) să se prezinte la serviciul de probațiune, la datele fixate de acesta;
• b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
• c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
• d) să comunice schimbarea locului de muncă;
• e) să comunice informații şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.

 
În baza art. 93 alin. 2 şi 3 C.pen. şi art. 404 alin. 2 C.proc.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarele obligații:

• a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate;
• b) să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei/Consiliului local Cernavodă, Județ Constanța sau în cadrul Direcției de Asistență Socială-Cămin Persoane Vârstnice Cernavodă, Județ Constanța, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare.

 
În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credință a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligațiilor stabilite de instanță şi în cazul neîndeplinirii integrale a obligațiilor civile.
 
În baza art. 65 alin. 3 C.pen., pe durata termenului de supraveghere se suspendă executarea pedepselor accesorii.
 
În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 alin. (1) C.proc.pen., admite acțiunea civilă formulată de partea civilă SC H. A. A. SRL și obligă inculpatul C. A., la plata către aceasta, a sumei de 8.400 lei cu titlul de daune materiale.
 
În baza art. 272 C.proc.pen., onorariul pentru asistență juridică în cuantum de 1.718 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Constanța, în favoarea av. B. V.. În temeiul art. 274 alin. 1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 2.700 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (din care 1.700 lei este suma aferentă urmăririi penale).
 
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunțată astăzi, 16.03.2026, prin punerea soluției la dispoziția părților şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
 
Document: Hotărâre 254/2026 16.03.2026

 
Procesul se va încheia la Curtea de Apel Constanța
 
Inculpatul a atacat decizia instanței de fond cu apel, iar astfel, cauza va fi soluționată la Curtea de Apel Constanța!
 
Potrivit Portalului Instanțelor de Judecată, primul termen în faza apelului a fost stabilit aproape de finele lunii mai, anul curent.
 

 
Surse de documentare: Portalul Instanțelor de Judecată și Rejust.ro
 
Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Curtea de Apel Constanța s-a pronunțat definitiv în procesul în care un bărbat a fost condamnat pentru delapidare