Condamnare la Tribunalul Constanța! Un bărbat suspectat că și-ar fi violat fiica vitregă, ar fi filmat-o și șantajat-o, a primit 8 ani de închisoare!

Tribunalul Constanța a anunțat prima condamnare în cazul unui bărbat suspectat că și-ar fi violat fiica vitregă minoră! Magistrații au hotărât luni, 29.12.2025, ca G.A.F. să ispășească o pedeapsă cu închisoare.

Procurorii DIICOT spun că în ziua de 22.08.2025 inculpatul ar fi deținut în telefonul personal, mai multe filmări în care este înfățișată fiica sa vitregă, în vârstă de 17 ani, în timp ce avea un comportament sexual explicit, filmându-și organele genitale în scop sexual, precum și o filmare audio-video, efectuată în cursul anului 2025, în care este înfățișată aceeași persoană în timp ce întreținea un raport sexual oral cu el. 

Mai mult, au stabilit anchetatorii, în cursul anului 2025, inculpatul ar fi întreținut, în mod repetat, cu aceasta raporturi sexuale normale și orale și ar fi constrâns-o, în mod repetat, pe minoră, prin amenințarea cu distribuirea imaginilor pornografice care o înfățișează, pe rețelele de socializare sau la terțe persoane, să efectueze anumite activități cotidiene, obținând astfel, în mod injust, un folos nepatrimonial pentru sine, respectiv petrecerea timpului cu aceasta.

(Sursa text: Rejust.ro)


Drept urmare, G.A.F. a fost trimis în judecată sub trei capete de acuzare, respectiv pornografie infantilă, în formă continuată; viol, în formă continuată; şantaj, în formă continuată.

În baza acuzațiilor aduse de procurori, Tribunalul Constanța l-a condamnat pe inculpat la o pedeapsă totală de 8 ani de închisoare și l-a obligat să achite către partea vătămată minoră suma de 10.000 de euro, cu titlul de daune morale.



MINUTA

Soluția pe scurt: 

a. În temeiul art 396 alin 1, 2 si 10 C.p.p. rap la art. 374 alin. 1 si 3 ind. 1 lit. a si b Cp cu aplic. art 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul G A-F, la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru comiterea infractiunii de pornografie infantilă, în formă continuată. 

b. În temeiul art 396 alin 1, 2 si 10 C.p.p. rap la art. 2181 alin.5 lit. a), b) si d) C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen., condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 5 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de viol, în formă continuată. 

În temeiul art. 67 alin. 2 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), f), n) din C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator asupra unui minor, dreptul de a comunica cu persoana vătămată  ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c C.pen. În baza art. 65 alin. 1 si 3 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b), f), n) din C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator asupra unui minor, dreptul de a comunica cu persoana vătămată  ori de a se apropia de aceasta, pe durata executării pedepsei principale. 

c. În temeiul art 396 alin 1, 2 si 10 C.p.p. rap la art. 207 alin. 1 si 2 Cp, cu aplic. art 35 alin. 1 C.pen. condamnă pe acelasi inculpat la pedeapsa de 2 ani si 6 luni închisoare pentru comiterea infractiunii de santaj, în formă continuată. În baza art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeste pedepsele principale aplicate în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani si 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 ani si 6 luni reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă principală de 8 ani închisoare.

În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b), f), n) din C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator asupra unui minor, dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin.1 lit. c C.pen. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. lit. a), b), f), n) din C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implică exercitiul autoritătii de stat, dreptul de a fi tutore sau curator asupra unui minor, dreptul de a comunica cu victima ori de a se apropia de aceasta, pe durata executării pedepsei principale. Potrivit art. 60 C.pen., pedeapsa principală se va executa în regim de detentie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată inculpatului G.A.F. durata retinerii si arestării preventive de la data de 22.08.2025 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.p.p., mentine măsura preventivă a arestului preventiv pentru o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată până la data de 26.02.2026. În baza art. 23 alin 3 C.p.p. rap la art 25 C.p.p. si art.397 alin.1 C.pr.pen., raportat la art. 1349, art. 1357 si art. 1391 C.civ, admite actiunea civilă formulată reprezentantul Ministerului Public în numele persoanei vătămate minore si dispune obligarea inculpatului G.A.F. la plata către partea civilă a sumei de 10.000 de euro, în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plătii, cu titlu de daune morale. 

În baza art 404 alin 4 lit c C.p.p., mentine masura sechestrului asigurator instituit prin ordonanta procurorului din data de 04.09.2025 asupra sumei de (...), ridicate de la inculpat, sumele fiind depuse la Unicredit Bank În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. rap. la art. 112 alin.1 lit. b din C.pen., dispune confiscarea telefonului mobil marca (...) si a telefonului mobil marca (.....), ambele depuse la camera cu corpuri delicte a I.P.J. Constanta., conform dovezii nr. (...) din 11 septembrie 2025. În temeiul art. 7 raportat la art. 4 alin 1 lit b din Legea nr.76/2008 privind functionarea Sistemului National de Date Genetice Judiciare dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea obtinerii si stocării în Sistemul National de Date Genetice Judiciare a profilurilor genetice ale acestora. În conformitate cu dispozitiile art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, condamnatul G.A.F. este informat cu privire la faptul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obtinerea si stocarea profilului său genetic în Sistemul National de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justitiei către Baroul Constanta a sumei de 1130 lei cu titlu de onorariu avocat din oficiu dna. Lutu Mihaela pentru persoana vătămată, în baza delegatiei seria AV nr. 4073/29.09.2025. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 8.000 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronuntată după redactare prin punerea hotărârii la dispozitia părtilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instante, conform art. 405 alin. 1 C.p.p., azi, 29.12.2025

Document: Hotarâre  673/2025  29.12.2025

Decizia nu este definitivă, iar astfel poate fi atacată la instanța superioară.

Facem precizarea că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele cercetate beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de procedură penală, precum și de prezumția de nevinovăție.

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Revoltător Un copil de 12 ani, violat de către un individ! Suspectul, în atenția instanțelor din Constanța