Colaps financiar și dosar penal Licitații de 5 milioane lei pe numele familiei Puflene și condamnare pentru bătaia din parcarea mall-ului

• Proprietăți de aproape 5 milioane de lei deținute de familia omului de afaceri Theo-Stelian Puflene sunt scoase la executare silită de CEC Bank în Tulcea și Murighiol
• În paralel cu colapsul financiar, patronul firmei Delta Rex Tour SRL a încasat și o condamnare penală după o bătaie izbucnită în parcarea unui mall

 
Saga financiară a firmei Delta Rex Tour S.R.L. și a familiei omului de afaceri Theo-Stelian Puflene atinge punctul culminant. În aceeași zi – 21 octombrie 2026 –, executorii judecătorești vor scoate la licitație publică un portofoliu imobiliar impresionant situat în Tulcea și Murighiol, evaluat la aproape 5 milioane de lei, pentru a acoperi creditele de investiții nerestituite către banca de stat CEC Bank S.A.
 
Problemele financiare ale societății se îmbină însă cu cele de natură penală: în paralel cu procedura de executare silită, patronul firmei a fost recent condamnat de prima instanță într-un dosar de violență, în urma unui scandal izbucnit în plină zi într-un complex comercial din Tulcea.
 

Maraton de licitații pe 21 octombrie 2026. Trei dosare de executare, proprietăți de 5 milioane de lei

 
Conform publicațiilor de vânzare emise la data de 28 septembrie 2026 de Biroul Executorului Judecătoresc „Bogdan Ionică” din Constanța, CEC Bank execută silit atât societatea Delta Rex Tour S.R.L., cât și pe membrii familiei Puflene (Mihai Puflene, Chirata Puflene, Theo-Stelian Puflene și Giorgiana Puflene) în calitate de garanți ipotecari și fideiusori.

Toate cele trei ședințe de licitație vor avea loc la sediul BEJ „Bogdan Ionică” din Constanța (B-dul Ferdinand nr. 36, parter):

1. Ora 09:00 – Teren de 800 mp în Murighiol (Dosar 220/2026)

• Titlu executoriu: Contract de credit de investiții pentru proiecte finanțate din fonduri europene (nr. 1/10.12.2009, cu 16 acte adiționale derulate până în 2020) și contracte de fideisiune.
• Încuviințare: Încuviințată de Judecătoria Tulcea pe 11.03.2026 (dosar 1212/327/2026).
• Imobil: Teren intravilan neîmprejmuit în suprafață de 800 mp situat în Comuna Murighiol, Tarla 51, Parcela 376 (CF 36378 Murighiol, nr. cad. 36378), aflat în proprietatea debitorilor Puflene Mihai și Puflene Chirata.
• Preț de pornire: 83.696,00 lei.

2. Ora 10:00 – Complex turistic (Hotel + Restaurant) pe teren de 5.000 mp în Murighiol (Dosar 219/2026)

• Titlu executoriu: Contract de credit de investiții nr. RQ13042518624077/23.04.2013 (cu 13 acte adiționale) și garanții reale imobiliare.
• Încuviințare: Încuviințată de Judecătoria Tulcea pe 26.02.2026 (dosar 1163/327/2026).
• Imobil: Teren intravilan de 5.000 mp (curți-construcții, CF 30146 Murighiol, nr. cad. 550/1) cu două clădiri nefinalizate:
  • C1 – Hotel (P+1): Suprafață construită la sol de 313 mp (313,43 mp din măsurători, cad. 550/1-C1).
  • C2 – Restaurant: Suprafață construită la sol de 201 mp (200,72 mp din măsurători, cad. 550/1-C2).
• Proprietar: Delta Rex Tour S.R.L.
• Preț de pornire: 1.445.550,70 lei (evaluare: 1.194.670,00 lei + TVA: 250.880,70 lei).

3. Ora 11:00 – Vila de familie și sediul firmei din Municipiul Tulcea (Dosar 219/2026)

• Titlu executoriu: În baza aceluiași dosar de executare ca la punctul 2, banca trece la executarea garanțiilor imobiliare din Tulcea.
• Imobil: Două construcții masive edificate pe teren concesionat de la U.A.T. Municipiul Tulcea (CF 30858, nr. cad. 6468), ambele situate în Municipiul Tulcea, Str. Mircea Vodă nr. 64:
  • C1 – Locuință familială (D+P+M): Suprafață construită la sol de 226 mp (225,97 mp din acte, CF 30858-C1, nr. cad. 6468-C1), proprietatea debitorilor Puflene Mihai și Puflene Chirata.
  • C2 – Sediu de firmă (P+M): Suprafață construită la sol de 212 mp (211,98 mp din acte, CF 30858-C2, nr. cad. 6468-C2), proprietatea debitorilor Puflene Mihai și Puflene Chirata.
• Preț de pornire: 3.468.153,00 lei (defalcat astfel: 2.013.935,00 lei pentru vila C1 + 1.454.218,00 lei pentru sediul C2).

 
Pentru a putea participa la oricare dintre cele trei licitații, ofertanții au obligația de a consemna o cauțiune de 10% din prețul de pornire în contul BEJ deschis la Libra Internet Bank – Sucursala Constanța până la termenul fixat.
 

Radiografia firmei debitoare. Pierderi și datorii de peste jumătate de milion de lei

 
Proprietarul complexului executat silit, societatea Delta Rex Tour S.R.L. (fostă Balboni International Turism SRL), are o vechime de 23 de ani pe piață (înființată în anul 2002) și domeniul principal de activitate „Hoteluri și alte facilități de cazare similare” (cod CAEN 5510).
Analiza datelor financiare ale societății pe anul 2025 indică un blocaj activ structural:

• Cifra de afaceri: 0 lei
• Profit/Pierdere: Pierdere netă de -48.936 lei
• Număr mediu de angajați: 0
• Datorii totale raportate: 544.000 lei

 
Structura de proprietate a firmei este împărțită între Puflene Theo-Stelian (care deține 90% din părțile sociale și are calitatea de administrator) și Puflene Giorgiana (10%). Theo-Stelian Puflene este un cunoscut om de afaceri din regiune, figura sa fiind asociată cu numeroase alte societăți comerciale din județele Tulcea și Constanța (cum ar fi Marmorex SRL, Puterea Vântului SRL, Themi Tour SRL, Power Temi Green Energy SRL sau ETT Group Properties SRL).

 
Situația financiară dificilă din grup se reflectă și la nivelul societății Marmorex SRL, o firmă cu o vechime de 26 de ani pe piață (înființată în decembrie 1999) și având ca obiect principal de activitate extracția pietrei ornamentale și pentru construcții (cod CAEN 0811).
 
Potrivit ultimelor date financiare raportate pentru anul 2025, compania cu sediul social în Municipiul Tulcea (Strada Toamnei nr. 1, în cadrul Hotel Rex) se află într-un blocaj comercial complet, înregistrând o cifră de afaceri nulă, zero angajați și datorii totale ce se ridică la 1,2 milioane de lei. Structura de proprietate a societății este controlată de familia Puflene, pachetul majoritar de acțiuni fiind deținut de Mihai Puflene (51%, având și calitatea de administrator), alături de Bădulescu Doru-Laurian (40%) și Theo-Stelian Puflene (9%).
 

De la afaceri la dosare penale. Condamnarea pentru bătaia din parcarea Coral Plaza Mall

 
Problemele financiare ale firmei au mers în paralel cu problemele penale ale administratorului său. La data de 7 septembrie 2026, Judecătoria Tulcea a pronunțat sentința penală nr. 1207/2026 în dosarul nr. 3354/327/2025, prin care Theo-Stelian Puflene și alți doi bărbați au fost condamnați pentru acte de violență și tulburarea liniștii publice.
 

Miza conflictului: O datorie financiară neachitată

 
Scandalul a izbucnit în după-amiaza zilei de 29 septembrie 2021, în jurul orei 16:00. Conform motivării instanței, totul a pornit de la o neînțelegere comercială veche: firma lui Puflene avea o datorie financiară către o altă societate reprezentată de omul de afaceri Ion Tincu. Pentru că datoria nu fusese achitată, Tincu apelase la instanța civilă.
 

În ziua respectivă, Puflene l-a contactat telefonic pe Ion Tincu, insistând să se întâlnească pentru a discuta despre retragerea procesului. Tincu, care se afla la un notariat de pe strada Babadag din Tulcea împreună cu frații săi (Liviu și Tudorel Tincu), i-a comunicat locația.
 

Filmul celor 3 minute de violență (16:03 – 16:06)

 
Probele video surprinse de camerele de supraveghere ale complexului Coral Plaza Mall au reconstituit desfășurarea incidentului:

1. Theo-Stelian Puflene a sosit în parcare cu autoturismul său, însoțit de Alexandru Dobrogeanu. În paralel, la fața locului a sosit și un al doilea autoturism din care a coborât Panait Ghenciu.
2. În momentul în care frații Tincu au ieșit din notariat și s-au îndreptat spre mașina parcată la mall, Puflene a coborât și le-a adresat reproșuri.
3. În urma unui schimb scurt de replici, Alexandru Dobrogeanu l-a lovit brusc pe Ion Tincu. Când acesta din urmă s-a apărat și l-a doborât la pământ pe Dobrogeanu, Panait Ghenciu a intervenit în forță.
4. Ghenciu i-a aplicat o singură lovitură extrem de puternică în zona feței lui Liviu Tincu, care a căzut prăbușit la pământ, pierzându-și cunoștința într-o baltă de sânge. Apoi, Ghenciu l-a lovit repetat pe al doilea frate, Tudorel Tincu.
5. În același timp, între Theo-Stelian Puflene și Ion Tincu a avut loc o luptă fizică directă, aceștia împărțindu-și pumni până când au fost despărțiți de un martor.
6. Văzând că una dintre victime este inertă pe asfali, agresorii s-au urcat în mașini și au fugit înainte de sosirea Ambulanței și a Poliției.

 
Urmările medico-legale:

• Liviu Tincu: Traumatisme faciale severe ce au necesitat 30-35 de zile de îngrijiri medicale.
• Tudorel Tincu: Leziuni contuzive ce au necesitat 5-6 zile de îngrijiri medicale.
• Ion Tincu: Suferințe fizice prin certificat medico-legal.

 

De ce au fost respinse acuzațiile de „Tentativă de Omor” și „Grup Infracțional Organizat”

 
Pe parcursul procesului, avocații victimelor au solicitat schimbarea încadrării juridice a faptelor în tentativa de omor și constituirea unui grup infracțional organizat, susținând totodată că Panait Ghenciu ar fi folosit o rozetă metalică („box”).
 
Prin încheierea din 10 iunie 2026, instanța a respins cererea de schimbare a încadrării, motivând detaliat:

• Absența intenției de a ucide (animus necandi): Analizând imaginile video cadru cu cadru, judecătorul a reținut că inculpatul nu a continuat să lovească victima după ce aceasta a căzut la pământ. De asemenea, certificatele medico-legale au arătat că viața victimelor nu a fost pusă în pericol direct.
• Inexistența rozetei: Instanța a constatat că pe înregistrări nu se vede niciun moment în care vreun inculpat să-și pună o rozetă pe degete. Mai mult, leziunile lui Tudorel Tincu (5-6 zile îngrijiri) ar fi fost mult mai grave dacă s-ar fi folosit un obiect metalic.
• Absența premeditării și a grupului organizat: Conflictul a avut loc într-un spațiu public intens circulat, la oră de vârf (16:30), sub camere de supraveghere. Instanța a concluzionat că violențele au avut un caracter spontan și haotic, determinat de o reacție impulsivă de moment, nefiind vorba de o structură infracțională organizată cu lider și roluri prestabilite.

 

Pedepsele stabilite de prima instanță și deznodământul pe daune

 
Prin Sentința Penală nr. 1207 din 7 septembrie 2026, Judecătoria Tulcea i-a condamnat pe cei trei participanți:

1. Theo-Stelian Puflene:
   • Condamnat la o pedeapsă rezultantă de 13.600 lei amendă penală (echivalentul a 240 de zile-amendă), rezultată din contopirea amenzii de 12.000 lei pentru lovire sau alte violențe (art. 193 alin. 1 CP) și 4.800 lei pentru tulburarea ordinii și liniștii publice (art. 371 CP). Instanța i-a atras atenția că neachitarea cu rea-credință va duce la înlocuirea amenzii cu închisoarea.
2. Alexandru Dobrogeanu:
   • Condamnat la o pedeapsă rezultantă de 17.600 lei amendă penală (240 zile-amendă).
3. Panait Ghenciu:
   • Condamnat la 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendare sub supraveghere pe un termen de 2 ani, fiind obligat să presteze 90 de zile de muncă neremunerată în folosul comunității (la Primăria Tulcea sau Primăria Mihail Kogălniceanu).

 

Decizia pe latura civilă: Daunele uriașe cerute au fost respinse

 
Victimele (frații Tincu) pretinseseră în instanță daune morale și materiale de peste 5,3 milioane de lei, precum și onorarii de avocat de 75.000 lei de la fiecare inculpat.
 
Judecătoria Tulcea a considerat că pretențiile financiare depășesc o reparație echitabilă și tinde spre o „îmbogățire fără just temei”.

• Daunele materiale și cheltuielile de judecată (onorariile de avocat) au fost respinse integral ca nedovedite, deoarece la dosar nu s-au atașat facturi medicale, iar extrasele de cont ale transferurilor bancare către avocați nu aveau atașate contractele de asistență și specificațiile clare privind dosarul.
• Daune morale acordate:
  • Panait Ghenciu a fost obligat la plata a 25.000 lei către Liviu Tincu și 7.000 lei către Tudorel Tincu.
  • Theo-Stelian Puflene și Alexandru Dobrogeanu au fost obligați, în solidar, la plata a 5.000 lei daune morale către Ion Tincu.

 
Toți cei trei condamnați au fost obligați să achite câte 2.000 de lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Hotărârea Judecătoriei Tulcea nu este definitivă, fiind atacată cu apel în septembrie 2026.

Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

Citește și
Teren de peste 10 hectare din Cogealac, scos la licitație publică pentru 441.500 de lei în contul datoriilor către PPC Renewables România