A recunoscut tot! Ce pedeapsă a dat Tribunalul Constanța unei femei prinse la volan cu permisul suspendat și sub influența substanțelor interzise

 

 
O femeie care a recunoscut că a săvârșit trei fapte ilicite – deținerea fără drept a drogurilor de risc pentru consum propriu, conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe și conducerea unui vehicul fără permis de conducere – și-a aflat pedeapsa primită de la Tribunalul Constanța.
 
În ședința din 10 iunie 2026, instanța a admis acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat la data de 12 decembrie 2025 între inculpată și procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial Constanța.  
 
Astfel, magistrații au dictat pedeapsa închisorii de 2 ani cu suspendare, prin executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani și 6 luni. În acest interval, femeia este obligată să respecte următoarele măsuri:
a) să se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă.
 
Totodată, ea trebuie să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probațiune Constanța sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate. Pe parcursul termenului de supraveghere, este obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității la Primăria orașului Năvodari sau Serviciul Public de Asistență Socială - Căminul pentru persoane vârstnice Constanța, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
 

MINUTA:
„Solutia pe scurt: În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoastere a vinovătiei încheiat între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizată si Terorism– Serviciul Teritoriul Constanta si inculpata ..., la data de 12.12.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 534/50/P/2024. În baza art. 480 alin. 4 C.pr.pen., condamnă inculpata ... la pedeapsa închisorii de 9 luni, pentru săvârsirea infractiunii de detinere de droguri de risc, fără drept, pentru consumul propriu în formă continuată, prevăzută de art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 480 alin. 4 C.pr.pen., condamnă inculpata ... la pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal (fapta din data de 07.05.2024). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) si b) si alin. (3) din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice si de a ocupa o functie ce implică exercitiul autoritătii de stat, pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a sentintei până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 480 alin. 4 C.pr.pen., condamnă inculpata ... la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârsirea infractiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prevăzută de art. 335 alin. (2) din Codul penal (fapta din 22.06.2024). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) si b) si alin. (3) din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, a exercitării dreptului de a de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice si de a ocupa o functie ce implică exercitiul autoritătii de stat, pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a sentintei până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 480 alin. 4 C.pr.pen., condamnă inculpata ... la pedeapsa închisorii de 1 an si 3 luni, pentru săvârsirea infractiunii de conducere a unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante prevăzută de art. 336 alin. (2) din Codul penal (fapta din data de 22.06.2024). În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a) si b) si alin. (3) din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, a exercitării dreptului de a de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice si de a ocupa o functie ce implică exercitiul autoritătii de stat, pe o perioadă de un an de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 66 alin. (1) lit. a) si b) din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a sentintei până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) din codul penal, aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea (1 an si 3 luni închisoare), la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate, respectiv 9 luni închisoare, urmând ca, în final să execute, pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară rezultantă, exercitarea dreptului de a de a fi ales în autoritătile publice sau în orice alte functii publice si de a ocupa o functie ce implică exercitiul autoritătii de stat pe durata de 1 an (cea mai grea) de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 45 alin. (5) din Codul penal, interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea acestor drepturi, de la rămânerea definitivă a sentintei până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale în caz de anulare sau de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere si va stabili un termen de supraveghere de 2 ani si 6 luni, cf. art. 92 alin. 1 C.pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 92 alin. 2 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probatiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depăseste 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informatii si documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existentă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatei să execute următoarea obligatie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probatiune Constanta sau organizat în colaborare cu institutii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata este obligată să presteze o muncă neremunerată în folosul comunitătii la Primăria orasului Năvodari sau Serviciul Public de Asistentă Socială -Căminul pentru persoane vârstnice Constanta, pe o perioadă de 90 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute la art. 93 alin. 1 lit. c-e din Codul penal se comunică Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Constanta. În baza art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea exercitării obligatiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit. a, alin.2 si alin. 3 din Codul penal se realizează de Serviciul de Probatiune de pe lângă Tribunalul Constanta. În baza art. 91 alin. 4 C.pen. rap. la art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atentia inculpatei asupra consecintelor nerespectării măsurilor de supraveghere si obligatiilor prevăzute la art. 93 din Codul penal, precum si asupra dispozitiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa complementară rezultantă se execută de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, cf. art. 68 alin. 1 lit. b din C.pen. În baza art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen. si art. 16 din Legea nr. 143/2000, dispune confiscarea celor două grindere pe care s-a pus în evidentă cannabis, depuse la IPJ Constanta - Camera de corpuri delicte (dovada seria CT nr. 1621601 din 22.08.2024). În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpata la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 5.000 lei, din care 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală si 1.000 lei cheltuieli aferente judecătii. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanta. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi, 18.06.2025
Document: Hotarâre  389/2026  10.06.2026”
 
Situația reținută
 
Conform celor consemnate în motivarea de pe ReJust, procurorul a reținut în sarcina inculpatei faptul că la data de 7 mai 2024 a deținut pentru consum propriu, fără drept, trei ţigarete confecţionate artizanal, care conţineau cannabis în amestec cu tutun.
 
Mai în detaliu, la ora 01:10, lucrătorii de poliție, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au oprit pentru control autoturismul condus de inculpată. A fost testată cu aparatul Drager, rezultatul fiind negativ, iar apoi a fost testată cu aparatul Drugtest, rezultatul fiind pozitiv pentru cocaină și THC – 5. Ulterior, a fost conusă la spital pentru recoltarea probelor biologice.

 
„În urma controlului vehiculului, în portiera din stânga, a fost identificată o ţigaretă tip joint, confecţionată artizanal, cu miros înţepător, iar, în scrumieră, au fost descoperite alte două ţigarete asemănătoare, cele trei ţigarete fiind parţial consumate.”
 
La ceva mai mult de o lună distanță, pe 22 iunie 2024, lucrătorii de poliție, aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu, au oprit pentru control autoturismul condus de aceeași inculpată. În urma testării cu aparatul Drugtest, rezultatul a ieșit pozitiv pentru cocaină și THC – 5, sens în care a fost condusă la spital pentru recoltarea de probe biologice.
 
„În urma controlului vehiculului, pe bancheta din dreapta faţă, a fost găsită o ţigaretă confecţionată artizanal, cu miros înţepător, ce conţinea substanţă vegetală de culoare verde, iar, în uşa din stânga, au fost găsite două grindere, ce conţineau urme de substanţă vegetală, despre care numita ####### ########## ######### a susţinut că nu îi aparţineau.”
 
La cea din urmă dată amintită, inculpata avea suspendat dreptul de a conduce autovehicule ca urmare a faptei săvârșite în data de 7 mai 2024.
 
„În data de 27.11.2025, inculpatei ####### ########## ######### i-au fost aduse la cunoştinţă faptele reţinute în sarcina sa, încadrarea juridică, drepturile şi obligaţiile prevăzute de art. 83 şi art. 108 din Codul de procedură penală. Cu aceeaşi ocazie, în aplicarea dispoziţiilor art. 108 alin. (4) din Codul de procedură penală, i s-a pus în vedere posibilitatea încheierii, în cursul urmăririi penale, a unui acord ca urmare a recunoaşterii vinovăţiei, iar inculpata a declarat că doreşte să încheie un accord.
 
Totodată, aceasta a declarat că recunoaşte comiterea faptei şi acceptă încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mişcare acţiunea penală în prezenta cauză.
 
Elementul material al laturii obiective s-a realizat prin activitatea inculpatei, care, în realizarea aceleiaşi rezoluţii infracţionale, la data de 07.05.2024, a deţinut, pentru consum propriu, fără drept, trei ţigarete confecţionate artizanal, care conţineau cannabis în amestec cu tutun, iar, la data de 22.06.2024, a deţinut, fără drept, două grindere care conţineau 0,27 grame cannabis şi o ţigaretă care conţinea cannabis în amestec cu tutun.
 
În ceea ce priveşte latura subiectivă, se va reţine că inculpata a acţionat cu intenţie directă (a cunoscut rezultatul faptei, rezultat pe care l-a urmărit prin săvârşirea faptei penale).”
 
Motivarea pedepsei aplicate
 
În dictarea sentinței, Tribunalul Constanța a avut în vedere și circumstanțele personale ale inculpatei, avându-se în vedere că aceasta nu are antecedente penale pe teritoriul României, că a recunoscut și regretat fapta săvârșită.
 
Totodată, a reținut că modalitatea de comitere a faptelor nu prezintă un grad ridicat de pericol și a apreciat că pedeapsa este suficientă pentru atingerea scopului educativ și represiv.
 
„Prin urmare, având în vedere că inculpatul înţelege consecinţele propriei fapte, regretă comiterea acesteia și apreciind cuantumul şi modalitatea de individualizare a pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror şi inculpat ca fiind suficiente pentru atingerea scopului şi îndeplinirea funcţiilor de constrângere, de reeducare şi de exemplaritate ale sancţiunii penale, instanţa, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta ##### de Casație și Justiție – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism– Serviciul Teritoriul Constanța și inculpata ####### ########## #########, la data de 12.12.2025 în dosarul de urmărire penală nr. 534/##/P/2024.”
 
Sursă motivare: ReJust și Portal Just
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Condamnare cu executare pentru un tânăr din Constanța, prins cu droguri de mare risc la Festivalul Sunwaves din Mamaia! Dosarul a ajuns pe masa judecătorilor de la Curtea de Apel