„Te omor, răspunde că mă enervez!“ Bărbat reținut după ce și-a șantajat și amenințat cu moartea fosta parteneră

Un bărbat a fost reținut după ce și-a șantajat și amneințat cu moartea fosta parteneră. Individul a refuzat să poarte dispozitivul electronic de supraveghere și s-a apropiat de victimă, deși avea interdicție impusă de instanță. 

Potrivit procurorilor din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, la data de 17.09.2025, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria ClujNapoca a propus luarea măsurii arestării preventive față de un inculpat cercetat sub aspectul comiterii infracțiunilor de șantaj, prev. de art. 207 alin. (1), (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., încălcarea măsurilor dispuse prin ordin de protecție, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 rap. la art. 38 alin. (1) lit. e), h) din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie provizoriu, prev. de art. 47 alin. (2) din Legea nr. 217/2003 rap. la art. 31 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 217/2003, şi încălcarea măsurilor dispuse prin ordin de protecție, prev. de art. 47 alin. (1) din Legea 217/2003 rap. la art. 38 alin. (1) lit. e), h) şi g) din Legea nr. 217/2003, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (10 acte materiale), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.

Prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca din data de 17.09.2025 a fost admisă propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, de luare a măsurii arestării preventive pe o durată de 30 de zile faţă de inculpat.

În esenţă, în sarcina inculpatului s-a reținut că:
➢ în intervalul 15.03.2024 – 02.06.2025, în mod repetat şi în realizarea unei rezoluții infracționale unice, în scopul de a dobândi în mod injust un folos nepatrimonial, a constrâns-o pe persoana vătămată, fosta sa parteneră, să păstreze legătura şi să se împace cu acesta, sens în care i-a transmis, prin intermediul mijloacelor de comunicare la distanţă, expresii cu un caracter deosebit de violent, inclusiv multiple amenințări cu divulgarea unor imagini compromiţătoare pentru aceasta, precum şi cu săvârşirea unor acţiuni violente cauzatoare de suferinţe fizice şi cu moartea, de tipul - ,,vreau să te omor, să te umilesc sexual”, ,,te omor, răspunde că mă enervez”, ,,mâine mori dacă nu răspunzi, jur pe mama”, ,,supune-te la apel, că altfel fac crimă”, ,,pregăteşte-te să îţi iei omorul”, ,,mai dă-mi o şansă, dacă nu ard totul în jurul tău”, ,,vreau să fac ceva să te demolez oricum, nu ai voie să dai block”;
➢ în intervalul 01.12.2024 – 05.05.2025, în mod repetat şi în realizarea unei rezoluții infracționale unice, a procedat la contactarea în diferite moduri a persoanei vătămate, fosta sa parteneră, precum şi la interpelarea sau urmărirea acesteia în timp ce se afla la reşedinţa, domiciliul, locul de munca sau unitatea de învăţământ, încălcând prin aceasta obligațiile impuse în sarcina sa prin ordinul de protecţie emis prin sentinţa civilă a Judecătoriei ClujNapoca, cu valabilitate în perioada 22.11.2024 – 22.05.2025;
➢ în intervalul 03.06.2025-06.06.2025, îîn calitate de persoană obligată la respectarea unor măsuri de protecţie, a refuzat purtarea unui dispozitiv electronic de supraveghere, încălcând prin aceasta obligațiile impuse în sarcina sa prin ordinul de protecţie provizoriu, 2 emis de organele de poliție din cadrul Poliţiei Mun. Cluj-Napoca, Secţia 3 Poliţie, la data de 03.06.2025;
➢ în intervalul 06.06.2025 – 30.08.2025, în mod repetat şi în realizarea unei rezoluții infracționale unice, în 10 rânduri distincte, a încălcat obligațiile impuse în sarcina sa prin ordinul de protecţie din data de 06.06.2025, emis prin sentinţa civilă a Judecătoriei ClujNapoca, cu valabilitate în perioada 06.06.2025 – 06.06.2026, prin aceea că a refuzat purtarea dispozitivului electronic de supraveghere şi a procedat la contactarea în diferite moduri a persoanei vătămate, apropiindu-se la o distanţă mai mică de 200 de metri faţă de aceasta, de reşedinţa şi locul de muncă al acesteia; În cadrul dosarului, activitățile au fost realizate cu sprijinul organelor de cercetare penală din cadrul Poliţiei Mun. Cluj-Napoca – Biroul de Investigaţii Criminale.

Facem precizarea că aceste activități nu pot, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție“ - mai transmit procurorii