Rezultate finale la concursul de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție Liana Arsenie și Amelia Onișor au fost admise, Dana Gârbovan a fost respinsă

Secția pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a anunțat rezultatele finale ale concursului de promovare la Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ), sesiunea iulie-octombrie, în urma desfășurării ultimei probe, cea a interviului.

Sesiunea din acest an a scos la concurs un singur post la Secția Penală și patru posturi la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal din cadrul instanței supreme.

Liana Arsenie obține postul la Secția Penală a Înaltei Curți

La Secția Penală a ICCJ, postul unic pus în joc a fost adjudecat de judecătoarea Liana Arsenie, actuala președintă a Curții de Apel București. Aceasta a fost declarată admisă după ce a rămas singura candidată calificată pentru susținerea probei interviului.

Surprize și controverse la Secția de Contencios Administrativ

Bătălia pentru cele patru locuri scoase la concurs la Secția de Contencios Administrativ și Fiscal s-a dat între 10 candidați ajunși în faza interviului. Dintre aceștia, doi judecători s-au retras, patru au fost respinși, iar patru au obținut calificativul de admis.

Rezultatele au provocat reacții intense în mediul judiciar:

• Dana Gârbovan, respinsă la prima încercare: În mod surprinzător, judecătoarea Dana Gârbovan, de la Curtea de Apel Cluj, a fost declarată respinsă la proba interviului. 

• Adrian Chiriac, promovat din penal în contencios: Printre candidații declarați admiși se numără judecătorul Adrian Chiriac (soțul procuroarei generale Cristina Chiriac). Promovarea sa vine în ciuda faptului că acesta și-a desfășurat activitatea profesională în materia dreptului penal și nu a judecat anterior în cadrul unei secții de contencios administrativ.

• Amelia Onișor, admisă fără vechimea legală minimă: O altă promovare controversată la Secția de Contencios este cea a judecătoarei Amelia Onișor, de la Curtea de Apel București. Potrivit surselor din magistratură, aceasta nu ar îndeplini condiția legală privind vechimea efectivă la curtea de apel (având doar doi ani și două luni, față de pragul de 5 ani prevăzut de lege). Aceleași surse indică faptul că susținerea de care se bucură Amelia Onișor vizează o viitoare propunere a acesteia pentru Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE), în locul Octaviei Spineanu, al cărei mandat se apropie de final.