Președinții Curților de Apel solicită clarificarea scopului întâlnirii dintre președinta CCR și premierul interimar

Preşedinţii curţilor de apel din România consideră necesară clarificarea informaţiilor apărute în spaţiul public referitoare la întâlnirea dintre preşedinta Curţii Constituţionale a României, Elena-Simina Tănăsescu, şi Ilie Bolojan, prim-ministru demis, care ar fi avut loc în biroul preşedintelui Senatului, aceştia din urmă cu interese în dosare aflate pe rolul Curţii Constituţionale.

Potrivit unui document semnat de președinții curților de apel din România, independenţa şi imparţialitatea justiţiei presupun nu numai absenţa oricărei influenţe exterioare, ci şi înlăturarea oricărei aparenţe care ar putea genera îndoieli legitime.

Transparenţa reprezintă, din această perspectivă, o garanţie esenţială a încrederii publice în actul de justiţie. Aceste exigenţe sunt aplicabile în egală măsură justiţiei constituţionale. În cauza Siec Obywatelska Watchdog Polska c. Poloniei, hotărârea din 21 martie 2024, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a subliniat interesul public al informaţiilor privind agendele întâlnirilor unor judecători ai Curţii Constituţionale, într-un context în care existau suspiciuni privind contacte cu un om politic interesat de o cauză aflată în examinarea Curţii.

Din această perspectivă, lipsa de transparenţă care înconjoară asemenea întâlniri ale preşedintelui Curţii Constituţionale cu reprezentanţi de cel mai înalt nivel ai unui singur partid politic este profund inadecvată standardelor pe care trebuie să le respecte o jurisdicţie constituţională. Ea este de natură să genereze îndoieli legitime asupra aparenţei de imparţialitate, element fundamental al justiţiei constituţionale, şi poate produce consecinţe grave asupra percepţiei publice privind corectitudinea şi neutralitatea deciziilor Curţii.

În acest context, prezintă relevanţă şi precedentul din anul 2018, când doamna Elena-Simina Tănăsescu, astăzi preşedinte al Curţii Constituţionale, la acel moment consilier prezidenţial, şi-a prezentat demisia în urma controverselor generate de o întâlnire cu un judecător al Curţii Constituţionale. Deşi Administraţia Prezidenţială a negat existenţa oricăror presiuni, aceasta aprecia atunci că este "inadmisibil ca la nivelul opiniei publice să planeze orice suspiciune că ar fi fost posibilă o încercare de imixtiune în activitatea Curţii Constituţionale".

Considerăm că standardul exprimat atunci rămâne pe deplin actual“ - se arată în documentul citat

Pentru înlăturarea oricărei speculaţii şi pentru protejarea încrederii publice în jurisdicţia constituţională, considerăm necesară clarificarea informaţiilor apărute public, cu privire la existenţa şi cadrul în care întâlnirea a avut loc, la motivul desfăşurării sale în biroul preşedintelui Senatului, precum şi la scopul şi temele discutate.

Standardele de independenţă, imparţialitate şi transparenţă pretinse în mod legitim instanţelor şi judecătorilor trebuie respectate cu aceeaşi rigoare la nivelul oricărei jurisdicţii. Respectarea lor consolidează autoritatea instituţiilor şi încrederea reciprocă indispensabilă funcţionării statului de drept“ - mai arată sursa citată

PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.

Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.