Cătălin Predoiu- „Din opoziție nu poți scoate o țară din criză“

Ministrul interimar de Interne, fost prim-vicepreşedinte al PNL , Cătălin Predoiu susține că diminuarea susținerii electorale a partidului în ultimii ani nu a fost determinată de alianțele politice, ci de politicile promovate la guvernare. Într-o analiză publicată pe pagina sa de Facebook,afirmă că PNL s-a îndepărtat treptat de principala sa bază electorală – antreprenorii și capitalul românesc.

Potrivit lui Predoiu, partidul ar fi trebuit să promoveze politici orientate către dezvoltarea antreprenoriatului, susținerea administrației locale și creșterea capacității de producție națională. Acesta consideră că participarea la guvernare nu reprezintă problema în sine, ci direcția măsurilor adoptate.

Acesta susține, de asemenea, că România a funcționat în ultimii ani pe baza unui model economic construit în jurul consumului, fondurilor europene, Programului „Anghel Saligny” și investițiilor străine, fără o strategie coerentă pentru dezvoltarea sectoarelor economice strategice.

În opinia sa, este necesar un model economic național bazat pe dezvoltarea antreprenoriatului românesc și pe atragerea investițiilor străine directe, după definirea clară a profilului economic al României.



Ce spune Cătălin Predoiu

În căutarea unui model economic național

1. Am realizat recent o cercetare privind legătura dintre politicile guvernamentale din ultimii zece ani promovate de PNL din guvern și baza electorală a PNL. Concluzia este că partidul s-a îndepărtat treptat de principala sa bază electorală – antreprenorii și capitalul românesc, cei care creează locuri de muncă și generează venituri la buget – nu prin simpla participare la guvernare, ci prin politicile pe care le-a promovat.

Cu alte cuvinte, diminuarea susținerii electorale nu a fost cauzată de participarea într-o formulă de guvernare alături de un partid sau altul (USR, PSD ori alături de amândouă), ci de conținutul politicilor adoptate. De aici rezultă și o concluzie logică: problema nu era rămânerea la guvernare alături de un anumit partid, dacă generai politicile corecte pentru recâștigarea bazei electorale și scoaterea țării din criză, iar soluția ar fi fost politicile bine țintite pentru antreprenoriat, dezvoltarea proiectelor administrației locale și capacitatea de producție națională (inclusiv prin proiecte de coproducție cu parteneri strategici interesați). Din opoziție nu poți scoate o țară din criză.

Dar majoritatea partidului a decis acum o lună că este mai bine să ne întărim în opoziție și să salvăm țara peste trei ani. Între timp, se pare că opinia s-a schimbat spre guvernare, tant mieux.

2. Ducând discuția mai departe, este limpede că România a funcționat în ultimii ani pe baza unui model economic construit din mers, exclusiv în jurul câtorva piloni: consumul (bazat în mare măsură pe importuri), fondurile europene (PNRR), Programul Anghel Saligny și investițiile străine, acestea din urmă într-o manieră timidă și fără un plan coerent de stimulare a sectoarelor strategice pentru România. A fost, în esență, un model construit din mers și axat, în mare parte, pe politici generate la Bruxelles, care au avut efectele lor pozitive, dar care trebuie completate cu efort național de creație și producție.

Încă din perioada în care am redactat Programul de Guvernare al PNL din 2014 – „Reclădirea Națională. Prin noi înșine, dar alături de partenerii noștri strategici” (program care, din păcate, nu a fost niciodată aplicat și din care voi publica în curând câteva extrase, exclusiv ca o contribuție la dezbaterea publică) – am susținut că România are nevoie de un model economic propriu, construit pe dezvoltarea antreprenoriatului local și pe un program ambițios de atragere a investițiilor străine directe, după definirea clară a profilului economic al țării către care dorim să evoluăm (economic country profile).

3. Am amânat publicarea studiului la care fac referire la pct. 1 supra deoarece, în contextul evenimentelor recente, acesta ar fi fost perceput mai degrabă ca un pretext politic decât ca un demers tehnic menit să fundamenteze o decizie politică rațională, care a fost, de fapt, scopul cercetării.

Este posibil să îl public în perioada următoare, atunci când se vor mai tempera pasiunile, tensiunile și jignirile din dezbaterea internă a partidului. Până atunci, atașez un punct de vedere în întregime științific, aparținând unui specialist. Faptul că acesta a fost președinte al PNL este irelevant din perspectiva subiectului economic și științific discutat.

https://financialintelligence.ro/cum-reinviem-o-economie.../

Regret dacă voi stârni din nou nemulțumirea unor colegi care, în ultima perioadă, s-au arătat profund indignați de pozițiile mele și care, până nu demult, și-au construit fără rezerve cariera în colaborare cu PSD, făcând, desigur, și lucruri importante pentru țară. Scopul meu rămâne același: să contribui la consolidarea laturii raționale a dezbaterilor din PNL, nu a celei emoționale sau iraționale- transmite Predoiu.