LIVE-TEXT+VIDEO Ședință ordinară a Consiliului Local Constanța, astăzi, 23 decembrie 2025. Proiectele de pe ordinea de zi (DOCUMENTE)

Consiliul local al municipiului Constanţa este convocat în şedinţă ordinară, marţi, 23 decembrie 2025, ora 14:00. Ședința se va desfășura prin mijloace electronice, printr-o platformă online de videoconferință.

Update:

Ședința ordinară Consiliului Local Constanța a început. 

Se dă citire listei de prezență. La ședință sunt prezenți toți cei 27 de consilieri locali.

Punctul 30 - Diverse se va discuta la finalul ședinței.

Se supune votului proiectul ordinii de zi.

 „O rog pe doamna secretar să îmi spună dacă și când va intra pe ordinea de zi proiectul privind transparentizarea patrimoniului municipiului Constanța?”, a spus consilierul local Ovidiu Cupșa.

„Am transmis către Direcțiile de Specialitate, dar încă nu am primit rapoartele.”, a răspuns secretara Primăriei.

 „Dacă întrăm în anul viitor fără sistemul de taxe aprobat, nu primim cotele. Eu nu retrag proiectul.”, a spus primarul Vergil Chițac -.

 „Am constatat că s-a executat doar 61% din bugetul previzionat.”, a punctat consilierul local Ovidiu Cupșa.

 „Municipiul a fost sancționat pentru vreuna dintre clădirile aflate în stare de neîngrijire? Mă refer la clădirea de care au fost sânzurați ursuleții. S-a majorat impozitul? O să mă abțin pentru că văd că pentru unii mumă, pentru alții ciumă”, a intervenit consilierul local Felicia Ovanesian.

 „Am o întrebare. Sunt clădiri în orașul Constanța care au început să fie taxate de mai mulți ani. Nu am văzut nicio împunătățire. Ce soluție există după această taxare? Înafară de a lua niște bani, nu am văzut și ceva pozitiv. Al doilea lucru,  haideți să încercăm să luăm și exemplele din alte orașe, ce-au făcut după taxare. Deși primăria Constanța are niște clădiri care nu sunt îngrijire, pe acestea nu știm dacă le-au taxat și dacă le-au taxat, cine plătește aceste amenzi.”, a punctat Sorin Belu.

„Primarul a spus în ultima ședință că, Confort Urban nu are pierderi. Confort Urban este implictă în vreo duă litigii. Dacă pierdeți procesul, mai este pe prfit sau nu? Reevaluare activelor nu poate fi trecută la profit.”, a punctat  Iordache Lucian.

 „Acasă colectez selectiv vreo 50% din deșeuri. Noi plătim aceeași taxă cu cei care nu colectează deloc. În loc să curajăm colectarea selectivă, alegem să taxăm pe toată lumea la fel. Proiectul nu are documente justificative.”, a precizat consilierul local  Cătălin Iacob.

„Din punctul nostru de vedere sunt câteva remarci. În acest moment, am făcut o conultare a taxei de salubrizare, iar noi ne situăm la limita maximă, adică cam cel mai scump gunoi din țară. Acest tip de proiect nu încurajează colectarea selectivă.”, a spus Ovidiu Cupșa.

„Acum un an, doi, Polaris începuse să nu mai ridice deșeurile pentru că nu erau selectiv. În cei doi ani de la tentativa Polaris de a pune lucrurile în ordine, nu s-a schimbat absolut nimic”, a menționat Felicia Ovanesia.

„S-a uitat scopul proiectului. Reabilitarea este bună, dar spațiile trebuie gândite separat pentru ca toată lumea să fie în siguranță.”, a spus Cătălin Iacob.

 „Proiectul are o valoare imensă. Sunt bani blocați pe diferite cheltuieli neprevăzute. Nu se respectă tema de reabilitare. În loc să fie destinat copiilor, este destinat adolescenților etc.”, a punctat Felicia Ovanesia.

„Termenul va fi prevăzut în licitație”, a răspusn primarul Vergil Chițac.

Costin Răsăuțeanu - „Prin acest proiect ne dorim că aducem un tribut comunităților etnice. Este un semn de recunoaștere. Este un proiect care vine să arate respectul, recunoștinta etniilor din municipiul si județul Constanța. Este proiect prin care fiecare etnie va veni să planteze câte un arbore specific. Este un proiect care s-a născut din dialog”.

Felicia Ovanesian - „Ce trebuie să votez, ce face executivul de mâine dacă votăm acest proiect? Felicitări pentru că proiectul a avut într-o săptămână și rapoarte și tot. Nu e un proiect. Întrebările mele au fost retorice”.

Costin Răsăuțeanu - „Este vorba de oportunitate. Apoi, după aprobare, executivul va găsi elementele. Acum votăm oportunitatea pentru că se va stabili și bugetul pe anul viitor”.

Vergil Chițac - „Nu noi am stabilit prețul, nu ne pricepem. Noi respectăm legislația. Înțeleg tot travaliul dvs, dar nu facem decât să respectăm legea”.

Consilierul local Felicia Ovanesian a luat cuvântul. Aceasta a citit primele pagini ale proiectului și a spus că randamentul este unul scăzut în spațiul destinat parcării întrucât foarte mult spațiu e irosit pe circulația în interiorul parcării. „Nu s-a făcut un studiu de trafic și s-ar putea să facă mai rău decât bine. E lipsă de randament etc. Ca să știți de ce votez împotrivă. Rămân adepta parcărilor subterane”.

Felicia Ovanesian - „Nu aveți studiu de trafic, nu confundați cu studiul de circulație. Dar ideea e că soluția nu e bună, chiar studiul de fezabilitate o spune”.

Constantin Dămășaru: „Noi ne bazăm pe ce avem la ora aceasta”.

Vergil Chițac - „După logica asta și plecând de la ce credem noi și de la ce trebuie să conțină un proiect ar însemna să nu facem niciodată parcări în nici o zonă. Pentru că jucăm pe un teren construit din alte perspective. Aceasta este infrastructura. Acestea sunt terenurile pe care le avem. Venin în fața dvs cu proiecte imperfecte, dar nu avem cum să venim cu ele perfecte, este ecuație imperfectă. Parcările subterane costă dublu”.

Felicia Ovanesian - „O să ne trezim că băgăm bani în ele și o să fie anulate de instanță”

Vergil Chițac - „Putem folosi banii din această taxă pentru construirea altor parcări, inclusiv celor supraetajate. Ce nu ați înțeles? Ocupați domeniul public, îl stricați, noi îl reparăm - asta e contraprestația”.

Felicia Ovanesian - „În opinia mea se menține discriminarea și lipsa contraprestației. Nici urmă de legalitate. Dacă era legală nu se anula”.

Ovidiu Cupșa a cerut retragerea acestui proiect pentru a se mai discuta pe marginea lui, pentru a se mai lucra la el. „Știu că va trece pentru că e majoritate. Dar, Guvernul a tot mărit taxe, o creștere cu aproximativ 70% a taxelor. Aș vrea ca toți cetățenii să știe că noi, consilerii, nu suntem obligați că mărim aceste taxe. Noi putem stabili procentul pe care să-l votăm și am putea să-l reducem la minim. Asta la persoane fizice. La persoane juridice e și mai rău”.