Auditor statutar propus la Termoficare Constanța SRL, cu legături într-un dosar ANI privind avere nejustificată de 1,5 milioane lei (DOCUMENTE)

Consiliul local al municipiului Constanța se reunește joi, 29 ianuarie 2026, în ședință ordinară. Modalitatea de desfășurare este online, prin intermediul unei platforme de videoconferință.

În cadrul ședinței, consilierii locali vor vota proiectele aflate pe ordinea de zi, printre acestea aflându-se și proiectul de hotărâre nr. 13/2026 privind numirea auditorului statutar al societaţii Termoficare Constanța S.R.L. pentru exercițiile financiare anuale 2025, 2026, 2027.

Primarul Vergil Chițac, inițiatorul proiectului, propune numirea firmei Casa de Audit Corvinia SRL – filiala Pitești – în calitate de auditor statutar pentru exercițiile financiare anuale încheiate la data de 31.12.2025, 31.12.2026 şi 31.12.2027 ale societaţii Termoficare Constanța S.R.L., în condițiile Scrisorii de angajament înregistrată la Termoficare Constanța S.R.L. cu nr. 287/12.01.2026.

Despre Casa de Audit Corvinia SRL – filiala Pitești


Firma a fost înființată în anul 2014, are sediul social pe Bulevardul Republicii nr. 141, Pitești, județul Argeș și se ocupă cu activități de contabilitate și audit financiar, consultanță în domeniul fiscal.

În anul 2024, societatea a declarat o cifră de afaceri de 625.561 lei, un profit de 234.951 lei, datorii de 254.784 lei și 4 angajați.

Casa de Audit Corvinia SRL – filiala Pitești este administrată de Casa de Audit Corvinia SRL (2012) din Hunedoara, firmă aflată în reorganizare judiciară, potrivit termene.ro.


Casa de Audit Corvinia SRL este controaltă de Sendroni Aurel și Oltean Călin Liviu, administrator special este Sabau - Sendroni Raluca Petronela, iar Cabinet Individual De Insolventa Holhos Grigore este administrator judiciar.

În anul 2024, Casa de Audit Corvinia SRL a înregistrat datorii de 154.232 lei, un profit de 245.309 lei, o cifră de afaceri de 83.932 lei și un singur angajat.

Asociații Casa de Audit Corvinia SRL – filiala Pitești sunt Sendroni Aurel și Bălțat Marian-Daniel, soțul Virginiei Liliana Bălțat.

Potrivit declarației de avere din anul 2016, Virginia Liliana Bălțat a fost consilier superior la Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș. Soțul său fost agent şef de poliţie în cadrul IPJ Argeş.
 

 În anul 2014, Agenţia Naţională de Integritate (ANI) informa că:

Ca urmare, ANI a dispus la vremea respectivă sesizarea Comisiei de cercetare a averilor din cadrul Curţii de Apel Piteşti, în vederea declansării acţiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite şi veniturile realizate de către cei doi în perioada exercitării funcţiilor publice.

Potrivit termene.ro, dosarul având ca obiect controlul averilor a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Pitești la data de 10 iulie 2015, sub nr. 236/46/2014*. În cadrul acestui litigiu, Agenția Națională de Integritate a avut calitatea de reclamant, iar Bălțat Virginia Liliana și Bălțat Marian Daniel au avut calitatea de pârâți.

Ulterior, cauza a parcurs calea de atac a recursului, acesta fiind înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 17 decembrie 2015, cu aceleași părți în dosar.

În urma soluțiilor pronunțate, cauza a fost retrimisă spre rejudecare, fiind înregistrat un nou dosar la Curtea de Apel Pitești, la data de 4 septembrie 2018, sub nr. 236/46/2014**, având obiectul controlul averilor (Legea nr.115/1996 ) rejudecare. În această fază procesuală, pe lângă Agenția Națională de Integritate, a avut calitatea de reclamant și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Ploiești – Administrația Județeană a Finanțelor Publice Argeș, pârâți fiind, în continuare, Bălțat Virginia Liliana și Bălțat Marian Daniel.

După parcurgerea mai multor termene de judecată, Curtea de Apel Pitești s-a pronunțat asupra cauzei la data de 4 februarie 2019, dispunând o soluție în ceea ce privește caracterul nejustificat al unei sume și măsurile legale aferente.

Hotărârea a fost atacată cu recurs, acesta fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 23 aprilie 2019. În ședința de judecată din data de 20 mai 2021, Înalta Curtea a respins recursul.

Proiectul de hotărâre integral poate fi consultat în secțiunea „Documente” a materialului.

PRECIZĂRI

Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.

De asemenea, pentru documentarea acestui articol au fost folosite și informații de pe platforma termene.ro.

Citește și:
Ședință CLMModificarea actului constitutiv al Termoficare Constanța SRL, pe ordinea de zi (DOCUMENTE)