Știri România Doi bărbați trimiși în judecată într-un dosar de înșelăciune prin metoda „Accidentul”. Victimele ar fi pierdut zeci de mii de lei

La data de 06.08.2026, procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Reșița a dispus trimiterea în judecată a inculpaților:

- Ș.M, cercetat în stare de arest preventiv, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată (trei acte materiale: în data de 09.05.2026 – persoana vătămată V.I., data de 10.05.2026 – persoana vătămată T.I. și data de 10.05.2026 – persoana vătămată G.A.) prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 244 alin. 1 și 2 C.p. cu aplic. art. 77 lit. e și art 35 alin 1 Cod penal și

- B.D.P. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de complicitate la săvârșirea infracțiunii de înșelăciune în formă continuată, prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 244 alin. (1) și (2) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. e) și art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale: în data de 10.05.2026, în dauna persoanei vătămate T.I. și în data de 10.05.2026, în dauna persoanei vătămate G.A.)

În fapt, s-a reținut că în data de 09.05.2026, în intervalul orar 12:15 -13:38, un autor rămas neidentificat ar fi apelat-o pe persoana vătămată V.I. în vârstă de 71 ani, prezentându-se în mod mincinos ca fiind cadru medical și i-a comunicat faptul că fiica sa a suferit un accident, că a fost transportată cu elicopterul la spital în Cluj-Napoca și i-a solicitat remiterea sumei de 64000 lei.


Potrivit  Parchetului de pe lângă Judecătoria Reșița , pe parcursul convorbirii, autorul necunoscut ar fi întreținut starea de temere a persoanei vătămate, solicitându-i să nu închidă telefonul și i-a spus că va trimite un coleg pentru a ridica banii. În baza înțelegerii prealabile cu autorul necunoscut, inculpatul Ș.M. s-ar fi deplasat la locuința persoanei vătămate din mun. Reșița, jud. CarașSeverin, unde aceasta i-a remis suma de 64.000 lei, fiind cauzat astfel un prejudiciu persoanei vătămate.

În data de 10.05.2026, ora 12.30, un autor rămas neidentificat ar fi apelat-o pe persoana vătămată G.A. (85 ani), prezentându-se în mod mincinos ca fiind cadru medical și i-a comunicat că este necesară suma de 40.000 de lei, în schimbul unei operații fictive pe care urmau să o efectueze asupra unui membru de familie. Pe parcursul convorbirii, autorul necunoscut ar fi întreținut starea de temere a persoanei vătămate, solicitându-i să nu închidă telefonul și i-a spus că va trimite un coleg pentru a ridica banii.

În baza înțelegerii prealabile cu autorul necunoscut, inculpatul Ș.M. s-ar fi deplasat la locuința persoanei vătămate din mun. Hunedoara, jud. Hunedoara, unde aceasta i-a remis suma de bani cerută, fiind cauzat astfel un prejudiciu persoanei vătămate. În aceeași dată, ora 16:30, un autor rămas neidentificat ar fi apelat-o pe persoana vătămată T.I. prezentându-se în mod mincinos ca fiind cadru medical și i-a comunicat că fiica sa are nevoie de 15.000 dolari pentru a supraviețui. Pe parcursul convorbirii, autorul necunoscut ar fi întreținut starea de temere a persoanei vătămate, solicitându-i să nu închidă telefonul și i-a spus că va trimite un coleg pentru a ridica banii.

În baza înțelegerii prealabile cu autorul necunoscut, inculpatul Ș.M. s-ar fi deplasat la locuința persoanei vătămate din mun. Hunedoara, jud. Hunedoara, unde aceasta i-a remis suma 10.000 dolari americani, fiind cauzat astfel un prejudiciu persoanei vătămate. La săvârșirea celor două infracțiuni de înșelăciune din data de 10.05.2026, a participat și concubina lui Ș.M., inculpata B.D.P., care ar fi acordat sprijin la comiterea faptelor, înlesnind activitatea infracțională prin transportarea acestuia cu autoturismul la și de la locul săvârșirii infracțiunilor.


„Facem precizarea că punerea în mișcare a acțiunii penale, luarea unei măsuri preventive ori sesizarea instanței nu pot, în niciun caz, să înfrângă prezumția de nevinovăție, inculpații fiind prezumați nevinovați până la pronunțarea unei soluții definitive în cauză.”, precizează Parchetul de pe lângă Judecătoria Reșița. 


Citește și
Doi bărbați, propuși pentru arestare preventivă după ce ar fi furat o bicicletă și o trotinetă electrică în Constanța