UPDATE Decizie de ultim moment a Curții de Apel în dosarul bătăii dintre doi bărbați urmată de o înjunghiere, într-un bar din Constanța!

UPDATE

Curtea de Apel Constanța a luat astăzi, 10.06.2025, o decizie definitivă în dosarul în care un bărbat este acuzat că ar fi înjunghiat o altă persoană, într-un bar din Constanța, după o bătaie. Magistrații au hotărât ca inculpatul Pătrașincă Marius Ionuț să execute pedeapsa la închisoare, în timp ce procesul penal pornit împotriva lui Dimirov Adrian, pentru loviri și alte violențe, încetează.

MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art. art. 421 pct. 2 lit. a CPP, admite apelul declarat de apelantul inculpat DIMIROV ADRIAN împotriva sentinţei penale nr. 139/27.02.2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 5272/118/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa apelată şi, rejudecând, dispune:
 
În baza art.396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva apelantului inculpat DIMIROV ADRIAN sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violențe, faptă prev. şi ped. de art. 193 alin.2 şi al.2 indice 1 lit.c cod penal. Ia act că apelantul inculpat Pătrăşincă Marius Ionuţ nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
 
În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul PĂTRAŞINCĂ MARIUS-IONUȚ, împotriva sentinţei penale nr. 139 din data de 27 februarie 2025, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul penal nr. 5272/118/2024.
 
În temeiul art. 72 Cod Penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Pătraşincă Marius-Ionuț, perioada măsurii arestului preventiv de la data pronunţării sentinţei penale apelate (27.02.2025) la zi.
 

Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii penale.
 
În baza art. 422 CPP şi art. 424 alin. 2 şi alin. 3 CPP în referire la art. 241 alin. 1 lit. c CPP, Curtea va constata încetată de drept pe data prezentei decizii măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Pătraşincă Marius-Ionuț. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, Curtea va obliga pe apelantul inculpat Pătraşincă Marius-Ionuț la plata sumei de 1000 lei, către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare aferente apelului promovat. În baza art. 272 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Cerlente Armand Cristian, în cuantum de 998 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa.
 
În baza art. 272 cod procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avocat Calafus Maria, în cuantum de 998 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. În baza art. 275 alin. 3 CPP, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 10.06.2025, prin punerea hotărârii la dispoziția părţilor și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței.
Document:   714/2025  10.06.2025

Știrea inițială:

Procesul în care două persoane au fost trimise în judecată, după un scandal monstru dintr-un bar din Constanța, este pe cale să se încheie astăzi, 10.06.2025!
 
Curtea de Apel Constanța este așteptată să se pronunțe cu privire la dosarul în care Tribunalul Constanța a dispus condamnarea a doi bărbați angrenați într-un conflict sângeros.
 
Potrivit anchetatorilor, în luna iulie, anul trecut, în urma unui schimb de replici, un bărbat ar fi sărit la un alt client din bar și l-ar fi lovit cu pumnii și cu picioarele. După consumarea momentului, cel din urmă l-ar fi urmat pe acesta în afara barului și l-ar fi înjunghiat cu un cuțit.
 
Astfel, în dosarul cu indicativul 5272/118/2024, alături de Pătrașincă Marius-Ionuț apare ca inculpat și Dimirov Adrian, bărbatul despre care anchetatorii spun că ar fi fost cel care ar fi sărit cu pumnii și picioarele asupra celui acuzat de înjunghiere.
 
Pe numele celor doi bărbați, la data de 27.02.2025, Tribunalul Constanța a dictat pedepse de 3 ani și o lună de închisoare, respectiv 1 an de închisoare cu suspendare, sub termen de supraveghere de 2 ani.
 
MINUTA
 

Soluția pe scurt: În baza art.32 alin.1 raportat la art.188 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.75 alin.1, lit.a C.p., cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la infracţiunea de omor cu circumstanţa atenuantă a provocării, condamnă pe inculpatul PĂTRAŞINCĂ MARIUS-IONUȚ la pedeapsa de 2(doi) ani şi 6(şase) luni închisoare.
 
În baza art.67 alin.1 şi alin.2 Cod penal, aplică inculpatului PĂTRAŞINCĂ MARIUS-IONUȚ pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului PĂTRAŞINCĂ MARIUS-IONUȚ exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, ca pedepse accesorii. In baza art.371 alin.2 şi 3 C.p., cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice condamnă pe inculpatul PĂTRAŞINCĂ MARIUS-IONUȚ, fără antecedente penale, la pedeapsa de 1(unu) an şi 6(şase) luni închisoare.
 
In baza art.372 alin.1, lit.a C.p., cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală pentru săvârşirea infracţiunii de portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase condamnă pe inculpatul PĂTRAŞINCĂ MARIUS-IONUȚ, fără antecedente penale, la pedeapsa de 3(trei) luni închisoare. În baza art.39 alin.1 lit.b C.p. cu aplicarea art.45 alin.1 C.p., contopeşte pedepse aplicate inculpatului, astfel că acesta va aplica pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de o treime din celelate pedeapse de 1 an şi 9 luni -respectiv de 7 luni, astfel condamnă inculpatul PĂTRAŞINCĂ MARIUS-IONUȚ la pedeapsa de 3(trei) ani şi 1(una) lună închisoare.
 
În baza art.67 alin.1 şi alin.2 Cod penal, aplică inculpatului PĂTRAŞINCĂ MARIUS-IONUȚ pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, pe o perioadă de 3 ani. În baza art.65 alin.1 Cod penal interzice inculpatului PĂTRAŞINCĂ MARIUS-IONUȚ exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b, Cod penal, ca pedepse accesorii pe durata executarii pedepsei principale. Pedeapsa principala se va executa in regim de detenţie conform art.60 C.pen. În baza art.399 alin.1 C.p.p.: Menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpatul Pătraşincă Marius-Ionuț.
 
În baza art.72 C.p.: Deduce din pedeapsa de 3 ani şi 1 lună închisoare aplicată inculpatului Pătraşincă Marius-Ionu? perioada reţinerii de la 14.07.2024-15.07.2024 şi a arestului preventiv de la 15.07.2024 la zi. In baza art.7 din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de la inculpatul Pătraşincă Marius-Ionuț, la eliberarea din penitenciar a probelor biologice in vederea introducerii profilului genetic in S.N.D.G.J.
 
In baza art.193 alin.2 şi al.2 indice 1 lit.c C.p., cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedură penală pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violențe, condamnă pe inculpatul DIMIROV ADRIAN la pedeapsa de 1(unu) an închisoare.
 
În baza art.91 C.p.: Dispune suspendarea executării pedepsei de 1 ani închisoare sub supraveghere aplicată inculpatului Dimirov Adrian.
 
Stabileşte termen de supraveghere a condamnatului de 2 ani, termen care se calculează de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
 
Desemnează organ de supraveghere a condamnatului Serviciu de Probaţiune Constanţa. În baza art.93 alin.1 C.p.: Dispune ca, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul să respecte următoarele măsuri de supraveghere. - să se prezinte la Serviciu de Probaţiune Constanţa la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, - să comunice schimbarea locului de muncă, - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit.b) din Codul penal, impune condamnatului Dimirov Adrian obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Constanţa sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere.
 
În baza art.93 alin.3 C.p.: Pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul Dimirov Adrian va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 zile în cadrul Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă „Sf Apostol Andrei” Constanţa sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa.
 
Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.93 alin.1 lit.c-e C.p. se vor comunica de către condamnat Serviciului de Probaţiune Constanţa. Atrage atenţia organului desemnat cu supravegherea condamnatului asupra dispoziţiilor art.94 alin.2, 3,4 C.p. Atrage atenţia inculpatului Soare Mihai-Adrian asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 4 C.p. În baza art.397 alin.1 coroborat cu art.19 şi art.25 Cod proc.pen. rap.la art.1357, art.1381şi art.1391 Cod civil: Admite acţiunea civilă şi obligă pe inculpatul Pătraşincă Marius-Ionuț către partea civilă Spitalul Clinic Judeţean de Urgenţă “Sf. Apostol Andrei” Constanţa la plata sumei de 6.795, 58 lei, plus dobânda legală calculată de la data producerii prejudiciului până la data plăţii efective a debitului - reprezentând daune materiale, respectiv cheltuieli medicale cu victima Dimitrov Adrian. Ia act că persoanele vătămate-inculpaţi Pătraşincă Marius Ionuţ şi Dimitrov Adrian nu au formulat pretenţii civile.
 
În baza art.404 alin.4, lit.i C.p.p., Rămân ataşate la dosar coprpurile delicte care poartă urme ale infracţiunii, depuse la Camera de Corpuri Delicte a instanţei cu nr. de ordine 321/2024 din 7.08.2024, respectiv: - plicul nr. 1, însoţit de fişa de custodie aferentă, care conţine o probă biologică ridicată prin tamponare cu kit tip recoltor exsudat faringian, - plicul nr. 2, însoţit de fişa de custodie aferentă, care conţine un cuţit cu lama de 14 cm şi lungimea totală de 30 cm; - plicul nr. 3, însoţit de fişa de custodie aferentă, care conţine un tricou cu pete de culoare brun roşcată cu aspect de sânge. În baza art.272 C.p.p., Onorariu avocat oficiu-Munteanu Eugenia Adriana-în cuantum de 998 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţţiei în favoarea Baroului Constanţa.
 
În baza art.275 alin.2, 4 Cod proc. pen. obligă inculpaţii Pătraşincă Marius Ionuţ la plata sumei de 2700 lei şi Dimitrov Adrian la plata sumei de 1800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, inculpat şi partea vătămată.
 
Pronunțată prin punerea soluţiei la dispoziția părților și a procurorului, prin mijlocirea grefei instanței, astăzi, 27.02.2025, conform art.405 din Codul de procedură penală.
Document: Hotarâre  139/2025  27.02.2025

 
Cei doi au contestat decizia primei instanțe, iar cazul a intrat în atenția Curții de Apel Constanța, care a stabilit ca astăzi să anunțe o hotărâre.
 
 
Ce spun procurorii despre scenele de violență din bar
 
Prin rechizitoriul din 06.08.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanţa au fost trimişi în judecată inculpaţii:
 
1. P.M.I., trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de tentativă la omor, prev. de art. 32 alin. 1 C. pen. rap. la art. 188 alin. 1 C. pen. cu aplic. art. 75 alin. 1 lit. a C. pen., tulburarea ordinii și liniștii publice, prev. de art. 371 alin. 2 și 3 C. pen. Şi portul sau folosirea fără drept de obiecte periculoase, prev. de art. 372 alin. 1 lit. a C. pen., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 și 2 C. pen.
 
2. D.A.,  trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 și alin. 21 lit. c C. pen..
 
„În fapt, s-a reţinut că în data 13.07.2024, în jurul orei 19.00, în timp ce se afla în interiorul barului “La bar la (...)”, inculpatul (...) l-a lovit în mod repetat, cu pumnii și picioarele, pe inculpatul (...), în zona capului și a trunchiului, cauzându-i leziuni traumatice care necesită 2-3 zile de îngrijiri medicale.
 
La scurt timp, inculpatul (...), care purta asupra sa, fără drept, un briceag având lungimea totală de 30 cm, lama fiind de 14 cm, aflându-se sub stăpânirea unei puternice tulburări sau emoții determinată de o provocare din partea inculpatului (...), care îl agresase fizic anterior, (...) l-a urmat pe acesta în afara barului și, folosindu-se de obiectul vulnerant descris mai sus, i-a aplicat o lovitură în zona hemitoracelui posterior stâng, cauzându-i o leziune traumatică constând într-o plagă înjunghiată, care necesită 18-20 zile de îngrijiri medicale și a pus viața victimei în primejdie, prin hemopneumotorax, necesitând pleurotomie evacuatorie în condiții de urgență și tratament suportiv al funcțiilor vitale, prin actul de  violență exercitat de către inculpat fiind tulburate ordinea şi liniştea publică în zona adiacentă unității de agrement respective, prin aceea că le-a fost generat un sentiment de indignare și insecuritate persoanelor prezente”, se arată în actul de sesizare al procurorilor.
 
Sursa text: Rejust.ro
 
Precizăm faptul că, pe parcursul întregului proces penal, persoanele bănuite beneficiază de drepturile și garanțiile procesuale prevăzute de Codul de Procedură Penală, precum și de prezumția de nevinovăție.
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și:
Scandal sângeros într-un bar din Constanța Doi inculpați, judecați pentru tentativă de omor și alte violențe. Procesul se află în apel la Curtea de Apel Constanța