Procurorii au cerut prelungirea mandatului de arest pentru Valceanu

El a fost arestat luna trecuta de catre procurori, fiind acuzat de savarsirea mai multor infractiuni * Instanta de judecata a ramas in pronuntare

In cursul zilei de ieri, magistratii de la Tribunalul Constanta au pus in discutie cererea formulata de catre reprezentantii Ministerului Public, prin care solicitau prelungirea mandatului de arest preventiv pentru Vladimir Tudor Valceanu. Barbatul, in varsta de 34 de ani, este din Constanta, fiind administratorul SC "Alboat Expres Pilot" SRL Constanta. El a fost arestat luna trecuta de catre procurorii din cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, intr-unul din cele sase dosare penale in care este cercetat.Conform anchetatorilor, acesta este acuzat de inselaciune, evaziune fiscala si fals la Legea contabilitatii. El este acuzat ca, in luna octombrie 2002, a cumparat 500 de tone de motorina de la SC "OMV Mineraloel" SRL din Bucuresti, pentru a carei plata a emis doua cecuri in valoare de 10 miliarde lei, fara a avea disponibil in contul bancar al societatii. Motorina a vandut-o, iar banii obtinuti, respectiv sase miliarde lei, i-a folosit in alte scopuri, nealimentand contul bancar si neefectuand plata catre SC "OMV Mineraloel" SRL Bucuresti. De asemenea, aceasta suma nu a fost inregistrata ca venituri in contabilitatea societatii, cu consecinta sustragerii de la plata taxelor si impozitelor catre stat. Prin extinderea cercetarilor, organele de ancheta au constatat ca, dupa refuzul de plata a filelor cec emise de Valceanu, cei de la "OMV Mineraloel" au cerut garantii in vederea recuperarii debitului. Astfel, s-a constatat ca, prin intermediul unor terte persoane, care pana in prezent au ramas neidentificate, Valceanu a obtinut o polita de asigurare pentru o ferma zootehnica din comuna Nuntasi, judetul Constanta. Valoarea politei era de 180.000 de dolari SUA. Aceasta polita a cedat-o drept garantie celor de la "OMV Mineraloel" Bucuresti. In urma investigatiilor s-a descoperit ca aceasta ferma pentru care fusese facuta polita de asigurare nici macar nu exista. Totodata, se pare ca polita a fost completata si emisa din dispozitia unui inspector de asigurari, angajat al unei societati de asigurari, fara ca aceasta sa detina un document care sa confirme existenta bunului asigurat si fara a efectua inspectia bunului, cerinta obligatorie si prevazuta in sarcinile de serviciu. Deoarece mandatul de arest preventiv emis pe numele lui Valceanu va expira cat de curand, procurorii au solicitat prelungirea acestuia cu inca 30 de zile, iar instanta de judecata a ramas in pronuntare.