CJC blocheaza dezvoltarea comunei 23 August

Comuna 23 August, prin primarul PD-L Mugur Mitrana, l-a dat in judecata pe Nicusor Constantinescu, in calitate de presedinte al Consiliului Judetean Constanta si, implicit, reprezentant al Consiliului. Motivul - tacerea suspecta pe care CJC o pastreaza cu privire la "PUZ - Partea de Nord si de Sud a Lacului Tatlageac intravilan comuna 23 August".

Dosarul a fost inregistrat pe rolul sectiei Contencios Administrativ si Fiscal a Tribunalului Constanta, sub numarul 7119/118/2008. In actiunea depusa la instanta, avocatul comunei, Petrina Boita, solicita obligarea celor doua autoritati sa avizeze documentatia de urbanism "Plan Urbanistic Zonal - Partea de Nord si de Sud a Lacului Tatlageac intravilan comuna 23 August". Concret, este vorba despre un teren in suprafata de 442,95 hectare, care face parte din intravilanul localitatii 23 August si care se afla in proprietatea unor persoane fizice. Proiectantul este arhitectul-sef Stefan Dan Dilancea, iar proiectant general este SC ZOOM SRL. PUZ-ul a fost aprobat in sedinta ordinara a Consiliului Local al comunei din data de 31.08.2005, prin hotararea nr. 27, care a fost adoptata in unanimitate. De atunci, au fost efectuate toate demersurile pentru a se intocmi documentatia necesara obtinerii avizelor. Toate bune si frumoase si totul a mers struna, pana in momentul in care actele au fost depuse la Consiliul Judetean Constanta. Mai precis, pe 9 mai anul acesta.

"Sa ne facem ca ploua"

Din acel moment si pana in prezent, CJC nu s-a pronuntat in niciun fel asupra proiectului, nu a dat niciun aviz, nu a facut nimic. A intrat, insa, intr-o tacere mormantala. Termenul in care CJC trebuia sa dea un raspuns a expirat, asa ca autoritatile locale din 23 August au notificat CJC, prin adresa nr. 10595/01.08.2008, si au solicitat presedintelui Consiliului sa exprime un punct de vedere si sa emita avizul. Tacerea mormantala a continuat, insa, iar CJC s-a facut ca ploua. Dupa cum arata reclamantii in cererea de chemare in judecata, "nu am primit aviz nici dupa notificare, iar paratele nu au realizat procedura de analiza si nu exista niciun punct de vedere al comisiei tehnice din cadrul CJC". Intre timp, o parte din certificate au expirat, iar altele sunt pe cale sa o faca. Consiliul Judetean a pastrat o tacere suspecta, despre care nu se stie daca are sau nu legatura cu coloritul politic portocaliu al comunei, diferit de rosul aprins al Consiliului. Poate ca tacerea si atitudinea "sa ne facem ca ploua", de care a dat dovada CJC in acest caz, vor fi abandonate la primul termen din proces, care se va judeca la sfarsitul lunii. Ramane de vazut.

Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}