Suspectul unui asasinat, obligat la detectorul de minciuni

Suspectul unui omor deosebit de grav, care a refuzat proba cu detectorul de minciuni, pe motiv că este cardiac, ceea ce ar afecta rezultatul acesteia, a fost obligat de instanţă să se supună testului poligraf.

Nicolae Gemală, acuzat şi condamnat de tribunal la 17 ani de detenţie pentru complicitate la violarea şi uciderea Georgetei Mandrek, s-a prezentat, ieri, în faţa judecătorilor Curţii de Apel. Bărbatul se află în libertate din luna martie a anului trecut, când judecătorii au revocat măsura arestării preventive dispuse în cazul său. Alături de el este judecat şi Vasile Tămăslăcariu, despre care procurorii susţin că ar fi fost autorul principal al faptei şi pe care tribunalul l-a condamnat tot la 17 ani de detenţie. Tămăslăcariu s-a disculpat de aceste acuzaţii şi a afirmat că adevăratul criminal ar fi fost tatăl său, care poartă acelaşi nume şi care ar fi plecat în Spania imediat după ce a fost comisă fapta. Curtea de Apel Constanţa a decis, ieri, ca Vasile Tămăslăcariu Sr. să fie căutat cu ajutorul Ambasadei României în Spania. Totodată, instanţa a dispus analizarea mai multor probe descoperite la cercetarea de la faţa locului. Este vorba despre trei fire de păr găsite în mâna dreaptă a victimei, alte două fire găsite pe braţul stâng al acesteia şi depozitele subunghiale ale femeii ucise. În privinţa acestora, judecătorii au dispus efectuarea unor teste ADN, pentru a se stabili cui aparţineau. Instanţa a emis o adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, prin care se solicită procurorilor să indice unde se află respectivele corpuri delicte la momentul de faţă, în vederea analizării acestora. Vasile Tămăslăcariu le-a cerut judecătorilor să-l elibereze, pe motiv că mama sa este bolnavă şi că nu el este autorul omorului. Instanţa a respins cererea sa şi a dispus prelungirea stării de arest preventiv cu alte 60 de zile. Pe de altă parte, Nicolae Gemală a fot pus în libertate în luna martie a anului trecut, după ce Curtea de Apel a decis că bărbatul nu se face vinovat de acuzaţiile ce i s-au adus. Dosarul s-a întors pe rolul Curţii de Apel, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a decis rejudecarea apelului.