Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
09:23 16 06 2024 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Parchetul, revoltat de achitarea fostului sef de paza de la Petromar

ro

30 Jul, 2008 00:00 976 Marime text

Procurorii Tribunalului Constanta au atacat in apel sentinta prin care Gheorghe Sandu, fostul sef de paza de la Petromar Constanta, a fost gasit nevinovat de trafic de influenta si santaj. Dosarul urmeaza sa fie trimis pe rolul Curtii de Apel.

In luna martie, dupa un proces care a durat mai bine de doi ani pe fond si dupa ce au amanat de mai multe ori pronuntarea unui verdict, judecatorii au ajuns la concluzia ca Gheorghe Sandu, din localitatea Mihail Kogalniceanu, nu se face vinovat de acuzatiile de trafic de influenta si santaj, fapte pe care i le-au imputat procurorii. Sentinta de achitare a venit ca un dus rece pentru Parchetul de pe langa Tribunal, in conditiile in care apararea a incercat in repetate randuri sa demonstreze ca rechizitoriul, adica actul de trimitere in judecata a lui Sandu, a fost prost intocmit si ca acuzatiile nu se sustin. Potrivit anchetatorilor, in februarie - martie 2005, agentii de paza de la Petromar ar fi urmat cursurile de calificare profesionala, care s-ar fi finalizat cu un examen pentru obtinerea certificatului de absolvire si a atestatului pentru executarea activitatilor de paza. Subordonatii lui Gheorghe Sandu s-au plans procurorilor ca acesta le-ar fi cerut bani pentru promovarea examenului, sumele urmand sa fie inmanate membrilor comisiei de examinare. Oamenii au mai spus ca, in momentul in care au refuzat sa dea banii, Sandu ar fi trecut la amenintari si ar fi vrut sa obtina concedierea lor, incercand sa induplece conducerea societatii sai ii dea afara pentru diferite abateri nereale. Pe de alta parte, Gheorghe Sandu a afirmat ca, de-a lungul timpului, a sesizat mai multe nereguli in indeplinirea atributiilor de serviciu la subalternii sai. Pentru ca a pus in miscare procedura de sanctionare a acestora, oamenii au formulat plangeri penale impotriva lui, denuntand fapte ilicite, care nu s-au petrecut niciodata. Ramane de vazut care va fi decizia Curtii de Apel in acest caz.

Scris de: {autor}Cecilia ZAREA{/autor}

Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii