Martora din procesul lui Sever Muresan a fost amendata de judecatori

Mihaela Haiduc este unul dintre martorii propusi de reprezentantii Ministerului Public si nu s-a prezentat niciodata la audieri * Din acest motiv, ea a primit 200.000 de lei amenda si a fost citata pentru termenul din 28 martie cu mandat de aducere

La Judecatoria din Constanta a avut loc, ieri, o noua infatisare in procesul in care inculpati sunt Sever Muresan si Mircea Horia Hossu. In cadrul acestei sedinte s-a predat atat partilor implicate in cauza, cat si completului de judecata un nou raport de expertiza intocmit de expertul bancii, fapt care i-a nemultumit pe judecatori si inculpati deoarece, la termenul trecut, instanta de judecata incuviintase inlocuirea expertului, dar nu si efectuarea unei noi expertize. Desi, ieri, judecatorii ar fi trebuit sa o audieze pe Mihaela Haiduc, unul dintre martorii propusi de reprezentantii Parchetului, acest lucru nu a fost posibil deoarece femeia nu s-a prezentat in fata instantei de judecata. Datorita acestui impediment, dar si pentru ca aceasta a fost citata de mai multe ori si nu s-a prezentat la audieri, presedintele completului de judecata a stabilit ca martorul sa fie din nou citat cu mandat de aducere. De asemenea, judecatorul a amendat-o pe aceasta in lipsa cu 200.000 de lei pentru neprezentarea in fata instantei de judecata, cu posibilitatea acordarii unei noi amenzi daca aceasta nu va veni la audieri. Totodata, in cadrul sedintei de ieri, aparatorii lui Muresan au formulat o cerere prin care solicitau retragerea interdictiei de a nu parasi localitatea, petitie care a ramas in pronuntare. Conform rechizitoriului, in perioada 1992-1995, Sever Muresan, in calitate de reprezentant al mai multor consilii de administratie si de presedinte al Bancii Dacia Felix, a obtinut sume de bani in valoare totala de 160 milioane USD, prin incheierea unor contracte de credite. Pentru aceste credite Muresan a prezentat o scrisoare de garantie, fara acoperire, emisa de BRC, in favoarea Daciei Felix. Sever Muresan este acuzat ca a inlocuit mai multe file din actele constitutive ale societatilor pe care le reprezenta, pentru a prezenta, de fapt, o situatie nereala cu privire la situatia economico-financiara a societatilor respective. Muresan a obtinut creditul, pe care nu l-a mai restituit. In acelasi dosar, Mircea Hossu este acuzat ca i-a facilitat lui Muresan cererile de acreditare. Sever Muresan este judecat pentru inselaciune, fals material, uz de fals si falsificarea creditului societatii cu rea-credinta, iar Hossu este judecat pentru aceleasi fapte, dar si pentru abuz in serviciu. Instanta de judecata a acordat un nou termen in acest dosar pentru data de 28 martie.