Primaria ascunde „sub covor" ilegalitatile
Primaria ascunde „sub covor" ilegalitatile
Ordinul 1430/2005 pentru aprobarea normelor metodologice de aplicare a
Legii 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii spune
foarte clar că Lista autorizaţiilor de construire/desfiinţare este publică
Cu o istorie controversată, „udată" cu ilegalităţi, clădirea de pe strada
George Enescu, de la nr. 50, a firmei Imperial Grup SRL, se află sub aripa ocrotitoare
a municipalităţii.
Cu o primă autorizaţie de construire eliberată fără a avea baze legale,
fără certificat de descărcare de sarcini arheologice, deci fără valabilitate,
cu o a doua autorizaţie făcută parcă numai pentru a-şi acoperi predecesoarea,
cu nereguli de ordin tehnic şi multe alte neconcordanţe legislative, blocul lui
Muşu a rezistat „intemperiilor".
Angajaţii primăriei conduse de Radu Mazăre refuză să furnizeze
informaţii legate de acest caz, în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la
informaţiile de interes public, spunând că dispoziţia privind revocarea primei
autorizaţii de construire „este un act administrativ cu caracter individual şi
a fost comunicată persoanelor interesate". Acelaşi lucru este precizat şi când
vine vorba despre autorizaţia de construire, certificatul de urbanism şi
avizele care au stat la baza eliberării acestora. Aşa o spune primăria, pentru că legea zice cu
totul altceva. Ordinul 1430/2005 pentru aprobarea normelor metodologice de
aplicare a Legii 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de
construcţii spune foarte clar că Lista autorizaţiilor de construire/desfiinţare
este publică (art. 53).
Toate drumurile duc la Racu
Acelaşi ordin precizează, la articolul 37, că şi lista cu certificatele de
urbanism este publică. Articolul 4 spune că „transparenţa procesului de
autorizare - atât la nivelul certificatului de urbanism, cât şi al autorizaţiei
de construire/desfiinţare - se realizează prin asigurarea caracterului public
al acestuia, respectiv prin aducerea la cunoştinţa publicului a listei actelor
emise de către autorităţile administraţiei publice, precum şi prin asigurarea
accesului solicitanţilor la informaţii privind emiterea acestora, în condiţiile
prevăzute la art. 37 şi art. 53". Dar litera de lege nu se aplică la fel pentru
toţi, se pare. Contactat telefonic, Liviu Tramudana, purtătorul de cuvânt al
primăriei, nu a ştiut ce să spună. Ba, mai mult, a promis că va lua legătura cu
Dumitru Racu, şeful serviciului juridic, unul dintre semnatarii refuzului.
Aceeaşi promisiune am auzit-o şi din gura viceprimarului Decebal Făgădău, care
avea intenţia să se adreseze aceluiaşi Racu. Însă nu am primit niciun răspuns
oficial în această chestiune.
Autorizaţie ilegală
În luna iunie 2008, Costea Muşu, prin firma Imperial Grup SRL, a început
construcţia unui bloc cu şase etaje. Certificatul de Urbanism nr. 1642, datat 3
aprilie 2008, cerea în mod expres obţinerea unui certificat de descărcare de
sarcini arheologice, dar şi un aviz din partea Inspectoratului de Stat în
Construcţii. Evident, în inconştienţa lui, Muşu nu a obţinut cele două
documente. Cu toate acestea, primăria lui Mazăre a eliberat o autorizaţie de
construire. Una ilegală! Actul purta numărul 1727/23.07.2005. Trebuie menţionat
faptul că, o bună perioadă de timp, Muşu a lucrat fără autorizaţie de
construire, fapt recunoscut şi de Direcţia Corp Control din cadrul Primăriei
Constanţa, care a spus că, „în urma unui control din data de 17.07.2008, s-a
constatat că lucrările de construire executate la imobilul din Constanţa, str.
George Enescu nr. 50, (...) au fost executate fără a deţine autorizaţia de
construire necesară (...)".
Dispoziţia de primar - radiera fărădelegilor?!
Ulterior, în data de 25.07.2008, s-a constatat faptul că SC Imperial Grup
SRL a obţinut Autorizaţia de Construire nr. 1727/23.07.2008, eliberată de
Primăria Constanţa, în conformitate cu prevederile Legii nr. 50/91rep. După ce
a observat nerespectarea Certificatului de Urbanism şi ilegalitatea
Autorizaţiei de Construire, Mazăre a încercat să dreagă problema şi a dat o
dispoziţie de primar. Prin Dispoziţia 4658 din 6 august a.c., primarul a
revocat autorizaţia 1727/23.07.2008. În fapt, decizia edilului a constituit o
premieră de când se află în jilţul primăriei. Însă, cum o minune nu ţine prea
mult, la puţin timp după anularea actului ce îi permitea, teoretic,
construirea, lui Muşu i s-a mai emis o autorizaţie. Evident, tot de către
primăria lui Mazăre. Pe 3 septembrie a.c., firma lui Muşu a fost fericită cu
Autorizaţia de Construire nr. 2051. Şi, ca să fie totul în „regulă", putem
observa că, fără niciun fel de problemă, Imperial Grup construieşte având în
buzunar două autorizaţii. Însă, niciuna nu este legală, pentru că documentele
lipsă în primul caz nu au fost obţinute nici pentru autorizaţia eliberată în
septembrie.
Fără acord
Cum Muşu nu a cerut acordul vecinilor pentru a-şi ridica imobilul, în mod evident, aceştia au făcut o plângere penală. Însă, Primăria crede că nici măcar nu era necesar să fie cerut acordul celor care au case în apropiere şi care sunt deranjaţi de construcţia lui Muşu. Şi, cu toate că susţin că autorizaţia cu numărul doi este absolut legală, reprezentanţii primăriei se contrazic în declaraţii. Într-un document semnat de arhitectul-şef al oraşului, Luiza Elena Popa, şi Dumitru Racu, de la Serviciul Juridic, primăria informează că ordinul MTCT 1430 din 2005, pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, menţionează, în Anexa 2, Lista B, pct. B4, că vecinii trebuie întrebaţi numai dacă noile construcţii sunt „amplasate adiacent construcţiilor existente sau în imediata lor vecinătate, numai dacă lucrările noi impun luarea unor măsuri de intervenţie pentru protejarea imobilelor existente (subzidiri, consolidări) şi dacă prin proiect se menţine această obligativitate". A doua situaţie în care Racu şi Popa consideră că se impune acordul din partea vecinilor este atunci când noile clădiri au alte funcţiuni decât cele ale clădirilor învecinate şi dacă prin natura activităţilor adăpostite de acestea se produce poluare de orice fel sau dacă pentru lucrări care au ca scop schimbarea destinaţiei de locuinţă a clădirilor individuale sau colective existente, sau a unor părţi din acestea, precum şi a spaţiilor cu altă destinaţie din aceeaşi clădire, dacă prin natura activităţilor se produce poluare de orice fel.
{mos_ri:primaria,constructie ilegala}Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
- observator 26 May, 2009 11:55 Doamne! MACHEDONIII! ne imbolnavesc..sunt peste tot si oriunde de la ospatari, gestionari, avocati, comercianti,.... sforari, oportunisti, colportori, !!!!! si totusi circula liberi printre noi si noi, concilianti , ca poporul roman le intindem o mana si ramanem fara amandoua!