De-ale iernii
Evenimentele iernii in Constanta
19:08 23 01 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

Exclusiv Judecătoarea Iulia Paisa, deferită Justiției de DNA Constanța, achitată și condamnată (MINUTĂ)

ro

11 Jun, 2015 14:37 915 Marime text
Judecătoarea Iulia Paisa, magistrat al Judecătoriei Piatra Neamț, deferită Justiţiei de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa, a fost condamnată.

Ea a primit, pentru abuz în serviciu contra intereselor (40 de acte materiale), pedeapsa de un an de închisoare cu suspendare condiţionată a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 3 ani.

Judecătoarea a fost achitată pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanei. Mai mult decât atât, instanța a dispus încetarea procesului penal faţă de ea pentru infracţiunea de fals intelectual întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale.

Mirela Rengheş a fost achitată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanei şi fals intelectual. Aurel Lazăr a fost achitat pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanei.

MINUTĂ

„Solutia pe scurt: Sentinţa penală nr. 81 În temeiul art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc. Rengheş Mirela a fost trimisă în judecată din art.48 rap. la art.132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 din C.p. cu aplic. art.77 al.1 lit.a din C.p. şi art. 5 al.1 din C.p.( 4 infracţiuni) , art. 321 al.1 din C.p. cu aplic. art. 4 şi art.5 al.1 din C.p. ( patru infracţiuni) totul cu aplic. art. 38 al.1 şi art. 10 din legea 187/2010 în art.26 C.pen. din 1969 raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.246 C.pen. din 1969 , cu aplicarea art.41 al.2 din C.p. din 1969 şi art.75 alin.1 lit. a din 1969 , art. 289 din C.p. din 1969 cu aplicarea art.41 al.2 din C.p. din 1969 , totul cu aplicarea art.33 lit.a din C.p. din 1969 şi art. 5 C.pen. În temeiul art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc. Paisa Iulia a fost trimisă în judecată din art.132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 din C.p. cu aplic. art.77 al.1 lit.a din C.p. şi art. 5 al.1 din C.p.(41 de infracţiuni ); art.132din Legea 78/2000 rap. la art. 297 din C.p. cu aplic. art. 35 al.1 din C.p. ( 40 acte materiale ) cu aplic. art.5 al.1 din C.p. şi art.321 din C.p. cu aplic. art.4 şi art.5 al.1 din C.p. ( 6 infracţiuni ) totul cu aplic. art. 38 al.1 şi art. 10 din Legea nr. 187/2012 în art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.246 din C.p. din 1969 , cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. din 1969(41 de acte materiale) şi art.75 alin.1 lit.a C.pen. din 1969 ; art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. din 1969 (40 de acte materiale) cu aplicarea art. 5 C.pen. şi art.289 din C.p. din 1969 cu aplicarea art.41 al.2 din C.p. din 1969 totul cu aplicarea art.33 lit.a din C.p. din 1969 şi art.5 din C.p. În temeiul art. 386 al. 1 din C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor pentru care inc. Lazăr Aurel a fost trimis în judecată din art.48 rap. la art.132 din Legea 78/2000 rap. la art.297 din C.p. cu aplic. art.77 al.1 lit.a din C.p. şi art. 5 al.1 din C.p.(41 de infracţiuni ), totul cu aplicarea art. 38 al.1 C.p. şi art. 10 din Legea 187/2012 în art.26 C.pen. din 1969 raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.246 din C.p. din 1969 , cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. din 1969 (41 de acte materiale) şi art.75 alin.1 lit.a C.pen. din 1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. I. În temeiul art. 396 al.5 cu ref. la art.16 lit.b din C.p.p. dispune achitarea inc. Rengheş Mirela - pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanei şi fals intelectual prev. de art.26 C.pen. din 1969 raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.246 C.pen. din 1969 , cu aplicarea art.41 al.2 din C.p. din 1969 şi art.75 alin.1 lit. a din 1969 , respectiv art. 289 din C.p. din 1969 cu aplicarea art.41 al.2 din C.p. din 1969 şi art.5 din C.p. II. În temeiul art. 396 al.5 cu ref. la art.16 lit.b din C.p.p. dispune achitarea inc. Lazăr Aurel - pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor persoanei prev. de art.26 C.pen. din 1969 raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.246 C.pen. din 1969 , cu aplicarea art.41 al.2 din C.p. din 1969 şi art.75 alin.1 lit. a din 1969 , totul cu aplicarea art.5 din C.p. III. În temeiul art. 396 al.5 cu ref. la art.16 lit.b din C.p.p. dispune achitarea inc. Paisa Iulia - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanei prev. de art.26 C.pen. din 1969 raportat la art.132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.246 C.pen. din 1969 , cu aplicarea art.41 al.2 din C.p. din 1969 şi art.75 alin.1 lit. a din 1969 , totul cu aplicarea art.5 din C.p. IV. În temeiul art. 396 al.6 cu ref. la art.16 lit.f din C.p.p. cu aplic. art.5 din C.p. dispune încetarea procesului penal faţă de inc. Paisa Iulia pentru infracţiunea de fals intelectual prev. de art.289 din C.p. din 1969 cu aplicarea art.41 al.2 din C.p. din 1969 cu aplic. art.5 din C.p. întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. V. În temeiul art. 396 al.2 din C.p.p. dispune condamnarea inc. Paisa Iulia - pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. art. 132 din Legea nr.78/2000 raportat la art.248 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen. din 1969 (40 de acte materiale) , art.74 al.1 lit.a şi al.2 , art.76 lit.c din C.p. din 1969 şi art. 5 C.pen. la pedeapsa de 1 an închisoare . În temeiul art.71 alin.2 C.pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a, teza a II-a , lit.b C.pen. 1969 În temeiul art. 81 , 82 din C.p. din 1969 cu aplic. art.5 din C.p. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 3 ani. În temeiul art. 71 alin.5 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii . Atrage atenţia inculpatei Paisa Iulia asupra prev.art.83 C.p. din 1969. Respinge acţiunile civile formulate de părţile civile Hîrţan Ion, Goroaia Elena , State Ana şi Boatcă Georgiana ca nefondate . Menţine măsura sechestrului asigurător luată asupra imobilului în suprafaţă de 3483 mp prin ordonanţa nr. 117/P/2013 din 15.11.2013 , teren aparţinând inc. Paisa Iulia. Revocă măsura sechestrului asigurător luată asupra imobilelor aparţinând inc. Lazăr Aurel, măsură luată prin ordonanţa nr. 117/P/2013 din 15.11.2013. În temeiul art. 397 al.1 din C.p. , art.998-999 din Codul civil obligă inculpata Paisa Iulia la plata sumei de 7000,5 lei către UAT Piatra Neamţ şi respinge restul daunelor materiale solicitate de această parte civilă ca nefondate. În temeiul art.275 al.1 din C.p.p. obligă inc. Paisa Iulia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în timpul urmăririi penale şi la fond în cuantum de 2500 lei. În temeiul art.275 al.3 din C.p.p. celelalte cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.. Pronunţată în şedinţă publică azi , 11.06.2015“ 

Hotărârile nu sunt definitive, ele putând fi atacate la Înalta Curte de Casație și Justiție.

Potrivit rechizitoriului întocmit de procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie Constanţa, „inculpata Paisa Iulia, în perioada 5.06.2006 - 3.06.2009, fiind sprijinită de inculpaţii Lazăr Aurel şi Rengheș Mirela, şi-a exercitat cu rea-credinţă atribuţiile de serviciu care decurgeau din funcția de judecător în cadrul Judecătoriei Piatra Neamț, la judecarea a 41 de cauze civile“.
 
„Astfel, la soluţionarea acestor cauze, inculpata şi-a îndeplinit în mod defectuos sau nu a îndeplinit mai multe acte, încălcând numeroase dispoziţii procesuale, cu scopul de a-i deposeda pe pârâţi de terenurile situate în judeţul Neamţ (o suprafaţă însumând 242.890 mp) care le aparţineau şi de a procura un avantaj patrimonial inculpatului Lazăr Aurel. În acest sens, inculpata a urmărit pronunţarea sau a pronunţat în mod abuziv hotărâri netemeinice şi nelegale, menite să ţină loc de acte autentice de vânzare-cumpărare între pârâţi şi reclamantul Lazăr Aurel, având ca obiect imobilele aparţinând pârâţilor. În aceeaşi perioadă (5.06.2006 - 13.12.2006), inculpata Paisa Iulia, cu intenţie, a stabilit, într-un număr de 40 de cauze civile dintre cele 41 la care s-a făcut referire anterior, valori diminuate ale taxelor judiciare de timbru care ar fi trebuit achitate de inculpatul Lazăr Aurel, în calitate de reclamant. În acest fel, a fost provocat un prejudiciu de 12.627,04 lei bugetului local al municipiului Piatra Neamț. La data de 13.12.2006, inculpata Paisa Iulia, cu sprijinul coinculpatei Renghea Mirela, a atestat împrejurări neadevărate în cuprinsul mai multor sentinţe pronunţate în dosarele care îl aveau ca reclamant pe Lazăr Aurel, respectiv că procedura de citare cu pârâţii fusese îndeplinită“, conform rechizitoriului. 

Ti-a placut articolul?

Comentarii