Bestia din Vârtop cere deshumarea victimei

Pentru a se disculpa, asasinul dă vina pe procurorul criminalist

Ilie Anghel, criminalul care a îngrozit satul Vârtop prin modul animalic în care şi-a asasinat soţia şi care a fost condamnat la 22 de ani de închisoare, solicită revizuirea dosarului său. Aflat încarcerat în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Poarta Albă, unde-şi ispăşeşte pedeapsa, bărbatul cere să-i fie reanalizat cazul

În mod aproape cinic, unul dintre motivele pe care le invocă în apărarea sa implică deshumarea fostei sale soţii. În plus, acesta cere o contraexpertiză psihiatrică, prin care să se stabilească dacă avea sau nu discernământ în momentul comiterii faptei. Povestea de groază a grotescului omor s-a petrecut în urmă cu aproape trei ani. Mai precis, pe 17 decembrie 2005. Tot scandalul a pornit de la doi saci de fasole pentru care Ilie Anghel îşi acuza consoarta că i-a vândut vecinilor, pe băutură. Ironic sau nu, cei doi saci de fasole au condamnat-o, practic, la moarte pe Fănica Anghel. După cum au consemnat anchetatorii, timp de aproape o oră, femeia a fost bătută cu bestialitate, cu pumnii, cu palmele şi cu un par, şi a suferit leziuni pe întreaga suprafaţă a corpului. Dar sadicul nu s-a mulţumit cu atât. A pus mâna pe o cană de apă clocotită şi a aruncat-o pe săraca femeie, cauzându-i arsuri de gradele II şi III pe circa 50% din suprafaţa corpului.

Instantaneele monstruosului atac

Şi, de parcă toate chinurile astea nu ar fi fost de ajuns, Ilie şi-a alungat soţia afară, în frig, unde a lăsat-o să stea minute bune la temperaturi cu mult sub zero grade, îmbrăcată sumar, iar cu puţinele haine pe care le avea pe ea îmbibate de apă. Femeia a murit, din cauza „şocului mixt, combustional, traumatic şi hemoragic, urmare a arsurilor şi hematoamelor perifaciale de membre superioare şi inferioare". Fotografiile făcute de criminalişti la faţa locului, a doua zi după odioasa crimă, ataşate dosarului cauzei, sunt de-a dreptul înspăimântătoare, desprinse, parcă, dintr-un film horror, însă nici măcar ele nu pot să redea cu fidelitate chinurile inumane prin care a trecut Fănica Anghel. Prin sentinţa penală nr. 111/6.03.2007, care a fost menţinută de instanţele de apel şi cea de recurs, judecătorii au confirmat întreaga situaţie după cum a fost expusă în rechizitoriu şi l-au condamnat pe Ilie Anghel la 22 de ani de închisoare pentru omor deosebit de grav. Pe 29 septembrie anul acesta, bestia din Vârtop a cerut revizuirea cazului său, enumerând mai multe aspecte pe care le doreşte reanalizate în cadrul rejudecării procesului său. Primul argument pe care Anghel îl invocă este legat de martora Maria Pasăre, despre care bărbatul susţine că a fost confuză în declaraţii.

Aruncă vina pe Sadîc

În acest sens, afirmaţiile martorei, susţinute în faza de urmărire penală, ar fi fost date, după cum declară Anghel, sub „o presiune psihică din partea poliţistului comunal Moise şi a procurorului Sadîc Zafer". Anghel spune că femeia nu ar fi avut cum să o vadă tot tipul vânătă pe soţia sa, pentru că „distanţa locuinţei sale faţă de victimă este de circa opt kilometri". De altfel, criminalul cere să fie audiat şi poliţistul Ionel Moise, din cadrul postului de Poliţie Albeşti, cel care s-a ocupat de cazul său. Fără pic de scrupule, Ilie Anghel cere ca doi dintre copiii săi să fie aduşi în faţa judecătorilor să dea declaraţii. Cinismul bărbatului, însă, merge şi mai departe, afirmând că „apa pe care am folosit-o la spălarea victimei" (pe care a aruncat-o pe ea, n.r.) „a fost adusă de Anghel Ilie Laurenţiu, fiul meu, şi nu de mine". „Avocatul apărării", mai spune condamnatul, „a cerut în instanţă, mereu, rezultatul necropsiei victimei de la IML Bucureşti, dar preşedintele de judecată s-a opus, pe motiv că procedeul este de durată". Totodată, Anghel solicită să fie re-expertizat psihiatric, pentru a se stabili dacă avea discernământ în momentul comiterii faptei. „Pedeapsa care mi s-a aplicat este foarte mare în raport de cele întâmplate şi bolile de care sufăr - hipertensiune arterială, hepatită cronică, cistită, tulburări de personalitate", susţine bărbatul. Nu în ultimul rând, acesta a cerut să fie deshumat trupul soţiei sale şi să fie supus unei noi expertize, „deoarece victima consumase alcool înaintea decesului şi o cantitate de ardei iute (zeamă), iar greutatea ei era de 45 kg". Pentru a sensibiliza instanţa, criminalul aminteşte de unul dintre fiii săi, care nu are niciun sprijin după moartea mamei şi închiderea sa. „Închei aici, în speranţa că-mi veţi face lumină în prezentul dosar, pe care sper că-l veţi analiza cu o deosebită atenţie, ţinând cont că infracţiunea are o conotaţie familială", afirmă asasinul. Cazul se va judeca astăzi, la Tribunal.