De-ale iernii
Evenimentele iernii in Constanta
03:56 22 01 2017 Citeste un ziar liber! Unde ne gasiti?

UPDATE 4. Dan Diaconescu a ajuns la Penitenciarul Rahova A fost condamnat la 5 ani şi 6 luni. „Va las foarte săraci şi foarte naivi“

ro

04 Mar, 2015 12:29 1380 Marime text
Dan Diaconescu a fost condamnat definitiv, astăzi, de Curtea de Apel Bucureşti, la cinci ani şi şase luni de închisoare cu executare, pentru şantajarea lui Ion Moţ, fost primar al comunei arădene Zărand, precum şi a omului de afaceri Paul Petru Ţârdea, informează România TV.

UPDATE 4, ora 15.12

Dan Diaconescu a ajuns în urmă cu scurt timp la Penitenciarul Rahova, unde va fi încarcerat.


UPDATE 3, ora 14.34

Omul de televiziune Dan Diaconescu a fost ridicat de poliţie de acasă, astăzi după-amiază, după ce a fost condamnat definitiv la 5 ani şi jumătate de închisoare.

„Eu eram pregătit cu un discurs pentru achitare, dar acum cred că niciun român nu mai are încredere în justiţie, eu nici atât. Mi-au închis televiziunile, mi-au închis şi partidul, acum m-au închis şi pe mine. Pentru prima oară voi fi întreţinut de telespectatori, de dumneavostră, 28 de milioane de lei pe luna. Va las foarte săraci şi foarte naivi, sper să nu va găsesc şi mai săraci şi mai naivi", a spus Dan Diaconescu, la ieşirea din casă, după ce a ridicat mâinile şi a arătat cătuşele jurnaliştilor.

UPDATE 2, ora 14.15. Oficial despre condamnarea lui Dan Diaconescu

Solutia pe scurt: „Decizia penală nr.348/A din 4.III.2015- În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - DNA şi de apelantul inculpat Pârv Dorel Petru împotriva sentinţei nr. 1186/18.12.2013, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând: I. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârşite de inculpatul Diaconescu Dan Cristian din infracţiunile prev. de art. 194 alin. 1 şi 2 C.p. 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 şi art. 194 alin. 1 şi 2 C.p. 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 33 lit. a C.p. 1969 în infracţiunile prev. de art. 207 al. 1,2,3 C.p. cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000 şi art. 207 al. 1,2,3 C.p. cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 38 al. 1 C.p. În baza art. 207 al. 1,2,3 C.p. cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Diaconescu Cristian Dan la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (fapta descrisă la capitolul 2 al rechizitoriului). În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.p., constând în interzicerea desfăşurării oricărei activităţi în presa scrisă sau audio-video, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.p., ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei. În baza art. 207 al. 1,2,3 C.p. cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Diaconescu Cristian Dan la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (fapta descrisă la capitolul 3 al rechizitoriului). În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.p., constând în interzicerea desfăşurării oricărei activităţi în presa scrisă sau audio-video, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.p., ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei. În baza art. 39 lit. b C.pen. contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta, inculpatul urmând sa execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 1 an, în final inculpatul urmând să execute 5 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. rap. la art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale rezultante. În baza art. 45 al. 3 lit. a C.p. rap. la 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.p., constând în interzicerea desfăşurării oricărei activităţi în presa scrisă sau audio-video, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei principale rezultante. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.p., ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale rezultante. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 22.06.2010 la data de 25.06.2010. II. În baza art. 386 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei săvârşite de inculpatul Pârv Dorel Petru din infracţiunea prev. de art. 194 alin. 1 şi 2 C.p. 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 37 lit. b C.p. 1969 în infracţiunea prev. de art. 207 al. 1,2,3 C.p. cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000. În baza art. 207 al. 1,2,3 C.p. cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000 şi art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul PÂRV DOREL PETRU la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (fapta descrisă la capitolul 2 al rechizitoriului). În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. 1 lit. g C.p., constând în interzicerea desfăşurării oricărei activităţi în presa scrisă sau audio-video, ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza art. 65 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.p., ca pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei. În baza art. 72 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestării preventive de la data de 22.06.2010 la data de 04.08.2010. III. În baza art. 194 alin. 1 şi 2 C.p. 1969 rap. la art. 131 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art. 74 alin. 2 C.pen. 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C.pen.1969 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul GHEZEA MITRUŞ la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj (fapta descrisă la capitolul 3 al rechizitoriului). În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. 1969, aceasta din urmă constând în interzicerea desfăşurării oricărei activităţi în presa scrisă sau audio-video, pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 65 C.pen. 1969 aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen. 1969, aceasta din urmă constând în interzicerea desfăşurării oricărei activităţi în presa scrisă sau audio-video pe o durata de 5 ani după executarea pedepsei principale. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Diaconescu Cristian Dan şi Ghezea Mitruş împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art.275 alin. 2,4 C.pr.pen. obligă apelanţii Diaconescu Cristian Dan şi Ghezea Mitruş la câte 500 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare în apelurile declarate de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-Direcţia Naţională Anticorupţie şi de inculpatul Pârv Dorel Petru rămân în sarcina statului. În baza art. 276 al. 6 C.p.p. obligă pe apelantul inculpat Diaconescu Cristian Dan la 19377 lei către partea civilă Moţ Ion Florin, reprezentând cheltuieli judiciare în apel. Onorariul parţial al avocaţilor din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de câte 75 lei pentru fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 04.03.2015“. 


UPDATE 1, ora 13.41

Poliţia a ajuns la casa lui Dan Diaconescu. 


Sursa: România TV
Sursa foto: amosnews.ro

Ti-a placut articolul?

Comentarii

  • Ion 04 Mar, 2015 13:02 Foarte bine. Cam greu, la fel ca in cazul Becali.