Un tânăr din Constanţa şi-a produs răni singur şi a declarat că a fost tâlhărit. Cum a fost prins cu minciuna de anchetatori

Pe rolul Judecătoriei Constanţa, la data de 29 mai 2019, s-a luat în examinare cauza penală privindu-l pe inculpatul I. S. M., sub control judiciar, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, faptă prev. de art. 268 alin. (1) şi (2) C. pen.
 
Prin rechizitoriul nr. 10.981/P/2018 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, înregistrat pe rolul Judecătoriei Constanţa sub nr. de mai sus, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului I. S. M, cercetat sub control judiciar pentru infracţiunea de inducere în eroare a organelor judiciare, faptă prev. de art. 268 alin. (1) şi (2) C. pen. În actul de sesizare a instanţei s-a reţinut în sarcina inculpatului faptul că, la data de 8.10.2018, ora 20:30, inculpatul I. S. M. a ticluit şi fabricat probe, prin faptul că a ascuns telefonul mobil reclamat ca fiind sustras, şi-a provocat o excoriaţie la nivelul gâtului şi a reclamat organelor de cercetare penală comiterea, în dauna sa, a unei infracţiunii de tâlhărie calificată prev. şi ped. de art. 233 - 234 alin. (1) lit. a) şi d) C. pen., cunoscând că aspectele sesizate nu sunt conforme cu realitatea.
 
La data de 8.10.2018, inculpatul a sesizat organele de poliţie cu privire la faptul că, la aceeaşi dată, în jurul orei 19.30, în timp ce se afla pe o stradă din municipiul Constanţa, a fost acostat din spate de către o persoană necunoscută de sex masculin, care i-a pus cuţitul la gât, ameninţându-l cu acte de violenţă, iar din buzunar i-a sustras telefonul mobil marca Samsung A8 2018 şi suma de aproximativ 3.000 de lei, aşa cum rezultă din plângerea penală.
 
În continuare, organele de cercetare au procedat la audierea inculpatului I. S. M., ocazie cu care inculpatul a reiterat aspectele menţionate în plângere, relatând că, în data 8.10.2018, în jurul orei 19.30, în timp ce se deplasa singur pe stradă, a fost acostat din spate, de către un bărbat necunoscut care l-a ameninţat cu un cuţit pe care i l-a pus în dreptul gâtului, apoi i-a cerut să-i dea tot ce are asupra sa. Acesta a precizat că i-a fost frică, astfel că i-a dat autorului telefonul mobil marca Samsung Galaxy A8 şi portofelul ce conţinea suma de 3.000 lei, bunuri pe care le avea în buzunare, fără a riposta sau a opune rezistenţă.
 
Inculpatul evidenţiază faptul că, după ce i-a dat bunurile autorului, acesta a luat obiectul tăietor de la gât, astfel încât a fugit fără a privi în urmă. Mai mult decât atât, inculpatul conchide că nu poate furniza semnalmentele autorului întrucât acesta era poziţionat în spate şi nu a apucat să îl observe. Pentru a-şi proba sesizarea, inculpatul şi-a provocat singur o excoriaţie la nivelul gâtului, iar la examinarea medico-legală s-a concluzionat că acesta prezintă leziuni traumatice care s-au putut produce prin zgâriere şi comprimare cu un corp dur cu muchie fină ascuţită şi vârf ascuţit.
 
Având în vedere locul indicat de inculpat, organele de urmărire penală au identificat şi ridicat înregistrările video de la două camere de supraveghere amplasate la imobile. În urma vizionării înregistrărilor video, s-a constatat că acestea nu au surprins imagini nici cu inculpatul şi nici cu autorul comiterii presupusei fapte penale.
 
Cu privire la telefonul reclamat ca fiind sustras, prin încheierea de şedinţă nr. 860/31.10.2018 Judecătoria Constanţa a autorizat măsura supravegherii tehnice constând în interceptarea, înregistrarea şi localizarea convorbirilor şi comunicaţiilor ce se realizează prin intermediul terminalului mobil, de la data de 31.10.2018 până la data de 29.11.2018, inclusiv, fiind emis MST 1453/UP/31.10.2018. De asemenea, prin aceeaşi încheiere de şedinţă s-a autorizat transmiterea datelor de trafic, a datelor de identificare a echipamentului şi a datelor de localizare deţinute de către furnizorii de servicii de comunicaţii electronice destinate publicului şi furnizorii de reţele publice de comunicaţii electronice.
 
Prin exploatarea măsurilor de supraveghere tehnică şi a datelor de trafic s-a constatat că, de la data de 23.10.2018 până la data de 29.11.2018, telefonul mobil a fost utilizat chiar de inculpat, cu nr. de apel xxxxxxxxxx , aceasta purtând convorbiri telefonice cu mama sa, I. D. şi fratele său, I. F., comunicaţiile fiind localizate, cu preponderenţă în municipiul Constanţa.
 
Fiind audiat în calitate de inculpat pentru fapta de inducere în eroare a organelor judiciare, I. S. M. a recunoscut săvârşirea faptei penale, declarând că banii i-a pierdut, iar telefonul, primit cadou de la părinţi, îl amanetase, însă l-a scos de la amanet. În final, inculpatul susţine că regretă şi că a dat declaraţii neconforme cu realitate cu privire la comiterea unei infracţiuni atât de grave.
 
Faţă de cele expuse mai sus, în baza art. 396 alin. (2) C. pr. pen., având în vedere faptul că nu au fost surprinse imagini de către camerele de supraveghere din zonă nici cu inculpatul şi nici cu autorul comiterii presupusei fapte penale, coroborat cu rezultatul măsurilor de supraveghere tehnică din care reiese că inculpatul nu a fost deposedat niciun moment de telefonul reclamat ca fiind sustras, confirmat de declaraţia inculpatului de recunoaştere a faptei astfel cum a fost descrisă în rechizitoriu, instanţa constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracţiune şi a fost săvârşită de inculpatul I. S. M.
 
Judecătorii au decis condamnarea tânărului la doi ani de închisoare cu suspendare pentru comiterea infracţiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, faptă prev. de art. 268 alin. (1) şi (2) C. pen.