Primăria Constanța, victorioasă într-un proces pe care îl pierduse la două instanțe

• UAT Municipiul Constanța prin Primar a fost dată în judecată de Omniasig Vienna Insurance Group SA.
• Prejudiciul invocat depășea 11.300 de lei.
• Cazul a fost câștigat de firma de asigurare la Judecătorie și la Tribunal, dar primăria a câștigat recursul, la Curtea de Apel, iar decizia nu mai poate fi atacată.

Victorie nesperată în instanță pentru municipalitate, într-un proces ce fusese deja pierdut la două instanțe. Mai mult decât atât, noua hotărâre pronunțată în cauză este definitivă, fiind luată recent de Curtea de Apel Constanța, în recurs. Totul a pornit de la un autoturism avariat, iar suma ce era în joc se ridică la peste 11.300 de lei.
La data de 4 octombrie 2017,  societatea de asigurare SC Omniasig Vienna Insurance Group SA a dat în judecată Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Constanța prin Primar, cazul fiind înregistrat inițial la Judecătoria Constanța, sub numărul 27438/212/2017.
În cererea de chemare în judecată adresată instanței și menționată pe Jurindex, avocații firmei de asigurare solicitau obligarea municipalității la plata sumei de 11.300 de lei, cu titlu de despăgubiri, a dobânzii legale penalizatoare aferente acestei sume, dar și la plata cheltuililor de judecată.

Ce au cerut avocații firmei de asigurare

Concret, avocații societății arătau în cerere faptul că, pe 6 ianuarie 2017, pe raza municipiului Constanța, a avut loc un eveniment ce a constat în avarierea unui autoturism Mercedes Smart, după ce un copac s-a prăbușit peste mașină.
„La data producerii evenimentului, pentru autoturismul respectiv, exista polița de asigurare facultativă pentru riscul de avarii tip CASCO (...) nr.xxxxxxx, emisă de reclamantă“, au arătat avocații, conform www.rolii.ro.
Astfel, „în baza solicitării asiguratului și în temeiul prevederilor contractului de asigurare, asigurătorul a acordat asigurarea cuvenită în cuantum total de 11.300 lei, sumă ce reprezintă contravaloarea întregului prejudiciu înregistrat la auto reparat“.
În aceeași cerere de chemare în judecată, firma de asigurare a precizat că „a înțeles să se îndrepte împotriva pârâtei pentru recuperarea despăgubirii, motivat de faptul că arborii plantați pe domeniul public sau privat al acesteia se află în proprietatea sa“.
Nu în ultimul rând, „reclamanta a susținut, de asemenea, că, în sarcina pârâtei, există o răspundere obiectivă, dincolo de orice culpă, pentru prejudiciul produs prin fapta /însușirile copacului care au produs avaria“.

Avocații primăriei: „Nu exista pericol de prăbușire“

În replică, avocații Primăriei Constanța au solicitat, prin întâmpinarea depusă la dosar, respingerea cererii ca neîntemeiată.
Avocații au precizat că „astfel cum rezultă din adresele Direcției Gestionare Servicii Publice – Serviciul Gestionare Spații Verzi nr. (...), Asociația de Proprietari nu a depus nicio cerere de tăiere/toaletare arbori, arborii din fața blocului menționat fiind de talie mică și cu o stare fitosanitară bună, motiv pentru care nu exista pericol de prăbușire“.
În același document depus la dosar, reprezentanții primăriei au explicat că „activitatea de tăiere și toaletare arbori are drept scop tăierea arborilor uscați, care prezintă pericol de cădere, precum și toaletarea arborilor ale căror ramuri au crescut excesiv“.
În cazul de față, au spus avocații, „nu există dovezi cu privire la împrejurările producerii accidentului, neputându-se, astfel, stabili culpa pârâtei pentru producerea avariilor la autoturismul asigurat de reclamantă“.
„Incidentul s-a produs din cauze naturale, ca urmare a unor fenomene meteorologice extreme (viscol) care nu putea fi anticipate și care au constituit cauza căderii copacului și implicit producerii prejudiciului reclamantei. În acest sens, pârâta a făcut trimitere la dispozițiile art. 1351 Cod Civil, invocând forța majoră, ca o cauză exoneratoare de răspundere“, au pledat apărătorii primăriei.

Hotărârile primelor instanțe

După ce au analizat actele și dovezile depuse la dosar, magistrații Judecătoriei Constanța au ajuns la concluzia că societatea de asigurare ar avea dreptate.
În Hotărârea nr. 4481/2018 a Judecătoriei, se a arată că „în privința legăturii de cauzalitate dintre fapta lucrului și prejudiciul a cărui reparare este solicitată în prezenta cauză, instanța reține că aceasta există, avariile produse autovehiculului respectiv, care au necesitat achitarea de către reclamantă, în baza poliței CASCO,  a sumei de 11.300 lei, ce este solicitată în prezenta cauză, fiind consecința directă și firească a «faptei lucrului», respectiv, a  căderii pe autovehicul a copacului“.
Legat de apărările primăriei, în aceeași hotărâre se arată că „instanța apreciază că, față de prevederile art. 1351 alineat 2 Cod Civil, conform cărora, «Forța majoră este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil și inevitabil», faptul material al căderii unui copac, în timpul unui viscol, invocat de pârâtă drept caz de forță majoră nu întrunește condițiile necesare calificării sale în acest mod, nefiind imprevizibil și nici inevitabil, înlăturarea producerii acestui eveniment putând fi realizată prin tăierea sau, după caz, toaletarea acestui copac“.
În întreg acest context, așa cum am menționat deja, Judecătoria Constanța a decis să acorde firmei de asigurări despăgubirile solicitate.
„Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 11.300 lei cu titlu de debit principal, reprezentând despăgubiri, a sumei de 498,05 lei, reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată la debitul principal de la data de 21.04.2017 până la data de 02.10.2017 și a dobânzii legale penalizatoare calculate la debitul principal, în continuare, până la plata lui efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în sumă de 709 lei  reprezentând taxa de timbru“, conform minutei instanței.
Hotărârea nr. 4481/2018 a Judecătoriei Constanța a fost menținută și reconfirmată la Tribunalul Constanța, instanță care a respins ca nefondat apelul UAT Municipiul Constanța prin Primar. Nouă hotărâre, a Tribunalului, are numărul 710/2019 și a fost pronunțată la data de 28 iunie 2019.

Decizia ce a răsturnat situația

La aproximativ un an, mai exact, pe data de 17 iunie 2020, Curtea de Apel Constanța a răsturnat primele două hotărâri și, odată cu ele, toate calculele făcute în cauză.
Decizia nr. 136/2020, venită după două hotărâri de pierdere a procesului pentru municipalitatea, venea să îi dea o victorie aproape nesperată. Astfel, Curtea de Apel a hotărât prin decizia respectivă să admită recursul UAT Municipiului Constanța prin Primar și să nu mai acorde firmei de asigurare despăgubirile solicitate.
„Admite recursul. Casează în tot decizia recurată și, rejudecând, admite apelul și schimbă în tot sentința apelată, în sensul că respinge acțiunea ca nefondată. Obligă intimata la plata sumei de 952 de lei reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu avocat – către recurentă“, se arată în minuta deciziei, hotărârea pe larg nefiind încă redactată.
Așa cum am precizat deja, decizia Curții de Apel Constanța este definitivă. Și, astfel, municipalitatea a ieșit, în cele din urmă, victorioasă dintr-un proces pe care îl pierduse anterior, la alte două instanțe.

Citește și:

Copac prăbușit peste un Mercedes. Primăria Constanța, bună de plată în instanță