Minutele care au făcut diferenţa. Cum a luat amendă un bărbat pentru că a parcat în Constanţa fără să achite parcarea
Minutele care au făcut diferenţa. Cum a luat amendă un bărbat pentru că a parcat în Constanţa fără să
27 May, 2019 00:00
27 May, 2019 00:00
27 May, 2019 00:00
ZIUA de Constanta
3060
Marime text
Pe rolul Judecătoriei Constanţa, în data de 20 mai 2019, a avut loc soluţionarea cauzei civile având ca obiect plângerea contravenţională DPLC, cerere formulată de petentul R.A. în contradictoriu cu intimatul Primăria Municipiului Constanţa - Direcţia Poliţia Locală.
Instanţa constată că, prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 11.02.2019, petentul R.A., în contradictoriu cu intimatul Primăria Municipiului Constanţa - Direcţia Poliţia Locală, a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. xxxxxx, încheiat la data de 20.12.2018, solicitând anularea procesului-verbal atacat.
În motivarea plângerii arată că, la data de 20.12.2018, a parcat autovehiculul pe care îl deţine în proprietate în parcarea situată în imediata vecinătate a Sălii Sporturilor din mun. Constanţa, iar conform legii privind parcarea, a avut la dispoziţie 5 minute pentru a da mesaj text. A fost somat la ora 12:17, având la dispoziţie timp până la ora 12:22 să transmită acel mesaj. La ora 12:21 a transmis mesajul încadrându-se în timpul acordat, primind confirmarea că plata este validă şi că expiră la ora 13:21.
Prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. xxxxxx, încheiat la data de 20.12.2018, petentul a fost sancţionat contravenţional, în sarcina sa reţinându-se următoarele: „La data de 20.12.2018, ora 12.15, autovehiculul marca OPEL cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX a fost depistat în parcarea amenajată de la Sala Sporturilor, ocupând un loc de parcare fără a avea achitat tariful orar”.
Pentru săvârşirea acestei contravenţii, petentului i s-a aplicat sancţiunea principală a amenzii, în cuantum de 600 de lei. Petentul a achitat tariful orar pentru locul de parcare pe care îl ocupa la data de 20.12.2018, la ora 12:21:18, iar procesul-verbal a fost încheiat pentru săvârşirea unei fapte contravenţionale constatate la ora 12:15, adică în afara intervalului de cinci minute reglementat de normele legale. Instanţa constată că fapta contravenţională reţinută în sarcina petentului a fost legal reţinută.
Pentru aceste considerente, instanţa va proceda la respingerea ca neîntemeiat a acestui motiv de anulare a procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei.
Aşadar, fiind menţinută prezumţia de validitate şi legalitate a procesului-verbal contestat, nefiind înlăturată forţa probantă de care se bucură acesta, dar fiind înlăturată prezumţia de nevinovăţie a petentei, căreia într-adevăr i-a conferit relevanţă Curtea Europeană a Drepturilor Omului şi în materie contravenţională, prin oferirea posibilităţii fiecărei părţi implicate în a-şi dovedi susţinerile şi ţinând seama că prin procesul-verbal de contravenţie acestuia i-a fost aplicată sancţiunea contravenţională principală a amenzii, dozate în mod corespunzător gradului de pericol social al faptei, în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanţa va considera că plângerea formulată de petentă împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. xxxxxx, încheiat la data de 20.12.2018, dedusă judecăţii, este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge, şi implicit va menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei. Instanţa va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Instanţa constată că, prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 11.02.2019, petentul R.A., în contradictoriu cu intimatul Primăria Municipiului Constanţa - Direcţia Poliţia Locală, a formulat plângere împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. xxxxxx, încheiat la data de 20.12.2018, solicitând anularea procesului-verbal atacat.
În motivarea plângerii arată că, la data de 20.12.2018, a parcat autovehiculul pe care îl deţine în proprietate în parcarea situată în imediata vecinătate a Sălii Sporturilor din mun. Constanţa, iar conform legii privind parcarea, a avut la dispoziţie 5 minute pentru a da mesaj text. A fost somat la ora 12:17, având la dispoziţie timp până la ora 12:22 să transmită acel mesaj. La ora 12:21 a transmis mesajul încadrându-se în timpul acordat, primind confirmarea că plata este validă şi că expiră la ora 13:21.
Prin procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. xxxxxx, încheiat la data de 20.12.2018, petentul a fost sancţionat contravenţional, în sarcina sa reţinându-se următoarele: „La data de 20.12.2018, ora 12.15, autovehiculul marca OPEL cu nr. de înmatriculare XXXXXXXXX a fost depistat în parcarea amenajată de la Sala Sporturilor, ocupând un loc de parcare fără a avea achitat tariful orar”.
Pentru săvârşirea acestei contravenţii, petentului i s-a aplicat sancţiunea principală a amenzii, în cuantum de 600 de lei. Petentul a achitat tariful orar pentru locul de parcare pe care îl ocupa la data de 20.12.2018, la ora 12:21:18, iar procesul-verbal a fost încheiat pentru săvârşirea unei fapte contravenţionale constatate la ora 12:15, adică în afara intervalului de cinci minute reglementat de normele legale. Instanţa constată că fapta contravenţională reţinută în sarcina petentului a fost legal reţinută.
Pentru aceste considerente, instanţa va proceda la respingerea ca neîntemeiat a acestui motiv de anulare a procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei.
Aşadar, fiind menţinută prezumţia de validitate şi legalitate a procesului-verbal contestat, nefiind înlăturată forţa probantă de care se bucură acesta, dar fiind înlăturată prezumţia de nevinovăţie a petentei, căreia într-adevăr i-a conferit relevanţă Curtea Europeană a Drepturilor Omului şi în materie contravenţională, prin oferirea posibilităţii fiecărei părţi implicate în a-şi dovedi susţinerile şi ţinând seama că prin procesul-verbal de contravenţie acestuia i-a fost aplicată sancţiunea contravenţională principală a amenzii, dozate în mod corespunzător gradului de pericol social al faptei, în temeiul art. 34 din O.G. nr. 2/2001, instanţa va considera că plângerea formulată de petentă împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor nr. xxxxxx, încheiat la data de 20.12.2018, dedusă judecăţii, este neîntemeiată, motiv pentru care o va respinge, şi implicit va menţine procesul-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei. Instanţa va lua act de faptul că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
- gogo 28 May, 2019 10:17 Nu-i inghit pe locali dar ma-ndoiesc ca l-au amendat imediat cum a oprit motorul....