Cum şi-a recuperat o firmă din Eforie bunurile confiscate de poliţişti, după ce o persoană le comercializa ilegal

O femeie, prin societatea pe care o deţine, a dat în judecată Poliţia din Eforie pentru confiscarea unor bunuri de la un comerciant ambulant, sub motivarea că bunurile nu aparţin persoanei fizice sancţionate de oamenii legii, ci sunt sub proprietatea societăţii, care nu a fost parte în procesul verbal consemnat de poliţişti. Instanţa a dat câştig de cauză femeii şi societăţii, iar prin hotărârea pronunţată de Judecătoria Constanţa, la data de 16 aprilie, bunurile au fost recuperate.
 
Prin plângerea contravenţională înregistrată pe rolul Judecătoriei Constanţa la data de 07.08.2018, petenta C. D. şi A. SRL, în contradictoriu cu intimatul MAI - Inspectoratul General al Poliţiei Române - Poliţia Oraşului Eforie, a solicitat instanţei ca, prin hotărârea ce o va pronunţa, să dispună anularea procesului-verbal nr. xxxxx/23.07.2018 în ceea ce priveşte măsura confiscării ca sancţiune contravenţională complementară cu consecinţa restituirii bunurilor confiscate, precum şi obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
 
Conform rolii.ro, petenta a învederat că, la data de 23.07.2018, s-a întocmit procesul-verbal de contravenţie nr. xxxxx, prin care persoana fizică B.M. a fost sancţionată contravenţional cu amendă în cuantum de 1.000 de lei pentru efectuarea de activităţi de comerţ fără îndeplinirea condiţiilor stabilite prin lege, respectiv fără deţine documente de provenienţă ori casă de marcat, contravenţie reglementată de art. 1 lit. a) şi sancţionată de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 12/1990. Petenta a arătat că, în baza art. 3 din Legea nr. 12/1990, prin acelaşi proces-verbal, s-a dispus confiscarea bunurilor proprietate a acesteia, bunuri identificate şi inventariate în baza procesului-verbal anexat celui de constatare şi sancţionare contravenţională.
 
Petenta a susţinut că, în urma controlului efectuat de intimat în data de 23.07.2018, în oraşul Eforie, a fost depistat contravenientul persoană fizică B.M. comercializând ambulant mai multe bunuri, fără a deţine documente legale ori casă de marcat, bunuri a căror confiscare a fost dispusă prin procesul-verbal de contravenţie atacat.
 
Femeia a menţionat că nu sunt îndeplinite condiţiile art. 3 din Legea nr. 12/1990, în temeiul căruia a fost dispusă confiscarea, deoarece bunurile considerate că au servit sau au fost destinate să servească la săvârşirea unei faptei prevăzute la art. 1 din respectiva lege nu sunt ale contravenientului B.M., ci ale societăţii petente.
 
De asemenea, a subliniat că agentul constatator nu a respectat dispoziţiile art. 24 şi art. 25 din OG nr. 2/2001 deoarece nu a depus diligenţe în vederea stabilirii proprietarului bunurilor identificate şi confiscate şi nici nu a comunicat acesteia o copie a procesului-verbal întocmit în data de 23.07.2018, prin care acestea au fost ridicate.
 
În motivare, intimatul a arătat că, la data de 23.07.2018, numitul B.M. a fost depistat în timp ce comercializa ambulant şi fără a deţine documente legale ori casă de marcat mai multe bunuri, acesta fiind sancţionat, în temeiul art. 2 alin. (1) din Legea nr. 12/1990, cu amenda contravenţională de 1.000 de lei, totodată fiind dispusă măsura confiscării bunurilor individualizate în procesul-verbal anexat procesului-verbal atacat, pentru săvârşirea faptei contravenţionale reglementate de art. 1 lit. a) din acelaşi act normativ. Intimatul a subliniat că petenta nu a fost în măsură să răstoarne prezumţia de temeinicie a actului constatator, nu a făcut dovada faptului că cele constatate în cuprinsul procesului-verbal sunt nereale, motiv pentru care apreciază că atât sancţiunea principală, cât şi cea complementară sunt pe deplin justificate şi proporţionale.
 
Judecătoria Constanţa a admis plângerea contravenţională formulată de petentă în contradictoriu cu MAI - IGPR - Poliţia Eforie, împotriva procesului-verbal de contravenţie nr. xxxxx din data de 23.07.2018.
 
Anulează în parte procesul-verbal de contravenţie nr. xxxxx/23.07.2018 în sensul înlăturării sancţiunii complementare a confiscării exclusiv cu privire la bunurile aparţinând petentei, respectiv: 139 de curăţătoare de legume, 350 de pieptene din 370 confiscate, 1.209 baterii de ceas, 120 de şurubelniţe din 251 confiscate, 214 brichete, 11 perii de bărbierit, 202 coliere, 794 de brăţări din 948 confiscate, 378 de elastice de păr, 101 cuţite cu mâner, 27 de aparate de bărbierit, 147 de seturi de ace de cusut, 12 seturi de ace de siguranţă (sacul 2) din 323 confiscate, 47 de cleşti de păr şi 112 cleştişori de păr, 15 seturi de ventuze agăţătoare, 63 de brelocuri, 19 seturi de pahare şi 53 de pahare, 74 de perii de unghii, 221 de lanterne, 18 pietre ponce, 16 lupe din 48 confiscate, 9 bureţi de baie, 44 de odorizante auto, 28 de linguri metalice, 34 de furculiţe, 12 seturi de cuţite cu mâner portocaliu, 42 de linguriţe metalice, 18 clame de păr, 60 de inele metalice de culoare argintie şi aurie, 16 seturi de ventuze agăţătoare, 24 de prezervative, 56 bucăţi de lipici tip superglue, 39 de pungi de naftalină, 15 luciuri de buze, 40 de markere negre, 172 de pixuri de diferite culori, 10 pixuri cu gel negru, 79 de unghiere, 65 de elastice albe, 55 de brichete de aragaz, 29 de perechi de cercei, 37 de pahare de plastic, 28 de foarfece, 27 de cârlige de rufe, 21 de elastice gumă, 24 de minirăzătoare, 75 de rujuri, 4 mufe tv, 10 cutii şi 5 bucăţi de plasturi, 446 de tablouri 3D format A4.
 
Menţine celelalte dispoziţii ale procesului-verbal nr. xxxxx din data de 23.07.2018. Obligă intimata la plata către petentă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 20 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi 700 de lei reprezentând onorariu de avocat.
 
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa, sub sancţiunea nulităţii.