Aurel, un angajat de la Drumuri și Poduri, a uitat să taxeze 1000 de mașini pentru trecerea podului de la Giurgeni - Vadu Oii. Anunțul judecătorilor

 
 

• În turele din perioada 01.03-14.05.2014, inculpatul nu ar fi emis bon fiscal și nu ar fi încasat tariful legal de trecere a podului Giurgeni - Vadu Oii pentru un total de 977 autovehicule , cauzând un prejudiciu de 51.158 lei.

 

• Apoi, într-o altă tură, inculpatul nu ar fi încasat tariful legal de trecere a podului Giurgeni - Vadu Oii pentru 52 autovehicule, cauzând un prejudiciu de 2.162 lei.

 
 
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au fost fost investiți să soluționeze un acord de recunoaștere a vinovăției încheiat între procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârșova și un fost angajat al Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA-Direcția Regională de Drumuri și Poduri Constanța.
 
Primul termen a fost stabilit pentru data de 27 ianuarie 2022.
 
În acord se precizează, printre altele, că potrivit fișei postului, inculpatul (Aurel A.) avea principală obligație taxarea tuturor vehiculelor conform tarifelor legale în vigoare, în ordinea sosirii în punctul de taxare, conform categoriei din care face parte vehiculul respectiv și respectiv, încasarea tarifului de trecere a podului peste Dunăre.
 
De asemenea, Compania Națională de Administrarea Infrastructurii Rutiere S.A - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Constanța a precizat că prejudiciul s-a stabilit urmare înregistrărilor efectuate de sistemul de monitorizare video, control și detecție fraudă, datelor consemnate în rapoartele de trafic extrase din sistem, rolele martor, apreciindu-se că în turele din perioada 01.03-14.05.2014, inculpatul nu a emis bon fiscal și nu a încasat tariful legal de trecere a podului Giurgeni - Vadu Oii pentru un total de 977 autovehicule , cauzând un prejudiciu de 51.158 lei și în tura din noaptea de 02/03.03.2014, nu a încasat tariful legal de trecere a podului Giurgeni - Vadu Oii pentru 52 autovehicule, cauzând un prejudiciu de 2.162 lei.
 
Audiat fiind, inculpatul a declarat expres că recunoaște săvârșirea faptei, a accept încadrarea juridică pentru care a fost pusă în mișcare acțiunea penală, fiind de acord să presteze muncă neremunerată în folosul comunității.
 
Detaliat, inculpatul, în calitate de casier taxator, în exercitarea atribuțiilor de serviciu, din culpă, nu a încasat tariful legal de trecere a podului Giurgeni - Vadu Oii în următoarele ture din
 
-în data de 01.03.2014 , interval orar 07:30-19:30, nu a încasat tarifele legale de trecere pod pentru 87 vehicule, cauzând astfel un prejudiciu de 2131 lei;
 
-în data de 13.03.2014, interval orar 07:30-19:30, nu a încasat tarifele legale de trecere pod Giurgeni-Vadu Oii pentru 105 vehicule, cauzând astfel un prejudiciu de 4 559 lei;
 
-în data de 22/23.03.2014, interval orar 19:30-07:30, nu a încasat tarifele legale de trecere pod Giurgeni-Vadu Oii, pentru 62 vehicule, cauzând astfel un prejudiciu de 2067 lei;
 
-în data de 29.03.2014, interval orar 07:30-19:30, nu a încasat tarifele legale de trecere pod Giurgeni-Vadu Oii, pentru 94 vehicule, cauzând astfel un prejudiciu de 3653 lei;
 
-în data de 06.04.2014, interval orar 07:30-19:30, nu a încasat tarifele legale de trecere pod Giurgeni-Vadu Oii, pentru 85 vehicule, cauzând astfel un prejudiciu de 1610 lei;
 
-în data de 07/08.04.2014, interval orar 19:30-07:30, nu a încasat tarifele legale de trecere pod Giurgeni-Vadu Oii, pentru 121 vehicule, cauzând astfel un prejudiciu de 5548 lei;
 
-în data de 10.04.2014, interval orar 07:30-19:30, nu a încasat tarifele legale de trecere pod Giurgeni-Vadu Oii, pentru 140 vehicule, cauzând astfel un prejudiciu de 5.913 lei;
 
-în data de 11/12.04.2014, interval orar 19:30-07:30, nu a încasat tarifele legale de trecere pod Giurgeni-Vadu Oii, pentru 108 vehicule cauzând astfel un prejudiciu de 4343 lei,
 
-în data de 14.04.2014, interval orar 07:30-15:30, nu a încasat tarifele legale de trecere pod Giurgeni-Vadu Oii, pentru 41 vehicule cauzând astfel un prejudiciu de 1140 lei, rezultând un prejudiciu total cauzat în valoare de 30.964 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de neglijență în serviciu, faptă prev. de art. 298 Cod Penal cu aplic, art. 35 alin. 1 Cod Penal.
 
Sursa: rolii.ro
 
De precizat că asupra acestui acord de recunoaștere a vinovăției s-a pronunțat și Judecătoria Hârșova, prin respingerea lui. Nemulțumiți, procurorii au contestat decizia judecătoriei la Curtea de Apel Constanța.
 
Oricare va fi decizia instanței de apel, aceasta va fi definitivă!
 
PRECIZĂRI:
 
Legea 190 din 2018, la articolul 7, menţionează că activitatea jurnalistică este exonerată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare şi protecţia datelor cu caracter personal.
 
Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise.
 
Citește și
 
Eliminarea taxei de pod de la Fetești, în dezbaterea Camerei Deputaților