Mai mulţi poliţişti din Vâlcea, trimişi în judecată pentru fals intelectual şi alte infracţiuni

Ofițerii de poliție judiciară ai Direcției Generale Anticorupție (D.G.A.) – Serviciul Județean Anticorupție (S.J.A.) Vâlcea au finalizat cercetările, iar procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a
inculpaților:

- E.M., fost ofiţer de poliţie cu grad de comisar-şef la data comiterii faptei, respectiv fost adjunct al şefului Poliţiei municipiului Drăgăşani, pentru săvârșirea infracțiunilor de „favorizarea făptuitorului” şi instigare la „fals intelectual”, aflate în concurs real;

- D.M.S., fost agent de poliţie la data comiterii faptelor în cadrul Poliţiei municipiului Drăgăşani - Formaţiunea Poliţiei Rutiere, pentru săvârșirea infracțiunilor de “abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”,
“favorizarea făptuitorului” și “fals intelectual” în formă continuată (8 acte materiale), aflate în concurs real;

- G.S.N., agent de poliţie în cadrul Poliţiei municipiului Drăgăşani - Formaţiunea Poliţiei Rutiere, pentru săvârșirea infracțiunilor de “abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit”, “favorizarea făptuitorului” și “fals intelectual”, aflate în concurs real; - C.G.I., agent de poliţie în cadrul Poliţiei municipiului Drăgăşani - Formaţiunea Poliţiei Rutiere, pentru săvârșirea infracțiunii de „fals intelectual”;

- C.C., primar într-o localitate din jud. Vâlcea, pentru săvârșirea infracțiunilor de “conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, “vătămare corporală din culpă”, “părăsirea locului accidentului”, “inducerea în eroare a organelor judiciare”, instigare la comiterea infracţiunii de “mărturie mincinoasă” în formă continuată (3 acte materiale), complicitate la comiterea infracțiunii de “fals intelectual” în formă continuată (6 acte materiale), respectiv complicitate la “abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit” în formă continuată (2 acte materiale), toate în concurs real;

- S.V.M. pentru săvârșirea infracțiunilor de complicitate la “abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit” în formă continuată (două acte materiale), „favorizarea făptuitorului”, „mărturie mincinoasă”, complicitate la comiterea infracțiunii de “fals intelectual” în formă continuată (6 acte materiale, toate comise în concurs real; - J.I. pentru săvârșirea infracțiunilor de “mărturie mincinoasă” şi “favorizarea făptuitorului”, săvârşite în concurs real;

- F.G., medic, pentru săvârșirea infracțiunilor de “fals intelectual” în formă continuată (4 acte materiale), „favorizarea făptuitorului”, “inducerea în eroare a organelor judiciare” şi “mărturie mincinoasă”, aflate în concurs real şi formal, În rechizitoriul emis de procurori, s-a reținut faptul că, la data de 12.02.2014, C.C. a condus autoturismul proprietate personală, deși la acel moment îi era suspendat dreptul de a conduce autovehicule pe drumurile publice, acroşând şi accidentând o persoană, după care a părăsit locul accidentului fără încuviinţarea organelor de poliţie.

În acest sens, C.C. a beneficiat şi de ajutorul determinant al lucrătorilor de poliţie implicaţi în cercetarea accidentului de circulaţie, G.S.N. şi D.M.S. Aceștia erau coordonaţi de E.M., adjunctul şefului Poliţiei Municipiului Drăgăşani, în subordinea căreia se afla Formațiunea Poliției Rutiere, aflat în relaţii de prietenie cu C.C., care a conceput și pus în aplicare planul de substituire a adevăratului autor al accidentului, cu angajatul și omul său de încredere, S.V.M., astfel încât cercetările penale cu privire la accidentul de circulație să se desfășoare cu privire la acesta.

e asemenea, C.C., în acelaşi scop al sustragerii de la răspundere penală, a beneficiat şi de ajutorul interesat al lui J.I., ginerele său, care, la solicitarea lui C.C., l-a transportat cu autoturismul la spital pe S.V.M., pretinsul autor al accidentului, unde acesta din urmă, a acceptat să participe la scenariul mincinos conceput de C.C. Astfel, S.V.M. s-a substituit lui C.C. şi a declarat organelor de poliţie că el este autorul accidentului, acceptând să-i fie recoltate probe biologice de sânge în locul adevăratului autor şi totodată, acceptând ca, în continuare, cercetările penale să se desfăşoare faţă de el. În cele din urmă, C.C., în scopul sustragerii de la răspundere penală, a beneficiat şi de ajutorul lui F.G., cu care se afla într-o relaţie cunoscută de prietenie, astfel încât acesta din urmă, în calitate de medic de familie, la data de 13.02.2014, a întocmit mai multe acte false, ticluind probe nereale pentru a justifica lipsa de aproximativ o oră de la locul accidentului şi de la spital, a pretinsului autor al accidentului, S.V.M. şi totodată pentru a confirma scenariul mincinos conceput de C.C.

Sursa foto: Facebook DGA