Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
BIBLIOTECA VIRTUALĂ
Ziua Constanta
20:23 19 04 2024 Citeste un ziar liber! Deschide BIBLIOTECA VIRTUALĂ

Drept la replica

ro

13 Apr, 2004 00:00 1766 Marime text
"Subsemnatul Bechis Chiazim Bechis, domiciliat in Medgidia str. Calugareni nr. 27, prin prezenta va rog sa dati curs dreptului la replica al subsemnatului fata de anumite afirmatii ce au aparut in ziarul dumneavoastra, in articolul "Tatarii isi reneaga liderii" din data de 3 03 2004. Subsemnatul, inteleg sa va solicit aceasta deoarece am observat cum in comunitatea locala efectele negative ale articolului sunt, pe zi ce trece, mai amplificate si ma dezavantajeaza, pe nedrept, astfel ca prezentul demers apare ca necesar. Eu sunt invatator de peste 40 de ani in Medgidia, am educat multe generatii, situatie in care numele meu este extrem de cunoscut in localitate, iar trecerea sa cu note peiorative intr-un articol are consecinte... Va rog sa observati ca, in continutul respectivului articol, sunt trecute ca fiind surse de informatie persoane ce doresc sa isi pastreze anonimatul. Or, din actele anexate, se vede ca aceste surse fie au dezinformat cu buna stiinta, fie habar nu aveau despre ce vorbesc, in afara de situatia cand vorbeau cu rea-credinta evidenta. Mai concret, am fost acuzat de faptul ca am permis efectuarea de lucrari la sediul Uniunii Democrate a Tatarilor Turco-Musulmani din Medgidia al caror cost ar fi fost "umflat", ajungand la 800.000.000 lei, in mod nejustificat, folosind la aceasta lucrare o firma apartinand unui var, pe nume Bechis Nedret. Nu se tinea seama de faptul ca lucrarea a fost "atribuita" prin licitatie publica urmata strict potrivit procedurii legale, aleasa fiind oferta cea mai avantajoasa. Totodata, s-a facut o paralela in articol intre pretul de achizitie, de cca. 380 milioane lei, si cel de reparatie, lasand impresia unei adevarate prapastii economice, fapt evident nereal. Realitatea este ca imobilul a fost cumparat cu 354.830.677 lei, asa cum dovedesc fotografiile anexate, adica jalnic, iar in prezent situatia este schimbata in bine. Pentru reparatii s-a cheltuit suma de 288.133.848 lei si nu 800 milioane lei, diferenta fiind evidenta si justificata inclusiv estetic. Afirmatiile mele sunt dovedite de acte contabile si justificative, reparatia este rezultatul unei necesitati si nu exista nici un fel de frauda, ba, dimpotriva. De aceea, pentru a-mi proteja imaginea sociala serios afectata de cele continute in articolul de presa mentionat, va rog sa publicati, ca si replica, cele exprimate de mine mai sus, pentru a se restabili echilibrul relatiilor publice in localitate si in comunitate, conform adevarului. Va multumesc."
Urmareste-ne pe Google News
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp

Ti-a placut articolul?

Comentarii