CN APMC şi legăturile cu dosarul lui Sorin Strutinsky - „Nu putem furniza informaţii până nu se soluţionează cercetarea penală“

Sorin Gabriel Strutinsky, cunoscutul om de afaceri apropiat tandemului Mazăre - Constantinescu, a fost încătuşat, pe data de 4 februarie, fiind acuzat de procurorii DNA de patru infracţiuni de trafic de influenţă, dintre care una în formă continuată, de instigare la săvârşirea a două infracţiuni de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, şi de instigare la săvârşirea a două infracţiuni de spălare a banilor, în formă continuată. Conform DNA, „în perioada 2009 - 2013, inculpatul Strutinsky Gabriel Sorin a pretins şi a primit sume de bani de la reprezentantul unei societăţi comerciale care avea contracte de executare lucrări cu Direcţia Apelor Dobrogea Litoral, Compania Naţională Administraţia Porturilor Maritime SA Constanţa, Compania Naţională Administraţia Canalelor Navigabile SA Constanţa“.

„În schimb, acesta a promis că îşi va exercita influenţa asupra funcţionarilor instituţiilor respective, astfel încât societatea denunţătorului să îşi primească banii stipulaţi în contractele respective. Banii au fost primiţi în contul unor societăţi comerciale indicate de inculpat, iar pentru justificarea acestor transferuri, inculpatul a determinat reprezentanţii acestor societăţi să falsifice mai multe contracte care să ateste operaţiuni cu caracter fictiv“, se mai arată în ancheta DNA.
 
În motivarea judecătorului care l-a arestat pe Strutinsky, se arată: „În perioada infracţională (2009 - 2015), demonstrează perseverenţa inculpatului în încercarea de a dobândi foloase materiale prin prezentarea unei versiuni cât mai credibile a pretinsei influenţe pe care a lăsat să creadă că o are asupra conducerii DADL şi a companiilor naţionale APMC, ACN, precum şi asupra conducerii Ministerului Mediului, şi justifică presupunerea rezonabilă că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă un pericol concret pentru ordinea publică“.
 
Redacţia ZIUA de Constanţa a transmis o adresă în baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public directorului CN APMC, Valeriu Nicolae Ionescu, cu următoarele întrebări: „Aţi fost chemat la DNA în legătură cu contractele încheiate de CN APMC  şi SC Argos în perioada 2009 - 2015?“, şi „În perioada la care facem referire, a încercat Sorin Gabriel Strutinsky să-şi exercite influenţa asupra dumneavoastră pentru ca CN APMC să efectueze plăţi către SC Argos?“. Conducerea CN APMC ne-a formulat următorul răspuns: „Nu putem furniza informaţiile solicitate până nu se soluţionează cercetarea penală deoarece nu dorim să se interpreteze că încercăm să influenţăm prin presă organele de cercetare penală. O eventuală publicare în ziar a informaţiilor solicitate poate crea suspiciunea că există o bănuială legitimă privind imparţialitatea procurorilor şi judecătorilor, bănuială ce poate izvorî din caracteristicile pricinii“.