DOCUMENT Primari 

Solutia pe scurt: 1. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpata inculpata S.C.„LA TITU FRUMOSU” SRL, (......) pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată-sub forma falsului intelectual prevazuta de art.322 c.p., rap. la art.321 C.pen., intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art. art.18 indice 1 alin.1 din Legea nr.78/2000 (trei acte materiale) cu aplicarea art.35 alin.1C.pen., cu art.53 lit.c C.penal, art.136 alin.2 C.penal, art.137 alin.4 lit.c C.pen. condamna inculpata S.C. LA TITU FRUMOSU SRL, avand lichidator EVDOCIM MARIANA C.I.I.. (..........) la pedeapsa amenzii în cuantum de 40.000 lei (reprezentând 200 de zile-amendă x 200 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. În baza art.136 alin.3 lit.a C.p. aplica inculpatei S.C.„LA TITU FRUMOSU” SRL, pedeapsa complementară a dizolvării persoanei juridice. În baza art.139 alin.1, lit.a C.p.: Dispune dizolvarea persoanei juridice inculpate S.C.„LA TITU FRUMOSU” SRL. În baza art.498 alin.1 C.p.p. la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri o copie de pe dispozitiv se comunică judecătorului delegat cu executarea persoanei juridice respective, precum şi organului care a autorizat înfiinţarea persoanei juridice, respectiv organului care a înregistrat persoana juridică, urmând a avea loc informarea cu privire la modul de ducere la îndeplinire a măsurii. Constata ca, inculpata persoană juridică S.C.„LA TITU FRUMOSU” SRL a intrat în insolventa, incepand cu data de 15.07.2021. 2. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpata NEAGUE MAGDALENA –(....), pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată-sub forma falsului intelectual prevazuta de art.322 c.p., rap. la art.321 C.pen., intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art. art.18 indice 1 alin.1 din Legea nr.78/2000 (trei acte materiale) cu aplicarea art.35 C.pen., condamna pe inculpata NEAGUE MAGDALENA –(....), pentru infracţiunea de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.67 alin.1 şi 2 Cod penal, va aplica inculpatei Neague Magdalena pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 ani, a cărei executare începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 alin.1 Cod penal va interzice inculpatei Neague Magdalena exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), ca pedeapsa accesorie, care nu se va executa decat in cazul revocarii suspendarii sub supraveghere sau anularii suspendarii sub supraveghere a pedepsei . În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei principale sub supraveghere pe un termen de incercare de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 Cod penal, ce va curge de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal impune inculpatei Neague Magdalena ca pe durata termenului de supraveghere stabilit, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanta, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bărăganu, sau la Primăriei/Consiliu Local Topraisar, pe o perioada de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. Numărul zilnic de ore urmează a se stabili conform legii de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, in sensul că, dacă pe durata termenului de supraveghere, cu rea credinţă nu execută obligaţiile impuse, se poate dispuse revocarea suspendării si executarea pedepsei. 3. În baza art. 396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.f C.p.p. rap. la art. 154 alin. 1 lit. d din C.pen, cu incidenţa Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018 şi Deciziei CCR nr. 358 din 26 mai 2022, raportat la Decizia HP nr. 67 din 25 octombrie 2022 a ICCJ, inceteaza procesul penal pornit fata de inculpatul NEAGUE TITU-(...), pentru săvârşirea infracţiunii de fals intelectual prevazuta de art.321 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin.1 C.penal si art. 41 alin.1 C.penal, intrucat a intervenit prescriptia raspunderii penale. În baza art.48 alin.1 C.p. raportat la art.18 indice 1 alin.1 din Legea nr.78/2000 (2 acte materiale) cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. si art.41 alin.1 C.p. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, condamna pe inculpatul NEAGUE TITU-(......) la pedeapsa de 2 ani închisoare. Constata ca, infractiunea retinuta prin prezenta, in sarcina inculpatului NEAGUE TITU, comisa in intervalul (5.06.2015-18.04.2016) reprezinta al doilea termen al recidivei postcondamnatorii, in raport de pedeapsa de 2 ani inchisoare cu aplicarea art. 81 C.penal din sentinta penala nr.150/17.08.2015 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin dec.pen. nr.338/P din 21.03.2016 a Curţii de Apel Constanţa, suspendare ce a fost anulata. Constata ca, infractiunea prevazuta de art. 253/1 C.penal pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.178/10.06.2019 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin dec. pen. nr.974/09.11.2020 a Curţii de Apel Constanţa se afla in concurs cu infractiunea retinuta prin sentinta penala nr.150/17.08.2015 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin dec.pen. nr.338/P din 21.03.2016 a Curţii de Apel Constanţa si in concurs cu infractiunea retinuta prin prezenta. În baza art.85 C.pen. din 1969, cu aplicarea art.15 din Legea nr.187/2012, Dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Neague Titu prin sentinţa penală nr.178/10.06.2019 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin dec. pen. nr.974/09.11.2020 a Curţii de Apel Constanţa, ce este compusa din urmatoarele pedepse: -1 an inchisoare - art.253/1 C.penal cu aplicarea art. 5 C.penal-sp.nr. 178/10.06.2019 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin dec. pen. nr.974/09.11.2020 a Curţii de Apel Constanţa -2 ani inchisoare -art. 25 C.penal rap. la art. 217 alin.1 C.penal cu aplic. art. 5 C.penal pentru care s-a dispus anularea suspendarii conditionate aplicata prin s.p. nr. 150/17.08.2015 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin dec.pen. nr.338/P din 21.03.2016 a Curţii de Apel Constanţa Se mentine pedeapsa rezultanta de 2 ani inchisoare, rezultată in urma concursului de infractiuni intre pedepsele de 1 an inchisoare si respectiv 2 ani inchisoare, potrivit Codului penal din 1969 cu aplicarea art.5 C.penal, asa cum prevede Decizia nr.22/2020 a ICCJ privind dezlegarea unor chestiuni de drept, potrivit dispozitiilor din sentinta penala nr.178/10.06.2019 a Judecătoriei Mangalia, definitivă prin dec. pen. nr.974/09.11.2020 a Curţii de Apel Constanţa. Va face aplicarea art. 43 alin.2 C.penal, in referire la Decizia nr.22/2020 a ICCJ privind dezlegarea unor chestiuni de drept, iar la rezulanta de 2 ani inchisoare se adauga pedeapsa aplicata prin prezenta de 2 ani inchisoare, in final inculpatul NEAGUE TITU va executa pedeapsa de 4 ani inchisoare. În baza art. 55 rap.la art. 66 - 67 alin.2 C.penal aplică inculpatului NEAGUE TITU pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prevăzute de art.66 al.1 lit. a, b C.penal( dreptul de a fi ales în autorirăţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa funcţia), pe o durată de 3 ani, a cărei executare începe asa cum prevede art.68 alin.1 lit.c Cod penal. În baza art.65 alin.1 Cod penal pe durata executarii pedepsei principale va interzice inculpatului Neague Titu exerciţiul drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal, ca pedepse accesorie. Conform art.60 C.p. pedeapsa principală se va executa în regim de detenţie. Admite, in parte, actiunea civila formulata de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Bucuresti in contradictoriu cu inculpatii Neague Titu, Neague Magdalena şi SC La Titu Frumosu SRL-prin lichidator EVDOCIM MARIANA C.I.I.. In baza art.25 c.p.p., art.397 C.p.p. rap. la art. 1349 şi art.1357 C.civil obligă inculpaţii Neague Titu, Neague Masgdalena şi SC La Titu Frumosu SRL prin lichidator EVDOCIM MARIANA C.I.I.., in solidar, catre partea civila Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Bucuresti, dupa cum urmeaza: -in solidar, inculpatii Neague Titu, Neague Magdalena şi SC La Titu Frumosu SRL avand lichidator EVDOCIM MARIANA C.I.I.. la plata sumei de 1.240.603,14 lei pentru campaniile 2015, 2016 şi la plata accesoriilor aferente, dobânzi şi penalităţi de întârziere, calculate potrivit legislaţiei fiscale aferente acestei sume. -in solidar, inculpatele Neague Magdalena şi SC La Titu Frumosu SRL la plata sumei de 307.286,30 lei reprezentând despăgubiri civile, daune materiale-sprijin agricol pentru campania din 2017 şi la plata accesoriilor aferente, dobânzi şi penalităţi de întârziere calculate potrivit legislaţiei fiscale aferente acestei sume. Respinge restul pretentiilor civile formulate de Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură Bucuresti, in contradictoriu cu inculpatii din prezenta cauza pentru suma de 17.693 lei, aferenta Schemei Nationala de plata -Accize motorina pentru campania 2017, ca nefondate, in raport de limitele judecatii din prezenta cauza stabilite prin actul de sesizare. Constata ca, prin decizia penala nr.552/27.09.2022 a Curtii de Apel Constanta s-a constatat incetata de drept măsura sechestrului asigurător instituit asupra conturilor deţinute de inculpaţii Neague Titu, Neague Magdalena şi SC La Titu Frumosu SRL, instituită prin ordonanţa procurorului din data de 25.10.2017 a DNA-Serviciul Teritorial Constanta. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. art.249 C.p.p. in referire la art. 20 din Legea nr.78/2000 va institui măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile prezente şi viitoare aparţinând inculpaţilor Neague Titu, Neague Magdalena şi SC La Titu Frumosu SRL, respectiv până la concurenta sumei de 1.547.889, 44 lei pentru inculpatele Neague Magdalena şi SC La Titu Frumosu SRL si pana la concurenta sumei de 1.240.603,14 lei, in cazul inculpatului Neague Titu, reprezentând pretenţiile civile formulate si acordate prin prezenta, Agenţiei de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură . Executorie potrivit art. 397 alin.4 C.p.p. În baza art.25 alin.3 C.p.p. desfiinţeaza următoarele înscrisuri: declaraţiile de suprafaţă anexată cererii nr.11249/14.06.2015, declaraţia de suprafaţă anexată cererii nr.5553/04.05.2016, declaraţia de suprafaţă anexată cererii nr.1134/12.05.2017, adresatre UAT Bărăganu de către inculpaţii Neague Magdalena şi SC La Titu Frumosu SRL, adeverinţele de suprafaţă nr.1790/05.06.2015, nr.1367/18.04.2016, nr.1443/12.05.2017, eliberate de comuna Bărăganu şi tabelul centralizator al documentelor doveditoare ale utilizării legale a terenului înregistrat la Primăria com Bărăganu sub nr.1788/05.06.2015. În baza art.274 alin.1, 2 C.p.p. si art. 275 alin.1pct.3lit.b teza a IIa C.p.p. in caz de continuarea a procesului penal in cazul prescriptiei, va obliga pe inculpaţii Neague Titu, Neague Magdalena şi SC La Titu Frumosu SRL prin la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de câte 8000 lei, fiecare. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 4.03.2024.