Senatorul Dian Popescu, condamnat la cinci luni cu suspendare. Iată minuta judecătorilor (document)

Potrivit B1 TV, senatorul PNL Dian Popescu a fost condamnat la cinci luni de închisoare cu suspendare. Decizia nu este definitivă.

Potrivit radiotargujiu.ro, magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au judecat ieri cauza dispusă în dosarul Pavel - Dian Popescu. Sentința a fost amânată de cinci ori până acum. Printre inculpaţi se află primarul comunei gorjene Peştişani, Florin Pavel, senatorul PNL, Dian Popescu şi omul de afaceri Dan Radu Floarea. Primarul Pavel a fost acuzat că a implicat primăria în afaceri dubioase cu cesiuni de creanţe între persoane fizice sau că a dispus efectuarea de plăţi pentru lucrări nerealizate, la campusul şcolar şi la complexul sportiv. Dosarul a ajuns pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în ianuarie 2013, pentru că unul dintre inculpaţi, respectiv Dian Popescu, fusese ales cu o lună înainte, în decembrie 2012, senator. Procurorii l-au trimis în judecată imediat ce s-au afişat rezultatele finale la alegerile parlamentare. Anchetatorii au constatat, în urma cercetărilor, că Dian Popescu şi fratele său, Titus Gabriel, au încasat bani ilegal de la Primăria Peştişani, pe un contract încheiat de aceasta cu firma celor doi. Stadionul, început în anul 2008, nu este finalizat nici acum, lucrările fiind abandonate.

Iată minuta judecătorilor: "1.În baza art. 248 raportat la art. 2481 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. b Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe inculpatul Pavel Ion Florin ( ... ) la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată (fapta privind S.C. Tech Safety S.A.). În baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute în sarcina inculpatului Pavel Ion Florin din infracţiunea prevăzută de art. 248 raportat la art. 2481 Cod penal (1969) în infracţiunea prevăzută de art. 248 Cod penal (1969) (fapta privind S.C. Maserati S.R.L.). În baza art. 248 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. e teza I Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor publice. În baza art. 249 alin.1 Cod penal (1969) cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a şi alin. 2 Cod penal (1969), art. 76 lit. e teza a II-a Cod penal (1969) şi art. 5 Cod penal condamnă pe acelaşi inculpat la amendă penală în cuantum de 30.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu. În baza art. 33 lit. a raportat la art. 34 lit. e Cod penal (1969) contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Pavel Ion Florin, urmând ca acesta să execute pedeapsa de 3 ani închisoare şi 30.000 lei amendă penală. Face aplicarea art. 71, art. 64 lit. a teza a II-a şi b Cod penal (1969). În baza art. 861, art. 862 Cod penal (1969) dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 6 ani. În baza art. 863 Cod penal (1969) pe durata termenului de încercare inculpatul se va supune următoarelor măsurilor de supraveghere: a). să se prezinte trimestrial la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, conform programului stabilit de acesta; b). să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c). să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d). să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 864 din Codul penal (1969) atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal (1969). În baza art. 71 alin. 5 din Codul penal (1969), pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. În baza art. 88 Cod penal (1969) deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii din 20.06.2012 şi a arestării preventive de la 26.06.2012 la 22.03.2013. În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de abuz în serviciu în formă calificată prevăzută de art. 248 raportat la art. 2481 Cod penal (1969) (fapta privind cesiunea de creanţă). În baza art. 17 alin. 2 raportat la art. 16 alin. 1 lit. c Cod procedură penală achită pe acelaşi inculpat pentru două infracţiuni de luare de mită prevăzute de art. 254 alin. 1 şi 2 Cod penal (1969)."

Minuta completă poate fi vizualizată în secţiunea "documente" a acestei ştiri

Sursa foto: gsd.ro