Oficial Procurorii DNA au dispus extinderea urmăririi penale pentru judecătorul Toni Greblă

În completarea comunicatului nr. 476/VIII/3  din 10 martie 2015, Biroul de Informare și Relații Publice este abilitat să transmită următoarele:
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Secţia de combatere a infracţiunilor conexe infracţiunilor de corupţie au dispus extinderea urmăririi penale şi efectuarea în continuare a urmăririi penale faţă de următoarele persoane:
GREBLĂ TONI, senator în Parlamentul României şi judecător la Curtea Constituţională, la data faptelor, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- trafic de influenţă, în formă continuată(2 infracțiuni),
- fals în declaraţii în formă continuată (13 acte materiale),
 PRUNDIANU MIHAI, administrator al unei societăți comerciale, la data faptei, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de cumpărare de influență, în formă continuată,

GRECU GHEORGHE, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de:
- complicitate la infracţiunea de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine şi pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite,
- spălare de bani,
 
În ordonanţa de efectuare a urmăririi penale se arată că, în cauză, există date şi indicii din care rezultă suspiciunea rezonabilă ce conturează următoarea stare de fapt:
În perioada 2008 – 2012 ( cu ocazia campaniilor electorale din 2008 şi 2012),  Toni Greblă, aflat în exercitarea funcției de senator în Parlamentul României, a primit foloase electorale necuvenite în cuantum total de 100.000 euro (câte 50.000 de euro per campanie) de la  Bîrcină Ion.
Concret, aceste foloase au fost primite de Toni Greblă în schimbul promisiunii de a interveni şi determina diferiţi funcţionari publici din cadrul companiilor şi societăţilor naţionale, respectiv autorităţi publice centrale şi locale, să îndeplinească şi să urgenteze realizarea unor acte ce intrau în atribuţiile acestora de serviciu în folosul firmelor controlate de Bîrcină Ion, cu interese în domenii de activitate diverse (energie, construcţii, transport, fier vechi ş.a.),
În perioada 2009 – 2015, inculpatul Toni Greblă, în calitate de senator (în perioada 2008 – 2013) şi ulterior judecător de Curte Constituţională (în perioada decembrie 2013 – 2015), a pretins şi primit, direct şi indirect, de la suspectul Prundianu Mihai mai multe foloase necuvenite, în cuantum total de 481.276,42 lei, din care:
-  360.269,42 lei reprezentând investiţii în curs consemnate în lista activelor unei societăţi comerciale (un tractor cu remorcă şi marfă aflată în custodie, respectiv contravaloarea a 80 bucăţi struţi, materiale de tip tâmplărie PVC şi alte materiale de construcţie pentru reabilitarea clădirilor unei ferme din județul Gorj) şi
- 121.007 lei reprezentând cheltuielile salariale pentru un număr de şase angajaţi în perioada 2011 - 2015, evidențiate în contabilitatea Asociației Camera de Comerţ şi Industrie România – Japonia (care lucrau în realitate la ferma respectivă).
Și de această dată, foloasele respective au fost primite de  Toni Greblă, în schimbul promisiunii acestuia de a interveni şi determina diferiţi funcţionari publici din cadrul companiilor şi societăţilor naţionale, respectiv autorităţi publice centrale şi locale, să îndeplinească şi să urgenteze realizarea unor acte ce intrau în atribuţiile acestora de serviciu, în folosul firmelor controlate de omul de afaceri, cu interese în domeniul energiei.
În perioada 2009-2015, Toni Greblă, în funcţiile de senator, respectiv judecător la Curtea Constituţională, a omis să precizeze în declaraţiile de avere, întocmite în perioada 2008 - 2015, dobândirea de la o rudă,  printr-un contract de donație, a unui teren în suprafaţă de 10.000 mp, situat în județul Gorj.
În perioada 2010 – 2015, cunoscând realitatea surselor de finanţare şi realitatea proprietarilor fermei respective, suspectul Grecu Gheorghe cu intenţie, a înlesnit şi l-a ajutat pe inculpatul Toni Greblă la săvârşirea infracțiunii de efectuare de operaţiuni financiare ca acte de comerţ incompatibile cu funcţia în scopul obţinerii pentru sine şi pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, în sensul asumării, în mod nereal, a calităţii de proprietar al exploataţiei agricole.
Concret, suspectul Grecu Gheorghe a ascuns şi a disimulat adevărata natură a provenienţei şi proprietăţii bunurilor şi drepturilor asupra acestora, cunoscând că provin din săvârșirea unei infracțiuni, jucând rolul interpusului, ca paravan al afacerilor derulate de Toni Greblă, în următoarele modalităţi:
- a acceptat transferul proprietăţii exploataţiei agricole pe numele său, în calitate de persoană fizică autorizată, în condiţiile în care, în aceeaşi perioadă, apărea ca salariat al Asociaţiei Camera de Comerţ şi Industrie România – Japonia,
- a avut cunoștință de existenţa unei convenţii comerciale verbale, între  Toni Greblă şi Prundianu Mihai, privind punerea în comun de bani, mijloace şi muncă pentru realizarea unei exploataţii agricole de creştere şi valorificare a struţilor,
- a acceptat ca fluxurile financiare ulterioare să-l prezinte ca beneficiar final, cum este cazul obţinerii de subvenţii de la APIA, în cuantum total de 37.193 lei, pentru anii 2010-2014,
- a încheiat contracte comerciale cunoscând faptul că beneficiarul legal al acestora era altă persoană.
Aceste acțiuni ale suspectului Grecu Gheorghe au avut drept scop atât mascarea existenţei situaţiei de incompatibilitate în care se afla senatorul / judecătorul Toni Greblă, cât şi facilitatea obţinerii, de către acesta din urmă, a foloaselor necuvenite provenind din administrarea fermei respective, în cuantum total de 518.469,42 lei, din care 481.276,42 lei, reprezentând contravaloarea investiţiilor în curs şi a cheltuielilor salariale şi 37.193 lei, cu titlu de subvenţii obţinute de la APIA, în perioada 2010 – 2014.
În perioada respectivă, suspectul Grecu Gheorghe a obţinut ca folos propriu, din activitatea prestată, contravaloarea veniturilor salariale, în cuantum total de 34.335 lei.
Suspecților Grecu Gheorghe, Prundianu Mihai și inculpatului Toni Greblă li s-au adus la cunoştinţă calitatea procesuală şi acuzaţiile, în conformitate cu prevederile art. 307, respectiv 309 Cod de procedură penală.
Facem precizarea că efectuarea urmăririi penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, activitate care nu poate, în nici o situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.