PMP solicită anchetă parlamentară în cazul Dan Voiculescu

Partidul Mișcarea Populară solicită constituirea unei comisii parlamentare de anchetă care să investigheze modul în care Dan Voiculescu a obținut arendarea a 2.600 de hectare de teren în Giurgiu, deși are un proces cu statul pentru neplata arendei, transmit reprezentanții partidului prin intermediul unui comunicat de presă.

Potrivit PMP, ura pe care Dan Voiculescu o revarsă în fiecare zi împotriva lui Traian Băsescu are o explicație. La mijloc ar fi vorba de tema pe care acesta o are față de o justiție idependentă, dar și dorința lui Voiculescu de a-i fi satisfăcute, pe mai departe, interesele comerciale ale companiilor pe care le detine.

„Dezvăluirile presei în acest caz confirmă un fapt pe care îl semnalăm de mult: mogulul Felix are în arendă cel puțin un minister din Guvernul României, cel al Agriculturii, care îi asigura profitul economic. Informațiile din presă referitoare la acest caz conduc către o serie de ilegalități comise de firmele mogulului Felix, dar și de către actiuni cel putin dubioase ale institutiilor subordonate Ministerului Agriculturii, prin care Dan Voiculescu a reusit sa ia din nou in arenda terenul din Giurgiu. Miza finala ar fi reprezentat-o o afacere
de si mai mare amploare pe care Dan Voiculescu intentioneaza sa o realizeze prin debitorul sau privat, ministrul Agriculturii, Daniel Constantin: cumpararea intregii suprafete de teren, prin folosirea dreptului de preemptiune, de care arendasul sau concesionarul ar beneficia, in situatia privatizarii ICITID-Baneasa, proprietara terenului in cauza. Avem in acest moment tabloul complet al urii pe care media controlata
de Dan Voiculescu o revarsa in fiecare zi impotriva Presedintelui Romaniei, Traian Basescu. Nu este vorba doar de teama de o justitie independenta care poate judeca fara a tine cont de averea si influenta
inculpatilor. In mod evident, Dan Voiculescu vrea sa-l inlature pe Presedintele Romaniei si pentru ca marionetele sale politice, fie ca vorbim de parlamentari, ministri sau chiar prim-ministrul tarii sa fie
la butoanele puterii pentru a-i satisface, pe mai departe, interesele comerciale ale companiilor pe care le detine. De altfel, istoricul cazului legat de acest teren se suprapune cu toate etapele actiunii politice impotriva Presedintelui Romaniei, fie ca vorbim de suspendarea acestuia in iulie 2012 sau instrumentarea cazului Nana”, se menționează în comunicat.