Oficial, despre trimiterea în judecată a avocatului Dumitru Vasile

Compartimentul de informare şi relaţii publice din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa este împuternicit să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele:
 
La data de 11.08.2016, Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa a dispus trimiterea în judecată şi sesizarea Judecătoriei Constanţa sub aspectul săvârşirii de către inculpatul Vasile Dumitru a infracţiunilor de:
 
- purtarea robei de avocat în alte condiţii decât cele prevăzute de lege, faptă prev. şi ped. de art. 60 alin. 6 din Legea 51 din 1995,
- exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi, faptă prev. şi ped. de art. 348 din C. pen. rap. la art. 26 alin. 1 din Legea 51 din 1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (10 acte materiale),
- folosirea fără drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Naţională a Barourilor din România», «U.N.B.R.» ori «Uniunea Avocaţilor din România» sau a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum şi folosirea însemnelor specifice profesiei, faptă prev. şi ped. de art. 60 alin. 6 din Legea 51 din 1995 cu aplic. art. 35 alin. 1 din C. pen. (14 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 din C. pen, constând în aceea că:
 
1. La data de 28.04.2015, s-a prezentat la şedinţa de judecată a Completului P1 al Judecătoriei Constanţa, în dosarul penal nr. 5926/327/2014 - în care avea calitatea de inculpat - purtând roba de avocat, deşi nu avea această calitate.
2. Inculpatul a redactat plângerea penală ce face obiectul dosarului penal nr. 14594/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, înregistrată iniţial, la data de 18.08.2015, în cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Constanţa, în numele persoanelor vătămate SC ARGEŞUL SRL şi PÂRŞAN DUMITRU.
3. La data de 25.01.2016, inculpatul a formulat un memoriu pe care l-a adresat Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa în acelaşi dosar penal şi în numele persoanelor vătămate SC ARGEŞUL SRL şi PÂRŞAN DUMITRU.
4. La data de 02.02.2016, inculpatul a formulat o cerere de studiu a dosarului, pe care a adresat-o Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 14594/P/2015 şi în numele persoanelor vătămate SC ARGEŞUL SRL şi PÂRŞAN DUMITRU.
5. La data de 26.01.2016, inculpatul a acordat asistenţă juridică persoanei vătămate Pârşan Dumitru, la momentul audierii sale de către procurori, în dosarul penal nr. 14594/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa. În cuprinsul plângerii şi al cererilor de mai sus inculpatul a folosit denumirea Baroul Bucureşti, Uniunea Naţională a Barourilor din România, precum şi denumirile specifice profesiei de avocat.
6. La data de 24.05.2016, inculpatul Vasile Dumitru s-a prezentat în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constanţa, unde şi-a declinat calitatea de avocat, alături de persoana vătămată în dosarul penal înregistrat în cadrul unităţii de parchet de mai sus sub nr. 6824/P/2008 şi a prezentat legitimaţia nr. 1671 şi împuternicirea avocaţială nr. 2/24.05.2016, ambele eliberate de Uniunea Naţională a Barourilor din România, Baroul Bucureşti, asistând persoana vătămată, care a depus la dosar mai multe înscrisuri şi a formulat verbal precizări şi explicaţii în referire la acestea.
7. La data de 07.05.2015, inculpatul a formulat în calitate de apărător ales al SC IORTIM AGRO SRL TULCEA, plângerea penală înregistrată în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa sub nr. 829/P/2014, utilizând în cuprinsul acesteia denumirile „Baroul Bucureşti”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România” şi alte denumiri specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, inclusiv impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura Cabinet de avocat Vasile Dumitru, deşi cel în cauză nu este înscris în tabloul avocaţilor din cadrul UNBR cu sediul în Bucuresti, B-dul Independenţei nr. 5, Sector 5 (Palatul de Justiţie).
8. La data de 16.02.2016, inculpatul a înaintat Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa o contestaţie la ordonanţa dispusă la data de 22.01.2016,  în dosarul penal nr. 829/P/2014, în numele SC IORTIM AGRO SRL TULCEA şi în calitate de avocat al acestei persoane juridice, utilizând în cuprinsul respectivului act denumirile „Baroul Bucureşti”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România” şi alte denumiri specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, inclusiv impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura Cabinet de avocat Vasile Dumitru, deşi cel în cauză nu este înscris în tabloul avocaţilor din cadrul UNBR, cu sediul în Bucuresti, B-dul Independenţei nr. 5, Sector 5 (Palatul de Justiţie).
9. La data de 18.04.2016, inculpatul a adresat Primăriei Com. Agigea, jud. Constanţa o adresă, în referire la un protest ce urma să aibă loc la data de 25.04.2016, utilizând în cuprinsul respectivei adrese denumirile „Baroul Bucureşti”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România” şi alte denumiri specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, inclusiv impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura Cabinet de avocat Vasile Dumitru, deşi cel în cauză nu este înscris în tabloul avocaţilor din cadrul UNBR, cu sediul în Bucuresti, B-dul Independenţei nr. 5, Sector 5 (Palatul de Justiţie).
10. La data de 20.04.2016, inculpatul a trimis Primăriei Oraşului Eforie, jud. Constanţa, o solicitare cu privire la organizarea unui protest, utilizând în conţinutul acesteia denumirile „Baroul Bucureşti”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România” şi alte denumiri specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, inclusiv impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura Cabinet de avocat Vasile Dumitru, deşi cel în cauză nu este înscris în tabloul avocaţilor din cadrul UNBR, cu sediul în Bucuresti, B-dul Independenţei nr. 5, Sector 5 (Palatul de Justiţie).
11. La data de 14.06.2016, inculpatul a semnat alături de numitul Enică Cornel cererea de redeschidere a urmăririi penale în dosarul nr. 6824/P/2008, ce a fost depusă la sediul Parchetului de lângă Judecătoria Constanţa, cerere în cuprinsul căreia se regăsesc denumirile „Baroul Bucureşti”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România” şi alte denumiri specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, inclusiv impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura Cabinet de avocat Vasile Dumitru, Uniunea Naţională a Barourilor din România, Baroul Bucureşti.
12. La data de 21.04.2016, orele 13.20, inculpatul a prezentat organelor de poliţie din cadrul Secţiei 3 Poliţie Constanţa, care au fost solicitate să intervină pe str. Traian nr. 24, la sediul Baroului Constanţa, legitimaţia de avocat nr. 1676, vizată cu ştampila Uniunea Naţională a Barourilor din România.
13. La data de 14.06.2016, a semnat alături de numitul Enică Cornel cererea de redeschidere a urmăririi penale în dosarul nr. 6824/P/2008, ce a fost depusă la sediul Parchetului de lângă Judecătoria Constanţa, cerere în cuprinsul căreia se regăsesc denumirile „Baroul Bucureşti”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România” şi alte denumiri specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, inclusiv impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura Cabinet de avocat Vasile Dumitru, Uniunea Naţională a Barourilor din România, Baroul Bucureşti.
14. În cursul lunii mai 2016, inculpatul a formulat şi depus un memoriu la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, adresat procurorului general, prin care informa despre faptul că protestează pentru motivul că primarul interimar al Mun. Constanţa, prin adresa nr. R75009/19.05.2016, a îngrădit dreptul de a protesta la data de 23.05.2016, în localitatea Constanţa în locurile în care dorea a se desfăşura o adunare publică organizată de Cabinet de Avocat Vasile Dumitru, utilizând în cuprinsul memoriului denumirile „Baroul Bucureşti”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România” şi alte denumiri specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, inclusiv impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura Cabinet de avocat Vasile Dumitru, deşi nu este înscris în tabloul avocaţilor din cadrul UNBR cu sediul în Bucureşti, B-dul Independenţei nr. 5, Sector 5 (Palatul de Justiţie);
15. La data de 21.06.2016, inculpatul a adresat o cerere procurorului şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie prin care solicita să i se comunice numărul de dosare penale şi stadiul acestora pentru a depune probe, cu privire la sesizările formulate la data de 15.02.2016, 16.02.2016, 21.03.2016, 12.04.2016, 18.04.2016, 26.05.2016, 01.06.2016, 09.06.2016 şi 15.06.2016, utilizând în cuprinsul cererii denumirile „Baroul Bucureşti”, „Uniunea Naţională a Barourilor din România” şi alte denumiri specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, inclusiv impresiuni de ştampilă în interiorul cărora se regăseşte titulatura Cabinet de avocat Vasile Dumitru, deşi nu este înscris în tabloul avocaţilor din cadrul UNBR cu sediul în Bucureşti, B-dul Independenţei nr. 5, Sector 5 (Palatul de Justiţie).