Cătălin
Filişan, avocatul familiei scafandrului Ispas, decedat în epava navei
Medy, a participat la Interviu Online şi a răspuns
întrebărilor cititorilor Ziua de Constanţa pe secţiunea de chat a
ziarului. Cătălin Filişan a precizat că actul medico-legal privind
cauzele decesului nu este inca finalizat. O prima constatare arată că a
fost
o moarte violentă produsă prin înnec.
Având în vedere că Art. 104 din
N.P.P.O.P.M.A.S. presupune că personalul minim pentru asigurarea
executării
unei scufundări unitare autonome este: un şef de scufundare, un
scafandru de securitate, un medic sau asistent medical, apărătorul
familiei Ispas a declarat că din punctul său de vedere au fost
încălcate regulile privind desfăşurarea scufundării în condiţii de
siguranţă. "Dacă regulile ar fi fost respectate iar firma care a dispus
efectuarea scufundării ar fi asigurat echipament specific, cei doi
scafandrii ar fi fost în viaţă acum", susţine Filişan. În privinţa
existenţei unui document care să
certifice colaborarea dintre cei doi
scafandrii şi societatea Hunters şi mobilul inspecţiei efectuate de cei
doi, avocatul Filişan susţine că la dosar a fost depus un contract
de colaborare din 2008 care nu s-a reînnoit iar Hunters nici măcar nu
era autorizată să efectueze activităţi de scafandrerie în Portul
Constanta. Contractul de colaborare
nu poate da aparenţa de legalitate pentru modul în care au fost
efectuate operaţiunile de scafandrerie cu cei patru scafandrii în data
de 9.09.2010, mai susţine omul legii.
În privinţa beneficiarului
"expertizei de asigurare", Filişan a spus că Jorj Unciuleanu nu a putut
justifica o relaţie
comercială fermă cu o societate de asigurare care să aibe ca obiect
inpecţia epavei Medy, respectiv natura operaţiunii pe care ar fi trebuit
să le efectueze Hunters Company, deşi conform uzanţelor, Hunters era
obligată
să solicite şi să obţină aviz de la ANR pentru efectuarea unei astfel de
inspecţii,ocazie cu care trebuia să prezinte această documentaţie.
Întrebat fiind de cititori dacă societatea în cauză mai funcţionează
urmare a acestui incindent, avocatul familiei Ispas a explicat că "din
informaţiile sale societatea respectivă desfăşoară mai multe tipuri de
activităţi comerciale, atât activitate de scafandrerie cât
şi comert cu diferite tipuri de armament deţinând un magazin autorizat
în acest sens".
Cât despre viitor, Cătălin Filişan susţine că de la momentul la care am facut acest comentariu, (n.r.
„Ideea este că autorităţile portuare fac tot posibilul să şteargă
urmele. Ar fi necesară o reacţie în forţă a organelor de anchetă. Am
dovada certă că societatea
comercială care i-a trimis în adâncuri pe cei doi scafandri morţi a
acţionat în afara legii,aşa că pas cu pas, minut cu minut se strânge
laţul. Au trecut trei luni si 12 zile de la moartea celor
doi scafandri: zero vinovaţi") consideră că problemele care atestă
vinovăţia societăţii Hunters s-au înmulţit dar că are convingerea fermă
că toate aceste probe
vor atrage răspunderea penală pentru infracţiunea de ucidere din culpă a
căror victime au fost cei doi scafandrii.
interviul complet: link