Fondul Documentar Dobrogea de ieri și de azi
De la palat in penitenciar UPDATE Gigi Becali, condamnat la trei ani de inchisoare
De la palat in penitenciar UPDATE:Gigi Becali, condamnat la trei ani de inchisoare
20 May, 2013 17:58
20 May, 2013 17:58
20 May, 2013 17:58
ZIUA de Constanta
1459
Marime text
1459
Marime text
Gigi Becali condamnat la trei ani de inchisoare. Decizia a fost luata de Inalta Curte de Casatie si Justitie a Romaniei. Decizia este definitiva. In aceasta seara, Becali isi va face bagajul pentru detentie.
Iată minuta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Decizia penala nr.124 I. În unanimitate, Respinge, ca neîntemeiate, exceptia privind inadmisibilitatea recursului declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie precum si exceptia neconventionalitatii dispozitiilor art. 24 din Legea nr. 304/2004, formulate de intimatul inculpat Becali George, prin aparator ales. II. Cu majoritate, Admite recursul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie împotriva sentintei penale nr. 830 din 24 mai 2012, pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala în dosarul nr. 8300/1/2011. Caseaza, în parte, sentinta penala mai sus mentionata, numai în ceea ce priveste solutia de achitare a inculpatilor Cioflina Dumitru si Babiuc Victor pentru infractiunea de abuz în serviciu în forma calificata, prevazuta de art. 248 raportat la art. 248/1 Cod penal si a inculpatului Becali George pentru complicitate la infractiunea de abuz în serviciu în forma calificata si continuata, prevazuta de art. 26 raportat la art. 248 combinat cu art. 248/1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal si, în rejudecare: Condamna pe inculpatul Cioflina Dumitru pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu în forma calificata prevazuta de art.248 raportat la art.248/1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. ultim si art. 76 alin. 2 Cod penal la o pedeapsa de 2 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, b si c Cod penal, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. Condamna pe inculpatul Babiuc Victor pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu în forma calificata prevazuta de art.248 raportat la art.248/1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. ultim si art. 76 alin. 2 Cod penal la o pedeapsa de 2 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, b si c Cod penal, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. Condamna pe inculpatul Becali George pentru savârsirea complicitatii la infractiunea de abuz în serviciu în forma calificata si continuata prevazuta de art. 26 raportat la art. 248 combinat cu art. 248/1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 Cod penal, art. 74 alin. ultim, art. 76 alin. 2 si art. 80 Cod penal la o pedeapsa de 2 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. Potrivit art. 86/5 alin. 1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicata inculpatului Becali George prin decizia penala nr. 23 din 11 februarie 2013, pronuntata în dosarul nr.1610/1/2012 de Înalta Curte de Casatie si Justitie, Completul de 5 Judecatori. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicata inculpatului Becali George prin decizia penala nr. 23/2013 mai sus mentionata, în cele 3 pedepse de câte 3 ani închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. Potrivit art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b si art. 35 Cod penal, contopeste cele 3 pedepse de câte 3 ani închisoare stabilite inculpatului Becali George prin decizia penala nr. 23/2013 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie - Completul de 5 Judecatori, cu pedeapsa de 2 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale, stabilita prin prezenta decizie, inculpatul Becali George urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. Aplica inculpatilor Cioflina Dumitru si Babiuc Victor pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, b si c Cod penal, pe durata si în conditiile prevazute de art. 71 Cod penal. Aplica inculpatului Becali George pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe durata si în conditiile prevazute de art. 71 Cod penal. Potrivit art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Becali George durata retinerii si arestarii preventive, conform deciziei penale nr. 23 din 11 februarie 2013 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie –Completul de 5 Judecatori, de la 2 aprilie 2009 la 17 aprilie 2009. Obliga, în solidar, inculpatii Cioflina Dumitru si Becali George, la plata sumei de 421.280 USD sau echivalentul în lei al acestei sume la data platii efective, la care se adauga dobânda de referinta a BNR calculata de la 5 octombrie 1998 pâna la data platii integrale a debitului, catre partea civila Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Obliga, în solidar, inculpatii Babiuc Victor si Becali George la plata sumei de 448.378 USD sau echivalentul în lei al acestei sume la data platii efective, la care se adauga dobânda de referinta a BNR calculata de la 4 iunie1999 pâna la data platii integrale a debitului, catre partea civila Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Obliga inculpatul Becali George la plata sumei de 21.000 USD sau echivalentul în lei al acestei sume la data platii efective, la care se adauga dobânda de referinta a BNR calculata de la 5 octombrie 1998 pâna la data platii integrale a debitului, catre partea civila Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Mentine masurile asiguratorii luate prin Ordonanta nr.194/P/2007 din 17 septembrie 2010 a Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie, dupa cum urmeaza: - a sechestrului asigurator asupra imobilului proprietatea inculpatului Cioflina Dumitru, situat în Bucuresti, str. Radu Boiangiu, nr. 19, ap. 1, sector 1, în valoare de 200.045,98 RON; - a sechestrului asigurator asupra imobilului proprietatea inculpatului Babiuc Victor, situat în Bucuresti, B-dul Libertatii, nr. 20, bl. 103, sc. 3, et. 4, ap. 44, sector 5, în valoare de 150.000 euro; - a sechestrului asigurator asupra imobilului proprietatea inculpatului Becali George, teren în suprafata de 782,79 mp si teren în suprafata de 296,52 mp, ambele situate în orasul Voluntari, în valoare totala de 431.724 euro. Potrivit art. 191 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 189 -190 Cod procedura penala obliga inculpatii Cioflina Dumitru, Babiuc Victor si Becali George la plata sumelor de câte 25.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat pentru judecata în fond a cauzei, din care sumele de câte 50 lei, reprezentând onorariile aparatorilor din oficiu pâna la prezentarea aparatorilor alesi, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 830/24 mai 2012 pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, în dosarul nr. 8300/1/2011. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea recursului ramân în sarcina statului. Sumele de câte 200 lei reprezentând onorariile aparatorilor desemnati din oficiu în recurs pentru intimatii inculpati Cioflina Dumitru, Babiuc Victor, Becali George si Babiuc Ioana Cristina Anca pâna la prezentarea aparatorilor alesi, se vor plati din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata, în sedinta publica, astazi 20 mai 2013 Cu opinie separata în sensul respingerii ca nefondat a recursului declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie.
Iată minuta Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Decizia penala nr.124 I. În unanimitate, Respinge, ca neîntemeiate, exceptia privind inadmisibilitatea recursului declarat de Ministerul Public - Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie precum si exceptia neconventionalitatii dispozitiilor art. 24 din Legea nr. 304/2004, formulate de intimatul inculpat Becali George, prin aparator ales. II. Cu majoritate, Admite recursul declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie împotriva sentintei penale nr. 830 din 24 mai 2012, pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Penala în dosarul nr. 8300/1/2011. Caseaza, în parte, sentinta penala mai sus mentionata, numai în ceea ce priveste solutia de achitare a inculpatilor Cioflina Dumitru si Babiuc Victor pentru infractiunea de abuz în serviciu în forma calificata, prevazuta de art. 248 raportat la art. 248/1 Cod penal si a inculpatului Becali George pentru complicitate la infractiunea de abuz în serviciu în forma calificata si continuata, prevazuta de art. 26 raportat la art. 248 combinat cu art. 248/1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 42 Cod penal si, în rejudecare: Condamna pe inculpatul Cioflina Dumitru pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu în forma calificata prevazuta de art.248 raportat la art.248/1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. ultim si art. 76 alin. 2 Cod penal la o pedeapsa de 2 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, b si c Cod penal, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. Condamna pe inculpatul Babiuc Victor pentru savârsirea infractiunii de abuz în serviciu în forma calificata prevazuta de art.248 raportat la art.248/1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. ultim si art. 76 alin. 2 Cod penal la o pedeapsa de 2 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, b si c Cod penal, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. Condamna pe inculpatul Becali George pentru savârsirea complicitatii la infractiunea de abuz în serviciu în forma calificata si continuata prevazuta de art. 26 raportat la art. 248 combinat cu art. 248/1 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. 2, art. 42 Cod penal, art. 74 alin. ultim, art. 76 alin. 2 si art. 80 Cod penal la o pedeapsa de 2 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. Potrivit art. 86/5 alin. 1 Cod penal raportat la art. 85 alin. 1 Cod penal anuleaza suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicata inculpatului Becali George prin decizia penala nr. 23 din 11 februarie 2013, pronuntata în dosarul nr.1610/1/2012 de Înalta Curte de Casatie si Justitie, Completul de 5 Judecatori. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicata inculpatului Becali George prin decizia penala nr. 23/2013 mai sus mentionata, în cele 3 pedepse de câte 3 ani închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. Potrivit art. 36 alin. 1 Cod penal raportat la art. 33 lit. a combinat cu art. 34 alin. 1 lit. b si art. 35 Cod penal, contopeste cele 3 pedepse de câte 3 ani închisoare stabilite inculpatului Becali George prin decizia penala nr. 23/2013 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie - Completul de 5 Judecatori, cu pedeapsa de 2 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale, stabilita prin prezenta decizie, inculpatul Becali George urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare si pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe o durata de 5 ani dupa executarea pedepsei principale. Aplica inculpatilor Cioflina Dumitru si Babiuc Victor pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a, b si c Cod penal, pe durata si în conditiile prevazute de art. 71 Cod penal. Aplica inculpatului Becali George pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit. a si b Cod penal, pe durata si în conditiile prevazute de art. 71 Cod penal. Potrivit art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Becali George durata retinerii si arestarii preventive, conform deciziei penale nr. 23 din 11 februarie 2013 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie –Completul de 5 Judecatori, de la 2 aprilie 2009 la 17 aprilie 2009. Obliga, în solidar, inculpatii Cioflina Dumitru si Becali George, la plata sumei de 421.280 USD sau echivalentul în lei al acestei sume la data platii efective, la care se adauga dobânda de referinta a BNR calculata de la 5 octombrie 1998 pâna la data platii integrale a debitului, catre partea civila Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Obliga, în solidar, inculpatii Babiuc Victor si Becali George la plata sumei de 448.378 USD sau echivalentul în lei al acestei sume la data platii efective, la care se adauga dobânda de referinta a BNR calculata de la 4 iunie1999 pâna la data platii integrale a debitului, catre partea civila Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Obliga inculpatul Becali George la plata sumei de 21.000 USD sau echivalentul în lei al acestei sume la data platii efective, la care se adauga dobânda de referinta a BNR calculata de la 5 octombrie 1998 pâna la data platii integrale a debitului, catre partea civila Statul Român reprezentat prin Ministerul Finantelor Publice. Mentine masurile asiguratorii luate prin Ordonanta nr.194/P/2007 din 17 septembrie 2010 a Parchetului de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie, Directia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Infractiunilor Conexe Infractiunilor de Coruptie, dupa cum urmeaza: - a sechestrului asigurator asupra imobilului proprietatea inculpatului Cioflina Dumitru, situat în Bucuresti, str. Radu Boiangiu, nr. 19, ap. 1, sector 1, în valoare de 200.045,98 RON; - a sechestrului asigurator asupra imobilului proprietatea inculpatului Babiuc Victor, situat în Bucuresti, B-dul Libertatii, nr. 20, bl. 103, sc. 3, et. 4, ap. 44, sector 5, în valoare de 150.000 euro; - a sechestrului asigurator asupra imobilului proprietatea inculpatului Becali George, teren în suprafata de 782,79 mp si teren în suprafata de 296,52 mp, ambele situate în orasul Voluntari, în valoare totala de 431.724 euro. Potrivit art. 191 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 189 -190 Cod procedura penala obliga inculpatii Cioflina Dumitru, Babiuc Victor si Becali George la plata sumelor de câte 25.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat pentru judecata în fond a cauzei, din care sumele de câte 50 lei, reprezentând onorariile aparatorilor din oficiu pâna la prezentarea aparatorilor alesi, se vor avansa din fondul Ministerului Justitiei. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale nr. 830/24 mai 2012 pronuntata de Înalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia Penala, în dosarul nr. 8300/1/2011. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de solutionarea recursului ramân în sarcina statului. Sumele de câte 200 lei reprezentând onorariile aparatorilor desemnati din oficiu în recurs pentru intimatii inculpati Cioflina Dumitru, Babiuc Victor, Becali George si Babiuc Ioana Cristina Anca pâna la prezentarea aparatorilor alesi, se vor plati din fondul Ministerului Justitiei. Definitiva. Pronuntata, în sedinta publica, astazi 20 mai 2013 Cu opinie separata în sensul respingerii ca nefondat a recursului declarat de Ministerul Public – Parchetul de pe lânga Înalta Curte de Casatie si Justitie – Directia Nationala Anticoruptie.
Urmareste-ne pe Grupul de Whatsapp
Comentarii
