Noua ofertanti pentru extinderea si modernizarea gradinitei din Cumpana

Primăria Cumpăna a organizat recent deschiderea ofertelor în cadrul procedurii de achiziţie publică având ca obiectiv „Extinderea şi modernizarea grădiniţei în comuna Cumpăna".

La procedura de deschidere a ofertelor, de pe 28 septembrie, s-au prezentat nouă candidaţi: SC Recon şi Doje SRL Bucureşti, SC Litoral Construct SA Constanţa, SC MCF Construct Instal SRL Constanţa, SC Construcţii Nuclear-Electrice SA, SC Electrica Serv SRL, SC ABC Val SRL Constanţa, SC Ena Design Construct SRL, SC Rovas Investment SRL şi SC Termar Prod Com SRL. De precizat că valoarea estimată a lucrărilor este de 2.000.000 lei.

SC Recon şi Doje SRL Bucureşti a prezentat o ofertă de 1.522.878,66 lei, adică 354.537,10 euro. SC Litoral Construct SA s-a oferit să execute contractul de lucrări contra sumei de 1.700.000 lei, adică 400.603 euro. SC MCF Construct Instal SRL a ofertat un preţ de 1.376.599,44 lei, adică 324.394,25 euro. SC Construcţii Nuclear-Electrice SA s-a oferit să execute lucrările de extindere şi modernizare a grădiniţei contra sumei de 1.411.322,38 lei, adică 332.529,28 euro. SC Electrica Serv SRL a ofertat un preţ de 1.875.289,03 lei, adică 441.909,94 euro. SC ABC Val SRL a prezentat o ofertă financiară de 1.481.237 lei, adică 349.003 euro. SC Rovas Investment SRL s-a prezentat cu un preţ de 1.570.286 lei, adică 375.568 euro, iar SC Termar Prod Com SRL, cu o ofertă financiară de 1.625.242,62 lei, adică 382.932,62 euro.

Oferta SC Ena Design Construct SRL a fost respinsă întrucât, potrivit Comisiei de evaluare, „deşi a prezentat ordin de plată pentru 50% din valoarea garanţiei de participare, nu a făcut dovada încadrării în categoria IMM". „Prezintă o declaraţie de completare anterioară, dar numai pentru documentele de calificare solicitate la Cap IV, pct. 1-10", se arată în procesul verbal al şedinţei de deschidere a ofertelor. În acelaşi document se mai precizează că membrii comisiei au decis, cu asentimentul celorlalţi ofertanţi, deschiderea ofertei în vederea identificării declaraţiei de încadrare în categoria IMM, însă, întrucât nu a fost găsită, s-a resigilat oferta, urmând să fie returnată ofertantului. De precizat că reprezentantul SC Ena Design Construct SRL a prezentat o declaraţie pe proprie răspundere din partea administratorului societăţii, ca garanţie pentru toate documentele de calificare, după cum a declarat, şi pentru declaraţia de încadrare în categoria IMM. Poziţia sa, însă, a fost contrazisă de cea a comisiei care a precizat că prezenţa documentului era obligatorie. Reprezentantul ofertantului a declarat că ia în calcul varianta contestării.