Oil Terminal, dat in judecata de Fondul Proprietatea

Institutie a statului nerecunoscuta de CEDO

# Procesul incepe astazi la Constanta * Fondul Proprietatea vrea de la operatorul petrolier plata dividendelor aferente anului 2005 * Numai ca, desi abia s-a infiintat, FP a si inregistrat o serie de probleme # Astfel, Curtea Europeana a Drepturilor Omului de la Strasbourg a statuat ca FP "nu functioneaza de o maniera in care sa poata reprezenta indemnizatii" * Tocmai de aceea, recent, Curtea a dat castig de cauza unor romani stabiliti in Elvetia, instanta considerand ca despagubirile date acestora de catre autoritati prin FP nu le-au asigurat protectia proprietatii

Fondul Proprietatea a solicitat in instanta anularea unei hotarari a actionarilor companiei Oil Terminal din 26 mai, prin care acestia au aprobat plata dividendelor catre Ministerul Economiei si Comertului numai dupa stabilirea unei modalitati de distribuire a sumelor intre MEC si nou infiintata societate pe actiuni a statului. Mihai Lupu, directorul general al companiei, ne-a declarat ca "primul termen de judecata este programat sa aiba loc astazi, la Constanta, dar noi nu suntem implicati cu nimic, ci doar Ministerul Economiei si Comertului".Din structura actionariatului Oil Terminal fac parte Ministerul Economiei, care detine pachetul majoritar de 59,62% dintre actiuni, Fondul Proprietatea, cu 10%, fondul de investitii Broadhurst Investment Ltd - 7,6% si alti actionari minoritari.Compania a anuntat la sfarsitul lunii mai ca actionarii vor beneficia de un dividend brut de 0,0054 lei/actiune pentru anul 2005, mai mult cu 20% comparativ cu nivelul de 0,0045 lei/actiune din 2004.Oil Terminal a inregistrat anul trecut un profit net de 6,7 milioane de lei, cu aproape 30% mai mare fata de cel obtinut in 2004.Profitul urmeaza sa fie repartizat pentru dividende (3,17 milioane de lei), alte rezerve constituite ca surse proprii de finantare (2,53 milioane de lei), rezerve legale (0,34 milioane de lei) si participarea salariatilor la profit (0,63 milioane de lei). De asemenea, Oil Terminal a inregistrat in primul semestru al acestui an un profit brut de 812.204 lei si unul net de 501.524 lei, potrivit raportarii financiare transmise Bursei de Valori Bucuresti.Veniturile totale ale companiei s-au cifrat la 64,1897 milioane de lei, iar cheltuielile la 63,374 milioane de lei.Cifra neta de afaceri a societatii a ajuns la 63,95 milioane de lei, veniturile din exploatare totalizand 64,132 milioane de lei, iar cele financiare - 54.491 lei.Compania este specializata in prestari de servicii privind primirea, depozitarea, conditionarea si expedierea titeiului, a pacurii si a altor materii prime lichide pentru import, export si tranzit.Facem precizarea ca Fondul Proprietatea a mai formulat o cerere in instanta prin care solicita suspendarea efectelor unei hotarari a Adunarii Generale a Actionarilor si la Conpet Ploiesti, companie la care detine 16% din actiuni, pentru acelasi ca si pe Oil Terminal.FP, in afara legilor europeneFondul Proprietatea s-a infiintat la 29 decembrie anul trecut, cu scopul despagubirii proprietarilor deposedati abuziv de imobile in perioada regimului comunist, avand participatii la mai multe companii.Actionarul acestui organism de plasament colectiv, sub forma de societate de investitii de tip inchis, este statul roman si pe masura ce persoanele in drept vor primi actiuni la FP, statul isi va diminua participarea. Deocamdata, Fondul nu este operational, si nici nu se stie cand va deveni.Mai trebuie sa spunem ca desi a fost infiintat destul de recent, FP a inceput sa aiba deja o serie de probleme. Astfel, recent, Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) de la Strasbourg a dat castig de cauza, unor romani stabiliti in Elvetia, instanta considerand ca despagubirile date acestora de catre autoritatile de la Bucuresti prin Fondul Proprietatea nu le-au asigurat protectia proprietatii.CEDO a hotarat ca persoanele in cauza, rezidente in Elvetia, sa fie despagubite de Guvernul roman, pentru ca autoritatile au vandut apartamentul acestora care fusese nationalizat.Curtea a apreciat ca Romania a incalcat articolul 1 din Protocolul la Conventia Europeana, respectiv dreptul la protectia proprietatii, hotarand ca statul roman "sa redea apartamentul vandut dupa nationalizare si sa plateasca peste 75 de mii de euro daune materiale si opt mii de euro daune morale cuplului de romani".In urma modificarilor aduse Legii 10, CEDO a constatat ca noua legislatie a Romaniei prevede ca pagubitii, in urma nationalizarilor caselor lor, au dreptul la o indemnizatie la valoarea pietei, daca nu li s-a restituit imobilul, adica o compensatie in participatiuni la un fond de investitii, respectiv Fondul Proprietatea.CEDO a statuat ca Fondul Proprietatea "nu functioneaza de o maniera in care sa poata reprezenta indemnizatii". Astfel, Curtea a considerat ca a fost incalcat dreptul reclamantilor, in plus nu li s-a acordat nici o indemnizatie, "participatiile fiind incompatibile si disproportionale cu valoarea bunului pierdut".