Replica Furnizorul de agent termic, in pericol sa-si sisteze activitatea - UT Midia a reusit sa obtina falimentul Ecoterm Navodari

SC Ecoterm SA, singurul furnizor de agent termic din Năvodari, a intrat oficial în faliment. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Constanţa sub numărul de dosar 100015/118/2008 şi ulterior 5979/118/2010, SC Uzina Termoelectrica Midia SA solicită deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei SC Ecoterm SA. În susţinerea cererii, creditoarea a arătat că între părţi s-a încheiat un contract de vânzare-cumpărare a energiei termice din sisteme de alimentare centralizată, iar pentru energia termică furnizată, în timpul derulării contractului, UT Midia a emis mai multe facturi de plată pentru perioada cuprinsă între 30.01.2004-30.09.2008, facturi neachitate de Ecoterm la scadenţă, având o creanţă la data de 14.11.2008, când a fost formulată cererea în instanţă, în valoare de 21.118.440,79 lei.

În vederea recuperării debitului, UT Midia a menţionat că au fost încheiate două convenţii de eşalonare a plăţii nr. 2311/11.08.2006 şi nr. 2515/3.09.2008, nerespectate de Ecoterm, iar din acest motiv s-a considerat că debitoarea este incapabilă să-şi achite datoriile. Curios este faptul că în prima sentinţă civilă a Tribunalului Constanţa, pronunţată în dosarul 100015/118/2008, cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă a fost respinsă. În esenţă, s-a reţinut că, în temeiul legii insolvenţei, nu este suficient să se fi împlinit scadenţa, pentru declanşarea procedurii fiind necesară scurgerea unui termen de 30 de zile de la data scadenţei. Ori UT Midia şi-a întemeiat cererea de deschidere a procedurii insolvenţei pe existenţa a două convenţii de eşalonare de plăţi, prin care menţiona că Ecoterm a recunoscut cuantumul debitului şi al penalităţilor de întârziere, numai că respectivele convenţii au fost contestate de reprezentanţii Ecoterm, care au menţionat că protocoalele au fost semnate ca urmare a constrângerii exercitată de UT Midia, iar cuantumul debitului a fost contestat din prisma posibilităţii de recunoaştere a unor penalităţi de întârziere pentru care termenul de prescripţie a fost împlinit. De altfel, creanţa pretinsă de UT Midia nu îndeplineşte condiţia de a fi certă cât timp Ecoterm a contestat cuantumul reclamat de creditoare, arătând necesitatea unor determinări tehnice pentru calcularea corectă a cantităţii de energie termică livrată şi facturată. Totul a fost în zadar.

Ecoterm, la mâna administratorului judiciar

În cele din urmă UT Midia şi-a atins scopul, iar faţă de Ecoterm, înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. J13/1356/1998, instanţa a deschis procedura generală a insolvenţei, desemnând în calitate de administrator judiciar pe CC INSOL IPURL, cu un onorariu de 3.000 lei şi o cotă variabilă de 10% din fondurile obţinute din lichidarea bunurilor ce compun patrimoniul debitoarei şi recuperarea creanţelor debitoarei, conform ofertei depuse de la dosar şi a Hotărârii Consiliului de Administraţie al Uzinei Termoelectrica Midia. Instanţa a menţinut dreptul debitoarei de a-şi conduce activitatea prin administratorul actual Alexandru Manu, numit prin Dispoziţia nr. 959/13.04.2010 emisă de unicul acţionar Oraşul Năvodari prin primarul Nicolae Matei. În şedinţa din 15 noiembrie a.c. s-a fixat termenul limită pentru depunerea creanţelor (30 decembrie a.c.), termenul pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor (19.01.2011), cât şi termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe (03.02.2011). Totodată, s-a mai stabilit ca în 24 ianuarie 2011 să aibă loc prima şedinţă a adunării creditorilor. Numai că reprezentanţii Ecoterm au formulat recurs la decizia judecătorului sindic Corina Eugenia Jianu, urmând ca pe 15 decembrie a.c. să se stabilească soarta Ecoterm. Potrivit legislaţiei, de la data deschiderii procedurii insolvenţei se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale. Tribunalul a stabilit că, în funcţie de raportul care urmează să fie întocmit de către administratorul judiciar, se va propune fie continuarea perioadei de observaţie a societăţii în cadrul procedurii generale, fie trecerea în faliment prin procedura simplificată. În acest moment, Ecoterm depinde exclusiv de administratorul judiciar, care o poate salva prin reorganizare sau o poate închide definitiv. Acelaşi administrator va decide şi care sunt persoanele vinovate de dezastrul Ecoterm.

www.replicaonline.ro