ZIUA de Constanta demonteaza acuzatiile Muftiatului

In urma articolelor aparute in cotidianul nostru cu privire la mai multe nereguli in conducerea Cultului Musulman, muftiul Sanghirai Bagis a trimis redactiei noastre un drept la replica in care ne acuza, printre altele, ca nu dorim sa fim transparenti si sa preluam si punctul de vedere al Muftiatului. Ii reamintim muftiului Bagis ca nu am evitat niciodata discutiile de cand am inceput sa scriem despre subiectul respectiv si ca am stat de vorba atat cu el, cat si cu consilierii Iusuf Murat si Onder Devlet, in repetate randuri. Pentru a nu exista nici o suspiciune, redam mai jos textul integral al dreptului la replica.Ne adresam dumneavoastra pentru a uza de un drept democratic care se numeste, romaneste vorbind, "drept la replica", notiune (n.n. - oare ?) inexistenta in cadrul ziarului "Ziua de Constanta". Cu un gust amar ne lasa initiativele unor ziaristi care vad, analizeaza si scriu "editoriale" alb-negru netinand cont de nuantele gri (in cazul lor excluzandu-se notiunea de color) ce pot apare in diversele evenimente pe care le analizeaza si despre care scriu. Nu este cazul sa specific ca aceste nuante gri, cum le numeam, reprezinta in fond esenta si nu amanunte neconcludente cum le considera respectivul personaj la care ma refer. Vizavi de aceasta categorie de jurnalisti care selecteaza dintr-un eveniment, in vederea publicarii decat ceea ce le convine sau serveste intereselor unora (acestea nefiind cele ale adevarului complet, datoria sacra a jurnalistului) publicand un adevar trunchiat, incomplet, si chiar uzand de titluri false in ceea ce priveste imaginile foto publicate, acestia nu mai pot fi numiti ziaristi, ci manipulatori ai opiniei publice daca nu chiar uzurpatori ai democratiei proaspat castigate. Absolvent al Facultatii de Religie, dupa cum ne-a marturisit, domnul Mihai Razvan Rotaru, reporter la ziarul "Ziua de Constanta", s-a apucat sa faca ordine in cadrul cultului musulman, nestiind o iota despre acest cult, dar bazandu-se pe o serie de informatii mai mult sau mai putin anonime in ceea ce priveste o serie de evenimente "petrecute" in localitatea Cumpana (de Constanta) sau chiar dezgropand evenimente ce tin deja de istorie (de acum 4 ani). Tactica de baza a domnului mai sus-mentionat este, se pare, una de ordin psihologic, implementand din start in creierul cititorilor concluzia pe care trebuie sa o traga, omitand intentionat o serie de amanunte ce ar schimba intru totul sensul si implicit concluzia finala. Spun toate acestea deoarece, dupa parcurgerea articolelor ce ataca subiectul respectiv, am ajuns la o concluzie: o poveste de dragoste injghebata la botul calului demna de a fi scenariul unei telenovele . De ce ? Pentru ca domnul Rotaru, autorul articolelor mai sus-amintite, leaga toate evenimentele astfel incat sa rezulte si sa accentueze acuzatia de adulter adusa imamului Ali Selcin ce slujea la geamia din localitatea Cumpana considerand, dupa perceptia lui, si catalogand ca neconcludente toate amanuntele ce demonstrau nevinovatia acestuia. Mai mult, faptul ca domnul imam, "eroul principal" al povestii de mai sus, a incercat sa uzeze de dreptul lui la replica prin intermediul unui articol depus si inregistrat cu nr. de intrare 645/23.04.2003 la secretariatul redactiei ziarului "Ziua de Constanta" si nici pana azi nu a fost publicat, ne indreptateste sa credem ca atacul este unidirectional si fara drept la o replica ce ar fi rasturnat toate supozitiile si presupunerile dupa care domnul Rotaru si-a construit "castelul de nisip" al articolelor acuzatoare. Ceea ce este, insa, mult mai important e faptul ca respectivul reporter dl. Rotaru, referindu-se la dl. Ali Selcin, imam in localitatea Cumpana, il categoriseste ca fiind nepot al d-lui Muftiu (Sef al Cultului Musulman ) Bagis Sanghirai, omitand cu intentie o informatie deja stiuta de el, asa-zisul nepot fiind de fapt ruda de gradul 7 cu muftiul (strabunicii lor au fost frati de mama). Omitand insa aceasta informatie, ce face parte din categoria celor de nuanta gri si deci neconcludente (dupa parerea dansului), isi lasa cale libera de a-l acuza pe seful cultului musulman Bagis Sanghirai de nepotism si favoruri aduse "nepotului lui", a carui vinovatie chiar el, domnul Mihai Razvan Rotaru, o demonstrase in articolele publicate cu caracter "a nu se primi replica" si cu o serie de dovezi absolut nevinovate, pe care el insa le vedea extrem de compromitatoare. Eu stiu din experienta mea de cititor de publicatii, ca o dovada elocventa de transparenta, in ceea ce priveste informatia si de care uzeaza toate publicatiile serioase atunci cand au ceva de spus si vor sa convinga ca adevarul se afla in acele randuri, sursa de inspiratie fiind un document, alaturat se publica si un facsimil al documentului cu pricina. Domnul Mihai Razvan Rotaru sustine insa ca are documente doveditoare ce-i sprijina afirmatiile din articole, dar nu le publica, lasandu-ne insa dreptul de a-l actiona in judecata (sic) constient fiind de durata unui asemenea proces si mai ales de implicatiile ulterioare de imagine al Muftiatului Cultului Musulman care intenteaza proces unui JURNALIST.

O serie de intrebari sunt imperios necesare de a fi puse:

1) Ce interes ascuns are domnul Mihai Razvan Rotaru, reporter la cotidianul "Ziua de Constanta", de a publica, cu buna stiinta, adevarul trunchiat sau cu jumatate de masura, cand il are pe tot in fata, calcand in picioare in acest mod principiile deontologice ale omului de presa?

2) In fata caror interese s-a inclinat domnul Mihai Razvan Rotaru, de nu a catadicsit sa afle si parerea celorlalti enoriasi musulmani din localitatea Cumpana, adica a marii majoritati?Cu aceste comentarii vizavi de o serie de articole care ne vizeaza, nu dorim sa se inteleaga ca ar fi un atac impotriva presei, cu care putem spune ca avem o colaborare destul de buna, dorim insa obiectivism si impartialitate in abordarea subiectelor indiferent de natura lor, lauda sau critici aduse la adresa noastra.Va multumim,MUFTIU, BAGIS SANGHIRAI Muftiului Cultului Musulman din Romania, Sanghirai Bagis ne acuza ca ne-am apucat sa facem ordine in cadrul cultului musulman. Tinem sa-i precizam ca nu am facut altceva decat sa scoatem la iveala anumite nereguli care se petrec in institutia pe care o conduce, iar cel care ar trebui sa faca ordine e chiar el ! Muftiul se leaga si de sursele noastre, numindu-le mai mult sau mai putin anonime si ne acuza ca nu am publicat, in facsimil, un document din care am citat intr-un articol. El ar trebui sa stie insa ca problemele legate de politica editoriala a ziarului ne privesc, iar noi am ales ca in locul actului respectiv sa ilustram articolul cu fotografii, si pentru a proteja sursa care l-a trimis. In ceea ce priveste acuzatia ca nu am vrut sa scriem in articole ca hogea Selcin Ali, actorul principal al unui scandal sexual in Cumpana, nu este nepotul Muftiului, ci e nepot de gradul sapte(desi intr-o alta discutie aflasem ca e de gradul patru), ar trebui sa se stie ca seful Cultului Musulman a fost cel care ne-a declarat, pur si simplu ca ii este nepot, fara sa adauge alte elemente. E cel putin bizar ca in dreptul la replica se pastreaza tacerea asupra unui alt scandal, cel legat de hogea din cartierul Anadalchioi, Oschin Ionus, pe care conducerea Muftiatului nu se mai oboseste sa il apere, ca si despre anatema aruncata asupra intregii redactii, rostita se pare chiar de catre Bagis! In text, Muftiul ne-a " certat " ca nu am publicat dreptul la replica trimis de catre hogea Ali. Dorim sa il anuntam pe Muftiu ca i-am facut un serviciu imamului(hogea) nepublicand textul respectiv, caci informatiile lui erau contradictorii, vorbind despre o casatorie " contractata " deja cu Sibel(fiica lui Selvinaz, femeia cu care era acuzat ca ar fi avut o relatie erotica), desi Muftiul ne-a declarat ca el urmeaza sa se logodeasca cu o alta fata(care ii slujea drept alibi in situatia respectiva). Singura greseala, fortuita, este faptul ca, in explicatia foto a primului articol referitor la scandalul de la Cumpana, am substituit numele celor doua femei, Selvinaz si Sibel. Textul articolului este insa explicit si nu exista riscul pentru o interpretare diferita a mesajului. In ceea ce priveste " interesele ascunse " in fata carora ne-am fi inclinat in cursul acestei anchete, il asiguram pe Muftiul Bagis ca interesul este numai unul: scoaterea la lumina a adevarului in acest subiect.