Pastile amare pentru procurori în dosarul „Nuredin Beinur"

Curtea de Apel Bucureşti a redeschis dosarul în care Nuredin Beinur este acuzat de instigare la şantaj, şantaj în formã continuatã, ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, precum şi complicitate la evaziune fiscalã. 

Astfel, dupã ce a constatat administratã proba constând în vizionarea unor DVD-uri, instanţa de judecatã respinge, ca neutile cauzei, cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public privind administrarea unor probe noi sub aspectul faptelor imputate comisarului-şef Cristinel Niþoi, fost adjunct al Poliţiei Neptun, judecat în acelaşi dosar. Conform Portalului instanţelor de judecatã, procurorul ceruse efectuarea unei adrese cãtre Oficiul Registrului Comerţului privind situaþia juridicã a SC Bronec Internaţional Company SRL, ascultarea martorilor Traian Aioaniţoaiei, Iulian Zagaevschi, Ibazer Cadîr, Rãzvan Roşca, Radu Cojocaru şi efectuarea unei adrese cãtre Poliţia Mangalia pentru înaintarea unei sesizãri. Mai mult decât atât, organele de anchetã doreau efectuarea unei adrese cãtre Poliţia Neptun şi SC Ovidius Protguard pentru comunicarea relaţiilor referitoare la activitatea acestei din urmã societăţi, dar şi adrese cãtre IPJ Constanþa şi Poliţia Neptun pentru comunicarea relaþiilor referitoare la eventuale contracte de pazã încheiate de comisarul-şef Niţoi cu SC Bronec Internaţional. Tot Curtea de Apel a respins, ca neutile cauzei, cererile formulate de reprezentantul Ministerului Public privind administrarea unor probe noi sub aspectul faptelor imputate lui Emanoil Hanganu, din cadrul Corpului de control al Primãriei Mangalia. Mai precis, se dorea efectuarea unei adrese cãtre Primãria Mangalia pentru a se comunica dacã şi în ce perioade primarul a fost suspendat şi a se înainta cererea pãrţii vãtãmate Marian Mocea şi ascultarea în calitate de martori a numiţilor „Nelu" şi „Floreanu". Hotãrârea judecătorilor bucureşteni nu este definitivã, ea putând fi atacatã cu recurs odatã cu fondul.